mtenis.com.pl

Robertinho pisze:http://m.sport.pl/tenis/1,117794,152945 ... n=sport_pl

W dobrym raju musi żyć ten Bartosz Raj. Tylko pogratulować wyobraźni.

Szkoda, że Muguruza nie gra przy sieci i ma słaby smecz, co trochę minimalizuje jej ofensywny potencjał, ale i tak jej forehand wyrasta na jedno z efektowniejszych zagrań całego WTA. Radwańska gra słabo, Hiszpanka jest w gazie, spodziewałbym się trzysetówki.

Radwańska gra słabo? Chyba nie czytałeś artykułu powyżej...

Szkoda, że Ana z Sereną nie zagrają w nocnej. Może Amerykankę znowu denerwowałoby robactwo, czy coś w tym stylu, a tak to pewnie będzie egzekucja.

Rroggerr pisze: Radwańska gra słabo

Szkoda , że mamy tak mało słabo grających zawodniczek w wielkich szlemach. Zresztą to wielki wyczyn grać słabo i dotrwać do 4 rundy z dobrymi widokami na ćwiartkę więc gratulacje Agnieszko .

Chyba raczej dobrze. Jedna Radwańska już w zupełności wystarczy.

No tak bo ciężko byłoby wytłumaczyć 2 słabo grające zawodniczki w czołówce rankingu i opowieści o upadku tym razem kobiecego tenisa nie miałyby końca.

Jak według Ciebie gra w Melbourne Radwańska?

To, że regularna ofensorka we współczesnym WTA to materiał deficytowy, najlepiej - żeby nie było, że cały czas hejtujemy Polkę - pokazują wyniki Errani.

Jej gra w tym momencie niczym nie różni się od gry w poprzednich sezonach , nawet mógłbym powiedzieć , że bardziej mi się podoba.
Największym plusem w jej grze który dostrzegam jest poprawa pierwszego serwisu , który w kluczowych momentach jest decydujący , oczywiście dziura w drugim serwisie jest ogromna , ale do tego już się chyba przyzwyczaiłem. 72% wygranych punktów po 1 serwisie.
15 asów w trzech meczach to świetny wynik jak na Polkę i cała masa serwisów wyrzucających wygrywających.
Odpowiednio 9 i 5 miejsce wśród returnujących zawodniczek po pierwszym i drugim serwisie.
Mimo , ze Polka nie grała z wybitnymi zawodniczkami to te statystyku pokazują , że nie odgrywała ona w tymch meczach roli statystki.Dużo jak na nią zagrań wygrywających więc dla mnie to są dobre prognostyki przed następnymi meczami.

Mateuszz91 pisze:Jej gra w tym momencie niczym nie różni się od gry w poprzednich sezonach , nawet mógłbym powiedzieć , że bardziej mi się podoba.
Największym plusem w jej grze który dostrzegam jest poprawa pierwszego serwisu , który w kluczowych momentach jest decydujący , oczywiście dziura w drugim serwisie jest ogromna , ale do tego już się chyba przyzwyczaiłem. 72% wygranych punktów po 1 serwisie.
15 asów w trzech meczach to świetny wynik jak na Polkę i cała masa serwisów wyrzucających wygrywających.
Odpowiednio 9 i 5 miejsce wśród returnujących zawodniczek po pierwszym i drugim serwisie.
Mimo , ze Polka nie grała z wybitnymi zawodniczkami to te statystyku pokazują , że nie odgrywała ona w tymch meczach roli statystki.Dużo jak na nią zagrań wygrywających więc dla mnie to są dobre prognostyki przed następnymi meczami.

No tak, bo Putincewa, Goworcowa i Pavlyu wręcz słyną z mocnego i nieprzewidywalnego serwisu. Statystyki returnerek można sobie traktować jako ciekawostkę, ale nie jako ocenę. Jednak jest jakaś różnica pomiędzy serwisem Meusburger a Keys.
Poza tym, trudno, aby 5. zawodniczka rankingu była statystką w meczach z zawodniczkami spoza (odpowiednio) 100, 50 czy 30 AR w tym sezonie jeszcze sprawdzianu formy nie miała. Najbliższy możliwy - Azarenka lub Stephens.
Dzisiaj uratował ją, o dziwo, nieźle działający forehand, bo reszta była na poziomie nikłym. Przez cały mecz Pavlyuchenkova radziła sobie świetnie z czytaniem serwisu AR, ale jak przy 2-0 ucięło wszystko, włącznie z returnem, w niczym jej już to nie pomagało.

Mateuszz91 pisze:No tak bo ciężko byłoby wytłumaczyć 2 słabo grające zawodniczki w czołówce rankingu i opowieści o upadku tym razem kobiecego tenisa nie miałyby końca.

Ale takie wciąż są - Wozniacki grając NIC przez cały poprzedni sezon utrzymała się w 10. Errani będąc w zapaści już od Paryża też tam się na razie utrzymuje.

Swojej opinie nie wyraziłem ze względu na statystyki, tylko poparłem je nimi.
Bo nadużyciem jest powiedzenie, że Radwańska gra słabo. Grała tak, że poradziła sobie bez wielkich problemów z zawodniczkami, które pokonać powinna.

Ana..., w sumie nie wiem czy nawet ma sens wyrażać jakiekolwiek oczekiwania, pokaż trochę sensownej gry.

Flavia próbuje coś kombinować i znając życie na mecz Any trzeba będzie czekać do 4.

E: No wręcz byłem pewien, że tam będzie granie na dwa gemy przewagi w deciderze.

Dobra, koniec.

Czas na mecz dnia turnieju Pań.

Serena to będzie w tym żakiecie grać?

panowie - wstawajcie! pobudka! koniec świata:) /Sereny/
Ana - g e n i a l n a, gra jak natchniona,
trzeci set 3:0 dla Any -Serena bez pomysłu, no no

Przecież nie śpimy.

E: Niesamowite. Ana wygrała.

piękna chwila, Ana szczęśliwa!!!

Mario i Robertinho chyba wpadną w euforię.

To jest chyba odpowiedź, dlaczego mimo faktu, iż oglądanie tenisa sprawia mi coraz mniejszą przyjemność, jest źródłem frustracji i pochłaniaczem czasu ja wciąż tego nie porzuciłem. Za takie chwilę kocham ten sport i jeśli one mają pojawiać się równie często co kometa halleya, to nie ma sprawy - będę czekał.

Ana grała jak natchniona, a to co wyprawiała na przełomie drugiego i trzeciego seta było wręcz niesamowite. Oczywiście w końcówce Serena swoje pomogła, ale wyrównania, a następnie wyjście na prowadzenie w deciderze to tylko i wyłącznie zasługa Serbki. Nie będę już się rozpisywał, dodam tylko, że w życiu bym nie przypuszczał, iż współpraca z Searsem dała jakiekolwiek pozytywy, a tu pod koniec, gdy trzeba było wyczekać rywalkę podziałało.

Prawdą jest, że niespodziewane prezenty cieszą podwójnie.

Właśnie wstałem, zaraz obejrzę. O radości.