Miami 2021

[DUN I LOVE]

Proszę mi baita nie psuć, dobrze?

Ja lepszego dziś zapodałem.

[Robertinho]

Proszę mi baita nie psuć, dobrze?

Ja lepszego dziś zapodałem.

Akurat niechcący napisałeś mądrze.

[DUN I LOVE]

Bo pisałem na poważnie, a że wyszło co wyszło.

[Robertinho]

https://www.sport.pl/tenis/7,64987,2694 ... wilem.html

Pan Wojciech jak zawsze robi wszystko, żebyśmy polskich graczy nie lubili.

[Kiefer]

Ale tutaj Robert ma rację, jest się z czego cieszyć, bo to jest wielki sukces Huberta, ale jak będzie się o tym mówiło za rok, czy dwa lata zależy tylko od niego. Może być tak, że będziemy o nim wspominali głównie w kontekście błazenady Tsitsipasa, bo ten faktycznie się skompromitował. Jednak na papierze wygląda to tak, że w pokonanym polu zostawił absolutny top i najbardziej perspektywicznych tenisistów.

Zresztą w podobnej sytuacji jest Iga w kontekście triumfu w RG, za kilka lat może inaczej będziemy odbierali ten tytuł, np. jak zbiegnięcie się formy ze specyficznymi, zupełnie nietypowymi na ten turniej warunkami.

https://www.sport.pl/tenis/7,64987,2694 ... wilem.html

Pan Wojciech jak zawsze robi wszystko, żebyśmy polskich graczy nie lubili.

Jest niezwykle skuteczny w tym swoim trollingu.

[Grzesznik]

@Robertinho,

1. że JJ "w finale NIE ograł czołowego wyrobnika touru."
- ale ograł czołowego wyrobnika Touru w 3. rundzie (światowy Nr 3 - Murray).
Na innych czołowych wyrobników nie miał szans bo:
- Nadal [1] wycofał się w ostatniej chwili (tak że zastąpił go LL - Hanescu na koniec kariery wygrał naprawdę lucky los)
- a Djoko sensacyjnie przepadł z Querreyem, po ciasnej trzysetówce
(aż odszukałem: tiebreak w 2. secie i 6-4 w deciderze, po obronie 5 re-breaków przez Sama w 8. gemie. To nie było planowe poddanie się).

Światowy Nr 3 też nie poddał się bez zaciekłej walki. Pamiętam, nie oglądałem tego meczu live, bo byłem przeświadczony o wyniku (póżnym wieczorem miałem zajęcia). Jakież było moje zdziwienie nazajutrz rano, gdy wynik zobaczyłem - przecierałem oczy i kilkakrotnie sprawdzałem, czy aby na stronie ATP nie zaszła pomyłka ... Aż przeczytałem artykuł pełen zdumień oraz achów i ochów.
Uczucie niepowtarzalne.
Potem ten mecz oglądałem kilka razy (cały), a potem jeszcze nie raz i nie dwa - dla przyjemności. Dla czystej przyjemności.

2.
pisze, że "Świat miał to raczej w poważaniu" - NIE. Świat wcale nie miał w poważaniu.
Świat był zdumiony, zaskoczony, oszołomiony, skąd ten gościu taki się wziął, TAK GRAJĄCY.
W dodatku jakiś NołNejm, wprost z challengerów. Z trenerem, o którym nikt nie słyszał.
Media się rzuciły, by się czegoś dowiedzieć (Fibak opowiadał, że telefon grzał mu się w rękach) .
A sztaby poważnych zawodników rzuciły się go rozpracowywać.

Wiele by o tym mówić... no ale Dun przecież chce otworzyć nowy wątek, więc po co tu teraz strzępić jęzory

[DUN I LOVE]

Wiele by o tym mówić... no ale Dun przecież chce otworzyć nowy wątek, więc po co tu teraz strzępić jęzory

Tak, ale mój wątek będzie dotyczył szerszego kontekstu, więc o M-1000 śmiało tutaj możecie kontynuować.

[Robertinho]

Ja myślę jednak, że nawet jeśli Tsitsipas wygra kilka WS(w co wątpię), nie zmieni to literalnie niczego, tj dla niedzielnych kibiców będzie się liczyło, że Polak wygrał wielki turniej (i czy to jedyny taki sukces, czy jeden z kilku), osoby zainteresowane albo okoliczności będą pamiętać, albo sobie je sprawdzą. Nie szukam dziury w całym, po prostu uważam, że bliżej prawdy jest "Hurkacz wykorzystał dyskusyjny poziom nowego pokolenia tenisistów ", niż "Hurkacz zagrał jeszcze lepiej, niż fantastyczni młodzi gracze ".

[Robertinho]

@Robertinho,

1. że JJ "w finale NIE ograł czołowego wyrobnika touru."
- ale ograł czołowego wyrobnika Touru w 3. rundzie (światowy Nr 3 - Murray).
Na innych czołowych wyrobników nie miał szans bo:
- Nadal [1] wycofał się w ostatniej chwili (tak że zastąpił go LL - Hanescu na koniec kariery wygrał naprawdę lucky los)
- a Djoko sensacyjnie przepadł z Querreyem, po ciasnej trzysetówce
(aż odszukałem: tiebreak w 2. secie i 6-4 w deciderze, po obronie 5 re-breaków przez Sama w 8. gemie. To nie było planowe poddanie się).

Światowy Nr 3 też nie poddał się bez zaciekłej walki. Pamiętam, nie oglądałem tego meczu live, bo byłem przeświadczony o wyniku (póżnym wieczorem miałem zajęcia). Jakież było moje zdziwienie nazajutrz rano, gdy wynik zobaczyłem - przecierałem oczy i kilkakrotnie sprawdzałem, czy aby na stronie ATP nie zaszła pomyłka ... Aż przeczytałem artykuł pełen zdumień oraz achów i ochów.
Uczucie niepowtarzalne.
Potem ten mecz oglądałem kilka razy (cały), a potem jeszcze nie raz i nie dwa - dla przyjemności. Dla czystej przyjemności.

2.
pisze, że "Świat miał to raczej w poważaniu" - NIE. Świat wcale nie miał w poważaniu.
Świat był zdumiony, zaskoczony, oszołomiony, skąd ten gościu taki się wziął, TAK GRAJĄCY.
W dodatku jakiś NołNejm, wprost z challengerów. Z trenerem, o którym nikt nie słyszał.
Media się rzuciły, by się czegoś dowiedzieć (Fibak opowiadał, że telefon grzał mu się w rękach) .
A sztaby poważnych zawodników rzuciły się go rozpracowywać.

Wiele by o tym mówić... no ale Dun przecież chce otworzyć nowy wątek, więc po co tu teraz strzępić jęzory

Zbyt poważne traktowanie sensacyjnego tonu artykułów i podkręcanych wypowiedzi.

[SebastianK]

https://www.sport.pl/tenis/7,64987,2694 ... wilem.html

Pan Wojciech jak zawsze robi wszystko, żebyśmy polskich graczy nie lubili.

Wiesz Pan Wojtek ze swoim głupim gadaniem jest pewną przeciwwagą dla tutejszej forumowej twórczości. Zobacz jak to w drodze do finału jak i w finale Hurkacz grał do dupy a rywale sami przegrywali - a to jeden się zdenerwował, drugi był bez formy a finałowy przeciwnik nie wytrzymał ciśnienia. Daleko nie musisz szukać, wystarczy 30 stron przeczytać.

Tak więc wiesz - przyganiał kocioł garnkowi

[Kiefer]

Nie szukam dziury w całym, po prostu uważam, że bliżej prawdy jest "Hurkacz wykorzystał dyskusyjny poziom nowego pokolenia tenisistów ", niż "Hurkacza zagrał jeszcze lepiej, niż fantastyczni młodzi gracze ".

No to jest chyba oczywiste, ale z tym akurat trzeba się pogodzić, bo tak będzie wyglądała przyszłość tego sportu.

Ps. Fibakowi to za każdym razem rozgrzewa się telefon do czerwoności, a wuj go wie, czy rzeczywiście tak jest.

[DUN I LOVE]

Wiesz Pan Wojtek ze swoim głupim gadaniem jest pewną przeciwwagą dla tutejszej forumowej twórczości. Zobacz jak to w drodze do finału jak i w finale Hurkacz grał do dupy a rywale sami przegrywali - a to jeden się zdenerwował, drugi był bez formy a finałowy przeciwnik nie wytrzymał ciśnienia. Daleko nie musisz szukać, wystarczy 30 stron przeczytać.

Tak więc wiesz - przyganiał kocioł garnkowi

Rzuć jakimś cytatem, bo ja kojarzę akurat wpisy chwalące Huberta za mecz z Rubliowem.

[Kiefer]

Meczu z Rublovem nie widziałem, ale chyba nikt nie zaprzeczy, że Tsitsipas i Sinner zagrali słabo, delikatnie mówiąc. Z tego co miałem okazję oglądać, to Hubert najbardziej podobał mi się z Raonem.

Tak czy siak trzeba chłopa szanować, to jest na pewno gość, którego ten sukces (nawet jeśli mocno szczęśliwy) zmotywuje do dalszej pracy.

[SebastianK]

Fatalnie gra Rubliow, ciężko się na to patrzy.

Nie, żebym jakoś namiętnie Rubliowa oglądał, ale trochę się tego jednak nazbierało i tak słabego występu nie widziałem dawno.

Marny jest Rubliow, ale trzeba oddać Hurkaczowi, że zdaje się grać mocno powyżej swojej bezjajecznej normy .

Żarty żartami, bardzo dobry Hubert, w takim wydaniu, częściej niż raz do roku, można byłoby z nim nawet sympatyzować. A Rubliow ewidentnie gorsza forma, ale tam w pewnym momencie było coś w stylu 4 tytuły + ATP Cup + 2 QF WS w małym odstępie czasu, aż tak dobry to Andriej nie jest, żeby grać na tym poziomie bez przerwy.

[DUN I LOVE]

To akurat prawda. Sam Rubliow przyznał po meczu, że miał fatalny dzień. Gdzie tu umniejszanie Hubertowi?

[SebastianK]

To akurat prawda. Sam Rubliow przyznał po meczu, że miał fatalny dzień. Gdzie tu umniejszanie Hubertowi?

Nie skąd to na pewno pochwała jego gry. Zwłaszcza jak się przy każdym meczu pisze, że rywal się nie pokazał.

Cały czas to robicie tylko tak się do tego przyzwyczailiście, że tego nie widzicie. Dobra nie ma sensu moje pisanie bo i tak to nic nie zmieni.

[DUN I LOVE]

Dobra nie ma sensu moje pisanie bo i tak to nic nie zmieni.

Mądra decyzja.

[Lucas]

Ja generalnie jestem neutralny w kwestii Huberta i widzę, że w tych postach Rroggera jest pochwała dla Polaka. Normalne wpisy, rzetelnie oceniające mecz.

[DUN I LOVE]

Ja generalnie jestem neutralny w kwestii Huberta i widzę, że w tych postach Rroggera jest pochwała dla Polaka. Normalne wpisy, rzetelnie oceniające mecz.

Tu bardziej chodzi o to, żeby tysięczny raz wejść na forum i między wierszami zasugerować jakimi tutejsi użytkownicy są ignorantami.

Te wpisy to normalna rzecz, nikt tu nie udaje eksperta, każdy ogląda i opisuje to co widzi na swój sposób. Taki dzień, że kilkanaście aktywnych w temacie osób będzie pisać to, czego sobie życzy Sebastian czy Rios nigdy nie nadejdzie, przykro mi.

Rzeczywiście, fragment "bardzo dobry Hubert" to nie jest pochwała gry.

[Lucas]

Dla mnie ignorancją są klapki na oczach, które nie pozwalają komus spojrzeć merytorycznie i wielostronnie na to, co ogląda. Czasem nie trzeba nawet komentować czesci wpisów, one same doskonale mówią za swych twórców i o nich.