[EURO20] Anglia - Dania 2-1 po dogr. (Półfinał: 7.07.2021. - 21.00)

[Kamileki]

Jeśli był kontakt to był faul, i tyle. Jest Var, i utrzymał. Moim zdaniem nie ma o czym gadać. Były setki karnych dużo bardziej kontrowersyjnych niż ten.

VAR utrzymał bo skoro główny orzekł karny to mu powiedzieli coś w stylu: "nie jesteśmy pewni w 100 %", ale powinni być bo kontakt niczego nie zmienia w tym wypadku - obrońca nie ma najmniejszego zamiaru faulować, a atakujący specjalnie dąży do symulowanego upadku i oszukania sędziego - wyszło idealnie.

No ja tam widziałem sytuację, że główni wycofywali się ze swoich pierwotnych decyzji po Varze, więc argument z dupy. A to że obrońca nie chciał faulować to już w ogóle LOL, a kiedy niby obrońca chciał faulować w polu karnym?

Gdyby panowie przy VAR-ze orzekli głównemu, że w stu procentach nie było faulu to wycofałby swoją decyzję. Ale się pomylili i nie dali jasnego sygnału dla sędziego głównego.
"obrońca nie ma najmniejszego zamiaru faulować" = nie próbuje nawet wykonać żadnego nielegalnego zagrania skutkującego podyktowaniem faulu, w tym wypadku karnego.

[Kiefer]

@Kulfon bez moniki, ciężko o bardziej kontrowersyjny karny niż taki w którym w ogóle nie ma faulu. Tylko chyba ta dyskusja nie ma sensu, bo widzę, że ładnie jesteś nabuzowany, że się cofasz o 20 lat wstecz.

Angole w mojej opinii i tak tego gola by wbili przed karnymi, za dużą przewagę mieli od drugiej połowy,żeby Duńczycy to utrzymali i nie ma wątpliwości, że byli lepsi.

Sędziowanie jednak dramatyczne, a jeszcze w tle dostajemy streszczenie, jak UEFA wybiera sobie sędziów na mecze... Niestety z korupcją w tych organizacjach fifowskich i uefowskich nie wygrasz.

Szkoda Danii, zagrali wspaniali turniej, są autorami w dodatku jedynego gola ze stałych fragmentów (jestem ciekaw, czy kiedykolwiek był turniej bez gola bezpośrednio z rzutu wolnego), ale w finale zobaczymy dwie faktycznie najlepsze drużyny na przestrzeni całego turnieju. Jednak faworytem będą Anglicy.

[Kulfon bez moniki]

VAR utrzymał bo skoro główny orzekł karny to mu powiedzieli coś w stylu: "nie jesteśmy pewni w 100 %", ale powinni być bo kontakt niczego nie zmienia w tym wypadku - obrońca nie ma najmniejszego zamiaru faulować, a atakujący specjalnie dąży do symulowanego upadku i oszukania sędziego - wyszło idealnie.

No ja tam widziałem sytuację, że główni wycofywali się ze swoich pierwotnych decyzji po Varze, więc argument z dupy. A to że obrońca nie chciał faulować to już w ogóle LOL, a kiedy niby obrońca chciał faulować w polu karnym?

Gdyby panowie przy VAR-ze orzekli głównemu, że w stu procentach nie było faulu to wycofałby swoją decyzję. Ale się pomylili i nie dali jasnego sygnału dla sędziego głównego.
"obrońca nie ma najmniejszego zamiaru faulować" = nie próbuje nawet wykonać żadnego nielegalnego zagrania skutkującego podyktowaniem faulu, w tym wypadku karnego.

Duńczyk chciał wybić piłkę, ale w nią nie trafił, w konsekwencji podkłada giere, a wcześniej trafia kolanem w kolano, ewidentny karny. 2-3 sekunda filmu.

[Kamileki]

Duńczyk chciał wybić piłkę, ale w nią nie trafił, w konsekwencji podkłada giere, a wcześniej trafia kolanem w kolano, ewidentny karny. 2-3 sekunda filmu.

To jest wykop nogą w powietrze Duńczyka, a Sterling zrobił balans ciałem w prawo żeby się otrzeć. Z tej perspektywy którą wrzuciłeś ciężko w ogóle znaleźć jakikolwiek kontakt, dopiero na innym ujęciu kamery, na zbliżeniu i w slow motion można dostrzec delikatne obtarcie, które nie ma nic wspólnego z faulem.

[Kulfon bez moniki]

Duńczyk chciał wybić piłkę, ale w nią nie trafił, w konsekwencji podkłada giere, a wcześniej trafia kolanem w kolano, ewidentny karny. 2-3 sekunda filmu.

To jest ruch nogą w powietrze Duńczyka, a Sterling zrobił balans ciałem w prawo żeby się otrzeć.

Aha, a jak Szwed zrobił ruch nogą w powietrze, mimo że wcześniej trafił w piłkę to został drwalem i troglodytom. Nie pracujesz czasem w TVP?

[Kamileki]

Aha, a jak Szwed zrobił ruch nogą w powietrze, mimo że wcześniej trafił w piłkę to został drwalem i troglodytom. Nie pracujesz czasem w TVP?

Zupełnie inne sytuacje, bo po trafieniu piłki przez Szweda pechowo brutalnie sfaulował on Ukraińca, a w tym wypadku Duńczyk nikogo nie faulował - Sterling zaczyna nurkować jeszcze przed tym szukanym minimalnym kontaktem czyli należy się żółta kartka dla napastnika za wymuszanie karniaka.

[Kulfon bez moniki]

Aha, a jak Szwed zrobił ruch nogą w powietrze, mimo że wcześniej trafił w piłkę to został drwalem i troglodytom. Nie pracujesz czasem w TVP?

Zupełnie inne sytuacje, bo po trafieniu piłki Szweda pechowo brutalnie sfaulował Ukraińca, a w tym wypadku Duńczyk nikogo nie faulował - a Sterling zaczyna nurkować jeszcze przed tym szukanym minimalnym kontaktem czyli należy się żółta kartka dla napastnika za wymuszanie karniaka.

No zupełnie inna. Szwed wybija piłkę, wystawia tym samym nogę, a potem Ukrainec się wpierdala w jego wystawioną nogę. Czerwona mało, Szweda do więzienia, albo na szubienice. Dzisiaj, Duńczyk próbuję wybić piłkę, wystawia tym samym nogę, po czym Anglik wpierdala się się w jego nogę, faulu nie ma. Zasady wg Kamileki, czyli sprawiedliwość musi być po mojej stronie, nie ważne jak idiotycznie ją przedstawiam.
Macie filmik gdzie ewidentnie Dunczyk jest spóźniony, macie zdjęcie gdzie jest kontakt kolanami, i ciągle mało, po poprostu skończmy tą dyskusję. Dla mnie karny. Może i miękki, ale Anglikom mają sędziowie i te kurwy z Uefy i Fify duzo do oddania. A że akurat dzisiaj im tego karnego zagwizdali, to mnie w ogóle nie dziwi, bo jednak chujowo dla Uefoskiej mafii by się ułożyło jakby potencjalne karne wygrali Duńczycty.

[Kamileki]

No zupełnie inna. Szwed wybija piłkę, wystawia tym samym nogę, a potem Ukrainec się wpierdala w jego wystawioną nogę. Czerwona mało, Szweda do więzienia, albo na szubienice. Dzisiaj, Duńczyk próbuję wybić piłkę, wystawia tym samym nogę, po czym Anglik wpierdala się się w jego nogę, faulu nie ma. Zasady wg Kamileki, czyli sprawiedliwość musi być po mojej stronie, nie ważne jak idiotycznie ją przedstawiam.
Macie filmik gdzie ewidentnie Dunczyk jest spóźniony, macie zdjęcie gdzie jest kontakt kolanami, i ciągle mało, po poprostu skończmy tą dyskusję. Dla mnie karny. Może i miękki, ale Anglikom mają sędziowie i te kurwy z Uefy i Fify duzo do oddania. A że akurat dzisiaj im tego karnego zagwizdali, to mnie w ogóle nie dziwi, bo jednak chujowo dla Uefoskiej mafii by się ułożyło jakby potencjalne karne wygrali Duńczycty.

Jak rozumiem Ukrainiec chciał się poważnie uszkodzić wbiegając specjalnie na Szweda? Bo to, że Sterling robił oczywisty diving jeszcze przed ledwo widocznym obtarciem z Duńczykiem jest oczywiste. Więc tak, zupełnie inne sytuacje: Ukrainiec nie chciał się wpier dolić na Szweda, a Sterling chciał się wpier dolić w nogę Duńczyka i tym samym oszukać sędziego. Bardzo dobre aktorstwo trzeba przyznać bo udało się.

Za dużo piszesz o przeszłości Kulfi, wiem że Anglię dymano wielokrotnie ale jaki ma to związek z dzisiejszym meczem? Żeby chociaż dziś po drugiej stronie stali Niemcy. A tam byli Bogu ducha winni Duńczycy.

[Kulfon bez moniki]

No zupełnie inna. Szwed wybija piłkę, wystawia tym samym nogę, a potem Ukrainec się wpierdala w jego wystawioną nogę. Czerwona mało, Szweda do więzienia, albo na szubienice. Dzisiaj, Duńczyk próbuję wybić piłkę, wystawia tym samym nogę, po czym Anglik wpierdala się się w jego nogę, faulu nie ma. Zasady wg Kamileki, czyli sprawiedliwość musi być po mojej stronie, nie ważne jak idiotycznie ją przedstawiam.
Macie filmik gdzie ewidentnie Dunczyk jest spóźniony, macie zdjęcie gdzie jest kontakt kolanami, i ciągle mało, po poprostu skończmy tą dyskusję. Dla mnie karny. Może i miękki, ale Anglikom mają sędziowie i te kurwy z Uefy i Fify duzo do oddania. A że akurat dzisiaj im tego karnego zagwizdali, to mnie w ogóle nie dziwi, bo jednak chujowo dla Uefoskiej mafii by się ułożyło jakby potencjalne karne wygrali Duńczycty.

Jak rozumiem Ukrainiec chciał się poważnie uszkodzić wbiegając specjalnie na Szweda? Bo to, że Sterling robił oczywisty diving jeszcze przed ledwo widocznym obtarciem z Duńczykiem jest oczywiste. Więc tak, zupełnie inne sytuacje: Ukrainiec nie chciał się wpier dolić na Szweda, a Sterling chciał się wpier dolić w nogę Duńczyka i tym samym oszukać sędziego. Bardzo dobre aktorstwo trzeba przyznać bo udało się.

Za dużo piszesz o przeszłości Kulfi, wiem że Anglię dymano wielokrotnie ale jaki ma to związek z dzisiejszym meczem? Żeby chociaż dziś po drugiej stronie stali Niemcy. A tam byli Bogu ducha winni Duńczycy.

Ukrainec zrobił akurat mało żeby tego faulu uniknąć, ale o tym już pisaliśmy, i nie chce mi się do tego wracać.

Dunczyków szkoda, bo to świetna ekipa, i przykład jak powinno się budować drużynę. Nasze patalacha powinny się w szczególności przyjrzeć, bo wykonawców indywidualnie wiele gorszych, jeśli w ogóle, nie mamy.

Pzeciwko Niemcom, czy Hiszpanom sędzia mógłby się zastanowić z 2 minuty dłużej nad tym karnym, bo wtedy brak Anglii w finale nie byłby tak kosztowny. Dania w finale może jest romantyczna historia, ale finansowo wypada słabo dla Uefy. I w ogóle się nie zdziwię jeśli był przykaz, żeby w razie klopotow w dwuznacznej sytuacji im coś gwizdnąć korzystnie. Ten karny to nie było żadne oszustwo, po prostu gwizdnieto karnego który nie jest dla każdego oczywisty, i który nie zawsze byłby gwizdniety. Powiem otwarcie, Dunczycy w półfinale przeciw gospodarzom by za coś podobnego karnego nie dostali.

[Kiefer]

Szkoda, że Anglia nie wykorzystała swoich okazji, bo że awansowali lepsi wątpliwości przecież nie ma. Niestety po takim czymś jedynie wszyscy utwierdzają się w przekonaniu, że ten turniej jest ustawiony wybitnie pod jedną drużynę, która jest na tyle dobra, że tych wszystkich dogodności prawdopodobnie mogłaby nie potrzebować.

Pomijając karny, jak się odniesiecie do dwóch piłek na boisku? Ponoć gra w takiej sytuacji musi zostać przerwana jeśli piłka przeszkadza w kontynuowaniu akcji, ale czy przeszkadzała?

[jaccol55]

Banał. W sporcie nie zawsze wygrywa lepszy, a karne to jednak loteria.

VAR-y, nie VAR-y, wpływ sędziego na mecz, pozostał. Rozczarowujące.

[Kulfon bez moniki]

Ewidentny kontakt, jak Sterling wchodzi pomiędzy dwóch obrońców. Ile to razy jest sytuacja, że zawodnik po kontakcie, nawet dużo bardziej zdecydowanym, się nie przewraca, ale wybity z rytmu kopie potem w dobrej okazji w trybuny. Sędzia potem nie wraca do faulu, i drużyna nie ma żadnej korzyści. Tutaj Sterling wykorzystał okazję i tyle. Mało elegancki, ale skuteczne bo z tej akcji wycisnalby maks korka.

@Kiefer powinna być przerwana jak są dwie piłki, ale przerywają jeśli faktycznie wpływa to na akcje. Jeśli nie, to ktoś kto jest najbliżej kopnie poza plac i tyle. W przeciwnym razie ballboye rzucali by piłkę na boisko przy każdej akcji gości.

[Robertinho]

Szkoda, że Anglia nie wykorzystała swoich okazji, bo że awansowali lepsi wątpliwości przecież nie ma. Niestety po takim czymś jedynie wszyscy utwierdzają się w przekonaniu, że ten turniej jest ustawiony wybitnie pod jedną drużynę, która jest na tyle dobra, że tych wszystkich dogodności prawdopodobnie mogłaby nie potrzebować.

Pomijając karny, jak się odniesiecie do dwóch piłek na boisku? Ponoć gra w takiej sytuacji musi zostać przerwana jeśli piłka przeszkadza w kontynuowaniu akcji, ale czy przeszkadzała?

Listkiewicz się odniósł, przerywamy jeśli druga piłka ma wpływ na akcję.

Do karnych też się odniósł. Na Kane powinien być, na Sterlingu nie, VAR dał podstawy do oceny (był kontakt), powinien ocenić główny i nie dyktować jedenastki.

[CajraX]

Jeszcze bramkarzowi w oczy laserem świecili przy karnym. Bydło angielskie zawsze zostanie bydłem.

[DUN I LOVE]

Jeszcze bramkarzowi w oczy laserem świecili przy karnym.

Serio?

[Nando]

[Nando]

[CajraX]

Ten twitt mnie rozbawił xD

[DUN I LOVE]

Piękna napinka przed finałem.

[(Nie)znajomy]