#NextŻen

[Barty]

Właśnie obejrzałem skrót finału Umagu. Jeśli ten cały Alcaraz nie okaże się prawdziwym interesem, to ja się wypisuję z tego sportu na dobre. Przecież gość ma wszystko, żeby zostać dominatorem w najbliższych latach (nawet ten serwis nie wygląda gorzej niż np. analogicznego wiekiem Nadala albo pewnie niewiele gorzej niż początkowego Djokovica).

Znamienne dla mnie jest, że pomimo że posiada bardzo pewny i często niszczycielski backhand i tak czasem na siłę go obiega, żeby zagrać odwrotny forehand.

[DUN I LOVE]

Byłoby spoko, gdyby pobił wszystkie rekordy Djokovicia.

[Barty]

Byłoby spoko, gdyby pobił wszystkie rekordy Djokovicia.

Sam wiesz, że nie o to chodzi. Ale jego tenis wydaje się tak stabilny, że mógłby na stałe się osiąść w czubie rankingu, a przez to oczywiście parę szlemów powinno wpaść.

Jak zacznie się pokazywać w poważniejszych turniejach, to założę ankietę na ten temat.

[DUN I LOVE]

Ja się ze wszystkim zgadzam. Dodatkowo sprawia wrażenie bardzo stabilnego i zrównoważonego człowieka, jak w sumie też i jego sztab. Bardzo dobrze rokuje.

[Kamileki]

Ja się ze wszystkim zgadzam. Dodatkowo sprawia wrażenie bardzo stabilnego i zrównoważonego człowieka, jak w sumie też i jego sztab. Bardzo dobrze rokuje.

Mam nadzieję, że pokochacie go równie mocno co Rafaela.

[Rroggerr]

Nieźle, że przegapiłem jego pierwszy tytuł. Ma chłopaczek przebieg kariery i tenisowe atuty jak wielcy mistrzowie z przeszłości: dwa miesiące po 18 urodzinach, a tutaj cztery challengery, kurnik i 35. miejsce w race na koncie.

Kiedyś musi się trafić bardzo utalentowany chłopak z mentalem na wielką karierę, więc i ja wierzę, ale Shapo, Ożer i Zverev też wyprzedzali swój wiek jako juniorzy, więc ciężko nie podchodzić do Carlosa na spokoju.

Z tego rocznika 2004 nie ma żadnego bardzo obiecującego gracza na ten moment, z rocznika 2005 nie ma nikogo w rankingu (a jakby był jakiś kozaczek, to powinien się przebijać we futuresach już), więc jak Carlos złapie Shapovid-19 i się odbije od poważnego grania, to możliwe, że następnego wielkiego mistrza za życia już nie doczekamy.

[DUN I LOVE]

Nieźle, że przegapiłem jego pierwszy tytuł.

Ja to już myślałem, że się obraziłeś na tenis do tego stopnia, że masz to wszystko w głębokim poważaniu.

W tym tygodniu akcja Kitzbuhel.

[Emu]

Tak jak napisałem w innym temacie. Największy talent od bardzo, bardzo dawna.

[DUN I LOVE]

Tak jak napisałem w innym temacie. Największy talent od bardzo, bardzo dawna.

Od czasów Kyrgiosa i Zvereva jakoś.

[Kamileki]

Tak jak napisałem w innym temacie. Największy talent od bardzo, bardzo dawna.

Od czasów Kyrgiosa i Zvereva jakoś.

No niestety za wiele dobrego nic nam to nie mówi. A do Rafaela wciąż brakuje- ten to w analogicznym momencie kariery (lato 2004) miał już na rozkładzie Costę, Moyę i Federera), a Carlos gdy rywalizował z top 10 to z 4 gemów jeszcze nie wyszedł (gładziutkie wtopy w tym roku ze Daniilem, Zworkiem oraz Nadalem właśnie).

[DUN I LOVE]

Może być Hewitt, może być Nadal, ale może być i Nishikori czy ukraiński Miedwiediew.

Piąty najmłodszy triumfator turnieju ATP od 1990:

1. Hewitt, Adelajda 1998 (16 years 10 months)
2. Andriej Miedwiediew, Genua 1992 (17y, 9m)
3. Nishikori, Delray Beach 2008 (18y, 1m)
4. Nadal, Sopot 2004 (18y, 2m)
5. Alcaraz, Umag 2021 (18y, 2m)

[Kamileki]

Może być Hewitt, może być Nadal, ale może być i Nishikori czy ukraiński Miedwiediew.

Piąty najmłodszy triumfator turnieju ATP od 1990:

1. Hewitt, Adelajda 1998 (16 years 10 months)
2. Andriej Miedwiediew, Genua 1992 (17y, 9m)
3. Nishikori, Delray Beach 2008 (18y, 1m)
4. Nadal, Sopot 2004 (18y, 2m)
5. Alcaraz, Umag 2021 (18y, 2m)

Jednak wiek Hewitta to był kosmos i przełożyło się to na świetną karierę. A na miejscach 2-4 mamy łącznie dwadzieścia Szlemów... ale tylko od jednego gościa - Andriej i Kei zaszli najdalej do finału, ale bez ani jednego triumfu. Wiemy, że nic nie wiemy na tę chwilę.

[Rroggerr]

Nadal w tych wszystkich statystykach pt. ''najmłodszy z...'', bije wszystkich współczesnych graczy na głowę. Nishikori ogarnął szybko kurnik w Delray, ale on szybko zaczął się sypać, top50 zrobił jako 21-latek, a Alcaraz może zrobić jak dobrze mu pójdzie w Kitz.

Murray, Djokovic, Shapovalov i Zverev podobnie wyglądali wynikowo w podobnym wieku, więc bycie dobrym w wieku 18 lat nie jest jakimś świetnym wyznacznikiem wielkiej kariery (Shapo z nich miał najlepszy ranking). Gdyby Alcaraz miał być faktycznie wielkim talentem, to w 2023 powinien grać już w finale WS, ciężko prognozować tak wielki progres, ale to oczywiście możliwe.

[DUN I LOVE]

Shapo to przecież w podobnym wieku pokonał Nadala, który przecież tamten rok zakończył jako numer 1 na świecie. Od tamtego momentu minęły 4 lata, a Denis dalej kopie się po czole. Jakiś progres oczywiście jest, ale nie o to światu chodziło.

[Robertinho]

Mój ranking (12.07.21):

1. Daniił Miedwiediew (WTF, 2 finały WS, 3 M-1000 11 tytułów ATP);
2. Alexander Zverev (WTF, finał WS, 4 M-1000, 15 tytułów ATP);
3. Stefanos Tsitsipas (WTF, finał, WS, 1 M-1000, 3 półfinały WS, 7 tytułów ATP);
4. Mateo Berrettini (finał WS, finał M-1000, 5 tytułów ATP);
5. Karen Chaczanow (1 M-1000, 4 tytuły ATP);
6. Hubert Hurkacz (1 M-1000, półfinał WS, 3 tytuły ATP)
7. Hyeon Chung (półfinał WS)
8. Andriej Rubliow (finał M-1000, 8 tytułów ATP, król ATP500);
9. Borna Corić (finał M-1000, 2 tytuły ATP)
10. Jannik Sinner (finał M-1000, 2 tytuły ATP)

Jakieś korekty po Igrzyskach Olimpijskich?

[Starigniter]

Mój ranking (12.07.21):

1. Daniił Miedwiediew (WTF, 2 finały WS, 3 M-1000 11 tytułów ATP);
2. Alexander Zverev (WTF, finał WS, 4 M-1000, 15 tytułów ATP);
3. Stefanos Tsitsipas (WTF, finał, WS, 1 M-1000, 3 półfinały WS, 7 tytułów ATP);
4. Mateo Berrettini (finał WS, finał M-1000, 5 tytułów ATP);
5. Karen Chaczanow (1 M-1000, 4 tytuły ATP);
6. Hubert Hurkacz (1 M-1000, półfinał WS, 3 tytuły ATP)
7. Hyeon Chung (półfinał WS)
8. Andriej Rubliow (finał M-1000, 8 tytułów ATP, król ATP500);
9. Borna Corić (finał M-1000, 2 tytuły ATP)
10. Jannik Sinner (finał M-1000, 2 tytuły ATP)

Jakieś korekty po Igrzyskach Olimpijskich?

Także jestem ciekaw korekt tego ciekawego rankingu naszego GOAT-a @DUN I LOVE

Zwieracz to chyba awansuje na pozycję lidera.

[DUN I LOVE]

Raczej nie, IO kiedyś ATP wyceniało na 800 punktów do rankingu, co oznacza, że finał WS to cały czas większa wartość. Musi się postarać Sasza na USO.

[Starigniter]

Raczej nie, IO kiedyś ATP wyceniało na 800 punktów do rankingu, co oznacza, że finał WS to cały czas większa wartość. Musi się postarać Sasza na USO.

Nawet 750 → https://www.atptour.com/en/players/andy ... rnament=96

Za WTF dajesz 1500 pkt z automatu czy patrzysz także na mecze ze strefy grupowej?

Medved ► 1500 + 2400 + 0 + 3000 = 6900

I jak z punktami za kurniki?

Zverev ► 1500 + 1200 + 750 + 4000 = 7450

7450 > 6900 (liczone bez kurników, których Zverev ma 10, a Medved tylko 7)

[DUN I LOVE]

Za WTF dajesz 1500 pkt z automatu czy patrzysz także na mecze ze strefy grupowej?

Medved ► 1500 + 2400 + 0 + 3000 = 6900

I jak z punktami za kurniki?

Zverev ► 1500 + 1200 + 750 + 4000 = 7450

7450 > 6900 (liczone bez kurników, których Zverev ma 10, a Medved tylko 7)

Nie patrzę na takie rzeczy. Biorę zwykłą punktację turniejową i szereguję ją od najlepiej punktowanego. Później wszystko według zasad z klasyfikacji medalowej IO.

WS, WTF, finał WS, finał WTF, Masters, IO, półfinał WS, finał mastersa itd.

Reasumując, jeżeli ktoś zrobi 10 finałów WS i je wszystkie przegra, będzie za plecami kogoś, kto zagrał w finale WS raz, ale go wygrał (1 złoty medal > 10 srebrnych).

[Rroggerr]

Saszka numer jeden jednak (u mnie), co w sumie pokazuje jak góruje talentem nad resztą i jak go marnuje, że dalej robi z tej grupki najlepsze wyniki wyciągając minimum ze swojej kariery.

A zarazem pokazuje dlaczego gość nie wyciąga maxa, bo wystarczy, że wpadnie Zverevowi jakiś WS w erze postdjokoviciowej i w sumie da to fajniejszą karierę (nie mylić z peakiem/klasą/czymkolwiek) od każdego gracza poza Fab4 przez ostatnie ~15 lat.