Wimbledon 2016

[Barty]

[Hankmoody]

Szkoda Jo, spoko gość, fajny tenis, ale tak jak pisał Lucas, jego awans, po tak ciężkim meczu mógłby oznaczać wpuszczenie do finału Berdycha. No sorry, ale już zdecydowanie wole Szkota. Poza tym turniej jeszcze wam może uratować Fed, przecież Andy zawsze zbiera baty w ich pojedynkach. Z ważniejszych to tylko na IO wygrał Szkot, ale tam serwował i grał jak natchniony. Oczywiście trzeba jeszcze odprawić Rao, niby Fed zmęczony, ale z Milosem za dużo biegania przecież nie będzie.

[Federasta20]

No właśnie, gdyby Tsonga wszedł do semi to byłby płacz, że Berdych w finale. A poza tym ja nie mam nic przeciwko spotkaniu Rogera z Murrayem. W przeciwieństwie do innych pojedynków fab4 oni akurat się spotykają chyba najrzadziej w WS i często prezentują naprawdę fajne widowisko.

[Wujek Toni]

Autentycznie krwawi serce, gdy widzi się, co pozostało z motoryki najwybitniejszego gracza w dziejach dyscypliny. Chyba tylko na swojej wimbledońskiej aurze Roger jest w stanie dalej wygrywać tutaj mecze, bo tenisowo to już chyba nie jest top 30 nawet.

[DUN I LOVE]

Autentycznie krwawi serce, gdy widzi się, co pozostało z motoryki najwybitniejszego gracza w dziejach dyscypliny. Chyba tylko na swojej wimbledońskiej aurze Roger jest w stanie dalej wygrywać tutaj mecze, bo tenisowo to już chyba nie jest top 30 nawet.

Z przyjemnością to zrobię, za wyjątkiem sytuacji, w której Twój post będzie np. antymerytorycznym absurdem. Wtedy jako moderator mam obowiązek zareagować. Czytać nas mogą ludzie nieobyci z tenisem, którzy mogliby pomyśleć, że treść takiego niemerytorycznego posta jest prawdziwa.

Przemek, musisz interweniować.

Nawet mnie przeraża ilość bzdur, jakie napisano pod adresem Federera w ostatnim czasie. Jaka to kara, że komuś przypadło kibicowanie TAKIEMU sportowcowi.

[Wujek Toni]

Ja rozumiem, że w związku z euforią jaka zapanowała po pokonaniu Cilicia nie wypada mącić w ludzkich nastrojach, ale przypomnę tylko, że Chorwat mógł równie dobrze zakończyć sprawę w 3 gładkich setach. Wtedy nie byłoby pieśni pochwalnych nad powrotem do gry Wielkiego Mistrza. W porządku - fajnie, że Roger przeszedł dalej, lecz w ostatecznym rozrachunku to niczego nie zmienia. Dalej kuleją praktycznie wszystkie podstawowe aspekty jego tenisa, a ewentualne prześlizgnięcie się Szwajcara do finału zostanie zwieńczonego ucztą dla masochistów.

[Lucas]

Od dawna nie trzeba być w wielkiej formie, by wygrać turniej wielkoszlemowy. Murray będzie faworytem finału z Federerem, ale sami wiemy ile razy do tej pory wygrał taki turniej. Zaledwie 1 raz więcej od nieszczęsnego Cilica. Jedyne co Szkot wygrywał to nasze ankiety przed szlemowe i nic z tego nie wynikało. On naprawdę musi dostać rywala specjalnej troski w finale, by go wygrać, a i tak się męczy. Może Federer będzie takim rywalem, ale to nie jest Berdych, On wciąż ma swoją wartość i atuty. W zeszłym roku Djokovic dość łatwo go zbił i na USO i na Wimbledonie, ale Murray nie jest Serbem i nigdy nie będzie.

[DUN I LOVE]

35 lat.

Przeżył całą swoją generację, powoli przerasta także swojego największego rywala, który od 2lat nie może zagrać w semi WS, pokonał świetnie dysponowanego Cilicia, a Ty piszesz o jakichś aspektach tenisa (kogo to obchodzi?) i płaczesz, że nie biega tak jak 10 lat temu (chociaż fizycznie w końcówce wyglądał rewelacyjnie).

Lucas, ale też nie wygrasz turnieju WS grając słabo, a już na pewno nie po 30stce.

[Lucas]

Lucas, ale też nie wygrasz turnieju WS grając słabo, a już na pewno nie po 30stce.

Murray to jest cudotwórca jeżeli chodzi o finały wielkoszlemowe. Ile to razy już wręczaliśmy mu puchar? Co najmniej 3? Naprawdę nie lubię się nad Nim znęcać i nie mam ochoty gnębić Go tak jak to czasem robi Mario, ale statystyki są nieubłagane. To nie jest żaden jinx z mojej strony, naprawdę liczenie na Andy`ego jest dla ludzi o mocnych nerwach. No, chyba, że zadziała ta magia ojcostwa i powrót Lendla.

Gdyby Federer był aż tak słaby już by był w domu, a nie jest.

[Buzz]

Gdyby Federer był aż tak słaby już by był w domu, a nie jest.

Zawsze można jeszcze wygrywać, gdy lepsi są z takich, czy innych powodów wyoutowani, a pozostali mają siano zamiast mózgu, jak choćby wczorajszy Chorwat. No ale, cóż, tytuł będzie, a w jakich okolicznościach...nie ma znaczenia.

[DUN I LOVE]

Murray to jest cudotwórca jeżeli chodzi o finały wielkoszlemowe. Ile to razy już wręczaliśmy mu puchar? Co najmniej 3? Naprawdę nie lubię się nad Nim znęcać i nie mam ochoty gnębić Go tak jak to czasem robi Mario, ale statystyki są nieubłagane. To nie jest żaden jinx z mojej strony, naprawdę liczenie na Andy`ego jest dla ludzi o mocnych nerwach. No, chyba, że zadziała ta magia ojcostwa i powrót Lendla.

W znakomitej większości przegrywał jednak z topowym Djokoviciem. Trudno przejść obok tego faktu.

Buzz, lepszy, liczba pojedyncza.

[Mario]

Topowym? Mocno przesadzone. Raczej wygrywał tylko wtedy, gdy Djokovic z różnych względów po prostu się ośmieszał.

Zawsze można jeszcze wygrywać, gdy lepsi są z takich, czy innych powodów wyoutowani, a pozostali mają siano zamiast mózgu, jak choćby wczorajszy Chorwat. No ale, cóż, tytuł będzie, a w jakich okolicznościach...nie ma znaczenia.

Jak to mówią, szczęściu trzeba pomóc. Choćby awansować do tego ćwierćfinału...

[Buzz]

Buzz, lepszy, liczba pojedyncza.

DUN, wszyscy wiemy, że Fed będzie ogłupiał nazwiskiem nawet gdy będzie miał 97 lat i chodził z laską (w znaczeniu - podpórką). Może więc właściwiej byłoby gdybym użył zwrotu - ten, który nie da się ogłupić.

[DUN I LOVE]

Buzz, lepszy, liczba pojedyncza.

DUN, wszyscy wiemy, że Fed będzie ogłupiał nazwiskiem nawet gdy będzie miał 97 lat i chodził z laską (w znaczeniu - podpórką). Może więc właściwiej byłoby gdybym użył zwrotu - ten, który nie da się ogłupić.

Chodziło o "lepsi są wyautowani" - lepszy, czyli Djoković. Pewnie miałeś na myśli Nadala, ale on dziś nie daje gwarancji, że dotrwa do QF/SF Wimbledonu, czyli do meczu z Federerem w tym przypadku.

[Mario]

Jeśli miał na myśli Nadala, to pewnie na tej liście jest jeszcze z 30-40 zawodników.

[Buzz]

Jak to mówią, szczęściu trzeba pomóc. Choćby awansować do tego ćwierćfinału...

No jak widać, Niebiosa z jakiegoś powodu postanowiły, że jednak musi gość osiągnąć pełnoszlemność. Z Niebiosami nie polemizuję, jak się to musi stać, to niech chociaż szybko i bezboleśnie. Ja akurat tym razem w Szkota nie wierzę.

Chodziło o "lepsi są wyautowani" - lepszy, czyli Djoković. Pewnie miałeś na myśli Nadala, ale on dziś nie daje gwarancji, że dotrwa do QF/SF Wimbledonu, czyli do meczu z Federerem w tym przypadku.

Użyłem ogólnie słowa "lepsi", myślę że bez sporej dawki szczęścia wyleciałby nawet z wczorajszym Cilicem. Zakładam, że z kilkoma innymi również.
Zgadzam się z Wujkiem, to nie jest już "ten" Federer. Wygrywa jeszcze siłą rozpędu (nazwiska), ale - podobnie jak Nadal - jest już ogólnie ogrywalny.

[DUN I LOVE]

Topowym? Mocno przesadzone. Raczej wygrywał tylko wtedy, gdy Djokovic z różnych względów po prostu się ośmieszał.

Przegrywał, napisałem. Nie miałem na myśli USO12 i W13.

Użyłem ogólnie słowa "lepsi", myślę że bez sporej dawki szczęścia wyleciałby nawet z wczorajszym Cilicem. Zakładam, że z kilkoma innymi również.
Zgadzam się z Wujkiem, to nie jest już "ten" Federer. Wygrywa jeszcze siłą rozpędu (nazwiska), ale - podobnie jak Nadal - jest już ogólnie ogrywalny.

Owszem, ale tej sile nazwiska też trzeba pomóc. Trzeba mieć czym odwrócić taki mecz, nawet jeżeli rywal po zmarnowaniu meczowych zaczyna się gotować.

Fed jest już wygranym tego turnieju - nawet jak poleci 16 16 16 z Rao, to wczorajszy comeback przejdzie o historii.

[Hankmoody]

Musiałby się położyć na korcie, żeby taki wynik zanotować.

[Buzz]

Fed jest już wygranym tego turnieju - nawet jak poleci 16 16 16 z Rao, to wczorajszy comeback przejdzie o historii.

Comeback w starciu z Cilicem? Ok, z Serbem, Murray'em, ale nie roztrzęsionym wizją zwycięstwa Chorwatem.

[DUN I LOVE]

Comeback w starciu z Cilicem? Ok, z Serbem, Murray'em, ale nie roztrzęsionym wizją zwycięstwa Chorwatem.

Takie rzeczy to mogą w/w robić z RF, a nie odwrotnie.