Wimbledon 2019

[Lleyton]

Nie no US OPEN 2015 to powinien wziąć w cuglach, ile tam było niewykorzystanych BP? Coś nie zagrało i była to głowa. Na AO16 pamiętam że był niszczony i w 3 secie postawił wszystko na jedną kartę i zaczęło wchodzić. Wimbledon 2014 wynikowo wygląda najlepiej ale tam głównie serwisem się ratował.

[Barty]

No brawo Rogeiro, dla takich momentów warto wciąż wierzyć i kibicować całym secem. (oczywiście można być jak Robertinho i uważać takie zwycięstwo za obleśne, kwestia gustu) Oby jutro jakimś cudem poszedł za ciosem.

Przed meczem byłem umiarkowanym optymistą, uważałem, że gdyby nie wiek i potencjalny wpływ na fizyczność (czego o dziwo nie było widać), to powinien to w miarę spokojnie Roger wziąć. Głównie dzięki już nie temu Nadalowi, co kiedyś (na co wielu z Rafanów zwracało już uwagę), plus z powodu znacznie lepszego przygotowania taktycznego do tych pojedynków od 2017 roku. Te 4 zwycięstwa z rządu, pośród których w 3 nie stracił serwisu nie mogły być dziełem przypadku. Wczoraj też wyglądało, jakby odebrał Nadalowi z połowę jego naturalnych atutów z linii końcowej.
Backhand ostatecznie chodził wystarczająco solidnie (poza drugim setem), forehand był naprawdę dobry, jak ostatnie standardy, no i to plus taktyka przyczyniło się do tego, że Roger zremisował albo wygrał batalię zza linii końcówej. Wystaczy spojrzeć na punkty wygrane po 2-gim podaniu - 48% u Rafy i 62% u Rogera, z czego 14% i 44% Nadala w 3. i 4. secie, a odpowiednio 86% i 83% Federera. Stąd uważam, że można realnie myśleć o zwycięstwie jutro, bo ewidentnie widać, że to nie jedynie serwis nas trzyma w tym turnieju.

Oczywiście Novak wciąż jest faworytem, coś pewnie koło 65-35, ale mam nadzieję, że startowanie z pozycji underdoga (raczej trochę w przeciwieństwie do 2014/15) może pomóc Szwajcarowi w utrzymaniu podobnego poziomu, jak wczoraj. Oczywiście więcej piłek z returnu będzie wracało, będą one szybsze i bardziej płaskie i to będzie znaczne utrudnienie. Sęk w tym, czy Novak rzeczywiście znowu przypeakuje na finał szlema, czy może w końcu ujrzymy jego bardziej przeciętną wersję. W tym drugim przypadku głupio byłoby ten finał przegrać, w pierwszym nie ma praktycznie szans na wygraną.

[Kiefer]

Czasami coś świta w mojej szalonej głowie, że tym razem może być inaczej, ale jak Serb zupełnie wybije z głowy ten finał Szwajcarowi podobnie jak Rafie w Melbourne to też w jakimś szoku nie będę.

Ja chyba jednak będę jak tak dłużej o tym myślę. Patrząc globalnie na formę Novaka i Rogera po AO Serb prezentuje chyba tylko nieznacznie wyższy poziom i nie dzieli ich aż tyle...

Gdybym miał patrzeć globalnie to by mi wyszło, że Federer jest lepszy zarówno na hardzie jak i trawie...

Sęk w tym, czy Novak rzeczywiście znowu przypeakuje na finał szlema, czy może w końcu ujrzymy jego bardziej przeciętną wersję. W tym drugim przypadku głupio byłoby ten finał przegrać, w pierwszym nie ma praktycznie szans na wygraną.

Identycznie to widzę, nie ukrywam liczę po prostu na to, że Novak z Agutem czy Goffinem grał po prostu tyle na ile go stać w tym momencie.

[CajraX]

Jeśli jutro Roger zagra na podobnym poziomie jak z Nadalem, to wszystko jest możliwe. Wydaje mi się, że Novak w meczach z Federerem nastawiony jest na zmuszanie do błędów Rogera. Wczoraj Roger popełniał takich błędów stosunkowo mało, co mnie akurat pozytywnie zaskoczyło. Dlatego, jeśli Roger zagra podobnie, Novak może się trochę zapowietrzyć po paru gemach, bo gra by wyglądała inaczej niż zazwyczaj. No ale właśnie tu wszystko zależy od dyspozycji Rogera. Jest on chyba coraz bardziej wyluzowany z wiekiem, więc wierzmy w niego drodzy Federaści

[DUN I LOVE]

W dobrym momencie wczoraj spadł deszcz nad Perugią i uczestnicy CH mogli oglądać na żywo Fedala.

[Razing]

[Razing]

[Del Fed]

Teraz może spłynąć 0-6 0-6 0-6, nie obchodzi mnie to. W półfinale z Nadalem Szwajcar napisał cudną historię.

Zazdroszczę. Ale tak nie umiem. Bardzo ten Nadal musiał wjechać Federastom "czystym, niczym nie zmąconym" na psychiki.

Przegrany finał, to przegrany finał i boli. (choć jest niesłychanym wyczynem) Wujek może na to sobie nie zwracać uwagi, ale jeśli Fafisto zdobędzie już tylko trofea na RG, 18 max 19 Szlemów Djokoviciowi starczy obiektywnie do tytułu GOAT. Bo czemu nie, Złotego Mastersa wysępił, rekord na jedynce raczej też wysępi. Ogólnie, trudno o optymizm.

Rogera powinno się gonić z mokrą szmatą po hasioku, spokojnie mogło być 18-22 w H2H i wtedy każdy normalny człowiek, wziąłby i to zgonił na wpływ clay'u. a zwłaszcza grania na zasadzie "fake left hander'" w połaczeniu z rotacją.
Powinniśmy być dumni z Rogera, ale jak znam życie Roger obniży jutro lekko poziom, a Serb wręcz przeciwnie, doskonale wiedząc, że w tourze ma 1.5 przeciwnika w naprawdę ważnych meczach, minus Thiem na clayu.

Mówiac to, tak bardzo chciałbym, żeby stał się cud. I wtedy te wszystkie liczby przestałyby mieć znaczenie.

[DUN I LOVE]

Chyba się wyleczyłem, to tylko statystyki.

Trochę dziwne, że w H2H 25-22 prowadzi Djoković, ale w setach to Szwajcar jest 70-67 do przodu.

[no-handed backhand]

Chyba się wyleczyłem, to tylko statystyki.

Trochę dziwne, że w H2H 25-22 prowadzi Djoković, ale w setach to Szwajcar jest 70-67 do przodu.

W końcu Federer jechał młodego Nowaczka po trzy do jajca.

[DUN I LOVE]

Na PS powtórka wczorajszego meczu, przed chwilą Nadal obronił pierwszego meczbola przy serwisie.

[jaccol55]

Dawid, trzeba zrobić screena, jak dobijesz do 70 000 postów.

Jakaś celebracja by się przydała.

Za rok post nr 100 000.

[DUN I LOVE]

Nawet nie zwróciłem uwagi. Do 400 ogółem trzeba ładować, a nie jakieś indywidualne celebracje.

Ale grali w końcówce jednak.

[Kiefer]

Ale grali w końcówce jednak.

"Mizeria" "dno" "wodorosty" "beznadziejny Nadal" "średni Fed" "gówno" "syf" "słabe". Wczoraj mniej więcej tak to leciało.

[jaccol55]

Nawet nie zwróciłem uwagi. Do 400 ogółem trzeba ładować, a nie jakieś indywidualne celebracje.

Nie mówiłem do końca poważnie.

[DUN I LOVE]

Ja tam tylko o ostatnim gemie pisałem.

Reakcja boksu RF i ta Mira obściskująca wszystkich - dużo to dla nich znaczy.

[Barty]

Ale grali w końcówce jednak.

"Mizeria" "dno" "wodorosty" "beznadziejny Nadal" "średni Fed" "gówno" "syf" "słabe". Wczoraj mniej więcej tak to leciało.

Na tym forum nie wypada zauważać pozytywów, zawsze należy wyszukiwać cokolwiek do narzekania.

[Lleyton]

Dawid, trzeba zrobić screena, jak dobijesz do 70 000 postów.

Jakaś celebracja by się przydała.

Za rok post nr 100 000.

Ciekawe ile będzie miał na koniec kariery.

[Robertinho]

Po prostu roztopionej jest trzymać ręce na kołderce do końca turnieju. To po pierwsze. Po drugie, co powtarzam od 3-4 lat, Nadal w drugim tygodniu WS poza cegłą, to policzek dla tych rozgrywek. Coś grał tu rok temu i na AO 17, w pozostałych powinien go zrejpić poważniej trenujący Kyrgios. Brawo dla Dziada, że w tym wieku chce i potrafi, z solidnym Kuku by z 4 gemów w secie Hiszpan nie wyszedł.

[Del Fed]

A jakież my mamy powody do optymizmu? Nie mówimy, niestety o Samprasie, który może wyciągnąć mecz jak finał Wimbla 99, że o wieku nie wspomnę, bo wiadomo.

Czy Roger post 2007 zagrał finał lepszy niż ogólną średnią z turnieju, może poza RG 2009? Po co komu powody do optymizmu, po to, żeby się znów przejechać? Konwersję bp z NYC mam przypominać? Prawda jest taka, że potrzeba męskiego Rogera i Novaka góra z Wimba 14( którego powinien łyknąć Divatrov)| albo Novaka z 2016 na i po IO, aka finał z Wawrinką.