Propozycje zmian

[Barty]

Tylko po co robić rewolucje skoro regulamin od lat dobrze funkcjonuje, i nie ma większych sporów oto jest pytanie. Jedynie co bym zmienił to by wszystkie mecze typować co do gema a nie na sety było by większe pole do manewru przy typowaniu i znacznie ciekawiej. Może mecze z gwiazdką nie były by wtedy takie ważne przy typowaniu. Ciekawiej by było gdyby nie było wiadomo który mecz jest decydujący czy z* czy z ** Do końca byśmy czekali na wyniki i nie można by było sobie ustawiać konkretnego spotkania

Od kiedy dodadanie bonusowego punktu to rewolucja? Statystycznie pewnie z 1 na 20-30 meczów będzie ktoś trafiał ten wynik meczu z **.
Co do Twojego pomysłu, co co wtedy miało decydować w przypadku remisu w dużych punktach? Trzeba by któryś pojedynek wyróżnić.

Jeśli mamy testować, to dodałbym od razu Rotterdam w tym samym tygodniu, zobaczycie, że i tak rzadko to będzie się zdarzało.

[Barty]

Na podstawie dyskusji w AO i obecnej w Nowym Jorku:

4 rozstawionych przy turnieju na 8 to też nie za sprytne, tak tylko podpowiadam.

Postuluję, aby z rozwagą podchodzić do liczby rozstawionych, czyli przyjąć takie zasady jak w normalnych rozgrywkach.
- drabinka na 8 osób - 2 rozstawionych;
- drabinka na 16 osób - 4 rozstawionych;
- drabinka na 24-32 osoby - 8 rozstawionych.

Strona 27 regulaminu turniejowego PZT:
https://www.pzt.pl/FileDownload.aspx?Fi ... PZT%202019

Przy czym, jak mamy 9-10 osób, to oczywiście większy sens ma zrobienie 1/2 forund niż drabinki na 16 osób i 4 rozstawionych. To tak a propos kreatywnej księgowości.

[COA]

Ja się podpisuję.

[DUN I LOVE]

Poprawiłem, dajcie mi święty spokój.

[COA]

[DUN I LOVE]

Jeszcze linkami z PZT mi tu rzuca.

[Damian]

Od tego tygodnia rozgrywkowego (Dubaj/Acapulco) - nowość w postaci dodatkowego punktu za dokładny wynik ZOSTAJE ZAWIESZONA DO ODWOŁANIA!

Czyli zostajemy po staremu póki co.

[Barty]

Nie wiem, czy to tylko moje wrażenie, ale wydaje mi się, że w post-pandemicznym świecie (czyli od kiedy anulowaliśmy kary za walkowery), to ich liczba wzrosła. Jesli nie drastycznie, to co najmniej znacznie.

Coś bym z tym fantem zrobił i pomysł Kuby wydaje mi się rozsądny.

W realu tak, w mtt po 1. rundzie, która jest tak naprawdę kwalifikacją w tej wielkości turnieju, można pomyśleć o LL.

W pierwszej rundzie mogliby grać ludzie, którzy nie zgłosili się do turnieju, w drugiej - przegrani z rundy pierwszej i nie wiem, czy iść z tym dalej.
I obowiązywałoby prawo "kto pierwszy, ten lepszy" przy scenariuszu kilku nadprogramowych typów.

[Lucas]

Nie wiem jak by to wyszło, instynktownie czuje, że spowodowałoby to sporo zamieszania. Ten alt nigdy by nie wiedział za kogo wskakuje, co jeśli dałby np. taką samą liczbę gemów jak rywal? (a może się tak zdarzyć, bo w tym momencie każdy jest twoim rywalem). Wtedy i tak byłoby WO albo trzeba by było jakoś tych altów dopasowywać do tych, którzy dostali WO. Nie widzę tego.

[DUN I LOVE]

Zgadzam się z Łukaszem. Straszny bałągan by się zrobił. Zawodnik powinien wiedzieć przed meczem z kim gra.

[Barty]

No to powrócmy do kar za walkowery, bo dużo tej zarazy w tym roku.

[Nando]

Zgadzam się !

[Lleyton]

Dobry pomysł, ile razy miałem w/o już.

[Damian]

Mamy chwilę do kolejnego sezonu, więc przedstawię jedną z kilku propozycji.

Kary za walkowery. W zeszłym sezonie mieliśmy całe apogeum i sankcje w postaci kilku tygodni przerwy jak widać niewiele uzdrowiły sytuację. Myślę, że nikt z premedytacją nie zapomina o wysłaniu typów (mając 63537 innych spraw na głowie) i proponowałbym zniesienie kar na turnieje wielkoszlemowe, by uniknąć sytuacji, że XX zapomni wysłać typów w turniejach 250/500, a pauzuje w Wielkim Szlemie, co jest trochę jednak zbyt surowe.

Od zeszłego roku mamy oznaczenia @Damian na forum, które może trochę pomogą zapobiec problemom. Zachęcam też do kontaktu na pw (jeśli ktoś chce nawiązać kontakt na fb/messengerze).

[DUN I LOVE]

Zdecydowanie. Ja to generalnie bym się zastanowił nad tymi karami. Przypominajki to jedyne, co może jakkolwiek pomóc.

[Jacuszyn]

Zdecydowanie. Ja to generalnie bym się zastanowił nad tymi karami. Przypominajki to jedyne, co może jakkolwiek pomóc.

Pomocna rzecz, ale mnie bardziej pomaga obserwowanie tematu. Dzięki temu nie pominąłem typowania Mundialu.

[Barty]

Chyba już w trakcie sezonu proponowałem rozgraniczenie kar za w/o na kurniki vs M1000+szlemy, żeby ktoś nie był poszkodowany w szlemie, jeśli dwa razy zapomni wytypować meczu Kuhn-RBA w pierwszej rundzie 250-tki.

Oznaczenia również działają już od dłuższego czasu, myślę, że są już koniecznością przy prowadzeniu turniejów. Nie wiem, co jeszcze by można wprowadzić, żeby zaradzić pladze...

[DUN I LOVE]

Zdecydowanie. Ja to generalnie bym się zastanowił nad tymi karami. Przypominajki to jedyne, co może jakkolwiek pomóc.

Pomocna rzecz, ale mnie bardziej pomaga obserwowanie tematu. Dzięki temu nie pominąłem typowania Mundialu.

Super funkcja, ale tu już sam użytkownik musi o to zadbać.

[Damian]

Czyli co zawieszamy kary, dzielimy 250+500 vs 1000/WS? @DUN I LOVE, @Barty, @Mario, @arti?

A może ankieta.

[DUN I LOVE]

Ja bym w ogóle nie zawieszał na mastersy i WS. Spodziewam się, że w tym roku i tak po raz pierwszy nie będziemy mieli 32 graczy w szlemach.