Novak Djoković

[Art]

[Art]

[Art]

[Art]

[Art]

[DUN I LOVE]

Novak o Rafaelu.

[Nando]

[Nando]

Four In A Row For Djokovic?: The World No. 3 Djokovic chases his seventh crown at the grass-court Grand Slam, and his fourth in a row. The Serbian proved too good for Berrettini in last year’s championship match, and he has not lost at SW19 since facing Tomas Berdych in the quarter-finals in 2017.

Djokovic is yet to play on grass in 2022, but the 35-year-old has looked back to his best in recent months after a slow start to the year. He stormed to his 38th ATP Masters 1000 title in Rome in early May without dropping a set, before a strong run at Roland Garros that was only ended by an inspired Nadal in a quarter-final classic. He will open against Soonwoo Kwon in London, where he holds a 79-10 match record.

https://www.atptour.com/en/news/wimbled ... ing-report

[Art]

[DUN I LOVE]

Ale wystrzeliły liczby Novaka na TT. To pokłosie wczorajszej konferencji i jasnej deklaracji, że nie ma opcji na szczepienie ze strony serbskiego gwiazdora.

[Damian]

1) Four In A Row For Djokovic?: The World No. 3 Djokovic chases his seventh crown at the grass-court Grand Slam, and his fourth in a row. The Serbian proved too good for Berrettini in last year’s championship match, and he has not lost at SW19 since facing Tomas Berdych in the quarter-finals in 2017.

Djokovic is yet to play on grass in 2022, but the 35-year-old has looked back to his best in recent months after a slow start to the year. He stormed to his 38th ATP Masters 1000 title in Rome in early May without dropping a set, before a strong run at Roland Garros that was only ended by an inspired Nadal in a quarter-final classic. He will open against Soonwoo Kwon in London, where he holds a 79-10 match record.

https://www.atptour.com/en/news/wimbled ... ing-report

[Kamileki]

[LokalnyEkspert]

Ale wystrzeliły liczby Novaka na TT. To pokłosie wczorajszej konferencji i jasnej deklaracji, że nie ma opcji na szczepienie ze strony serbskiego gwiazdora.

Kto by pomyślał, że ktoś z takim głodem na rekord szlemów pozbawi się szansy przez coś takiego jak szczypawka. Osobiście myślałem, że pierwsza próba odmówienia zaszczepienia się na AO miała na celu wywarcie presji na pozostałych organizatorach turniejów wielkoszlemowych, żeby liczyli się z tym, że Serb nie blefuje i się nie ugnie. Jeżeli plan nie zadziałałby, dyrektorzy turniejów nie zmiękli, to wtedy jakiś papierek sobie załatwi na boku i będzie grać ponownie. On jednak postawił to sobie ponad tenis. Najwyraźniej wcale nie ma takiego parcia na te szlemy. Nadala w takich okolicznościach już pewnie nie dogoni.

[DUN I LOVE]

Często kibice mają większą obsesję na punkcie statystyk niż sami gracze. Tak chyba jest w tym przypadku.

[lake]

Jest jeszcze opcja, że jest tak pewny siebie, że nawet z banem na kilka Szlemów ogarnie rekord. Albo przynajmniej był do Paryża czy wciąż ma taką nadzieję. Zresztą sytuacja win win dla niego. Jak ogarnie, spusty nolefam plus foliarstwa nie bedą miały końca. A jak nie ogarnie no to ma alibi. I zamiast spustów, będzie 20 lat trajhardowania nolefamu o szlemach z gwiazdką.

[DUN I LOVE]

Pierwszego dnia po zakończeniu przez nich karier nikt poważny nie będzie wałkował tego tematu.

[Kamileki]

Pierwszego dnia po zakończeniu przez nich karier nikt poważny nie będzie wałkował tego tematu.

No nie wiem. U nas też trochę głosów było co by to nie zrobił z Nadalem w AO Novak i wyobraźmy sobie jeśli stan taki miałby potrwać jeszcze przez kilka edycji albo do końca kariery obu? Moje zdanie jest takie jak kiedyś wspominałem - dziwnie się będę czuł jeśli finisz tej rywalizacji będzie tak absurdalny dlatego wciąż myślę, że w końcu weźmie szpryce Novak - tegoroczne USO odpuści bo i tak nigdy tam wielki faworytem nie był, ale już od 2023 zrobi co trzeba aby dać sobie szanse. A jeśli nie? No trudno, skoro sam chce się się pozbawić szansy na walkę którą tak zaciekle toczył tyle lat - jego sprawa. W jakiejś części ten bunt jak najbardziej pasuje do jego osobowości. Tyle, że zawsze mu się udawało zjeść ciastko i mieć ciastko, a tym razem system jest tak wielki, że jest na straconej pozycji i "jedyne" co może zyskać to zachowanie swoich zasad, poglądów, ale stawia na szali swój sukces sportowy. Tzn. być może i udałoby mu się zjeść ciastko i mieć ciastko gdyby Nadal nie odżył - wyobraźmy sobie, że Hiszpan kaleczy jak rok temu to wychodzi AO 2022 dla żena i Garros dla Novaka i już teraz byłby liderem Serb (21-20) a na jego twarzy gościłby szeroki uśmiech bo grając dwa szlemy na sezon i tak byłby w stanie jeszcze powiększyć przewagę.

[DUN I LOVE]

Ale tak zawsze jest. Jeżeli przestaną grać i nie pojawi się nikt, kto te rekordy zaatakuje, nikt - poza fanami wspominającymi stare, dobre czasy z nostalgią - nie będzie przecież wałkował tego samego tematu X lat. Przyjdą nowi bohaterowie i świat będzie żył teraźniejszością. Nawet najpiękniejsza przeszłość i wieczne jej wspominanie nie wygra z tym, co tu i teraz. Wszystko ma swój czas i na większą skalę temat rekrodu Nadala odżyje tylko, wtedy jeżeli za X lat ktoś rzuci mu wyzwanie.

[Kamileki]

Ale tak zawsze jest. Jeżeli przestaną grać i nie pojawi się nikt, kto te rekordy zaatakuje, nikt - poza fanami wspominającymi stare, dobre czasy z nostalgią - nie będzie przecież wałkował tego samego tematu X lat. Przyjdą nowi bohaterowie i świat będzie żył teraźniejszością. Nawet najpiękniejsza przeszłość i wieczne jej wspominanie nie wygra z tym, co tu i teraz. Wszystko ma swój czas i na większą skalę temat rekrodu Nadala odżyje tylko, wtedy jeżeli za X lat ktoś rzuci mu wyzwanie.

To prawda. Jeśli ktoś za przykładowe 50 lat otworzy sobie księgi z rekordami i gdzieś małym druczkiem pojawi się adnotacja (Novak Djokovic nie został dopuszczony do turnieju z powodu braku wymaganych szczepień) to tylko sobie pewnie pomyśli "no idiota jakiś" i przejdzie błyskawicznie dalej. Bo za te kilkadziesiąt lat świat wymóg szprycy pewnie będzie jeszcze ostrzej przestrzegany i nawet nie będzie miało znaczenia czy coś mocniejszego będzie aktualnie fruwało w powietrzu.

[DUN I LOVE]

Nie będzie takiej adnotacji raczej. Rod Laver stracił chyba 6(?) lat gry z powody jakichś przepisów i każdego to obchodzi tyle, ile Novak Djoković australijski rząd.