RAK ALERT: wojna o nieśmiertelność (24-22-20)

[Kamileki]

To też napisałem, że to jest ciekawe, ale w pewnym sensie zrozumiałe, chocy to finał AO 12 i Wimbledonu 19 to było przez większość czasu męczenie buły. Jednak doskonale pamiętam narrację o najlepszym meczu w historii po australijskim finale, co na forum było wyśmiewane.

Wimbledon 2008 dzierży to miano, a nie żadne AO 2012. Zasadniczo sprawa wygląda tak, że za najlepsze mecze czy np. walki bokserskie uchodzą te w których pokonana zostanie niezniszczalna ikona. Dlatego walką stulecia w boksie jest ta w której przegrał GOAT - Muhammad Ali z Joe Fraserem, a w tenisie GOAT Federer przegrał w królestwie tenisa ze skromnym chłopakiem z Majorki.

[DUN I LOVE]

ze skromnym chłopakiem z Majorki.

Ze skromnym, prostym chłopakiem z Majorki.

Tak, ogromną symbolikę miał tamten mecz.

[Kiefer]

To też napisałem, że to jest ciekawe, ale w pewnym sensie zrozumiałe, chocy to finał AO 12 i Wimbledonu 19 to było przez większość czasu męczenie buły. Jednak doskonale pamiętam narrację o najlepszym meczu w historii po australijskim finale, co na forum było wyśmiewane.

Wimbledon 2008 dzierży to miano, a nie żadne AO 2012. Zasadniczo sprawa wygląda tak, że za najlepsze mecze czy np. walki bokserskie uchodzą te w których pokonana zostanie niezniszczalna ikona. Dlatego walką stulecia w boksie jest ta w której przegrał GOAT - Muhammad Ali z Joe Fraserem, a w tenisie GOAT Federer przegrał w królestwie tenisa ze skromnym chłopakiem z Majorki.

Wiem jaki mecz dzierży to miano, pisałem o narracji medialnej bezpośrednio po meczu, co na forum było wyśmiewane. Generalnie w takich spotkaniach rzadko kiedy kluczowy jest poziom sportowy, bo mecz 4r AO 13 pomiędzy Djokovicem a Wawrinką bije te wspomniane finały AO na głowę (na pewno te z 2012 i 2017 roku) a też przecież nikt o nim nie wspomina. No ale wiadomo, tylko 4 runda, mało kto nawet widział.

[The Djoker]

Ok. Nie wiem czemu o tym nie pamietalem.

Pewnie dlatego, że Roger Wimblem 2019 wymazał z kart historii bardzo mało ekscytujący półfinał z 2018.

Juz sobie przypominam. Dokanczali w sobote, nie? Bylem wtedy na slubie brata i nerwowo przegladalem cyferki. Dzien pozniej pokonal Kevina. Swoją drogą, ze Nadal wtedy sie tak dobrze zaprezentował to czapki z glow. Myślałem, ze jest skonczony w Londynie po Rosolu, Brownie.

[DUN I LOVE]

O włos od tytułu był Rafa, ledwo zdążył z formą Novak wtedy.

[Kiefer]

To prawda, w sumie to był mimo wszystko trochę niespodziewany tytuł, choć w Queens dał już sygnał, że powoli wraca, ale wtedy przegrał finał z Cilicem mając chyba 2mp. W każdym razie niesamowity był to mecz i szkoda tylko, że Rybak przerżnął.

[Kamileki]

Ok. Nie wiem czemu o tym nie pamietalem.

Pewnie dlatego, że Roger Wimblem 2019 wymazał z kart historii bardzo mało ekscytujący półfinał z 2018.

Juz sobie przypominam. Dokanczali w sobote, nie? Bylem wtedy na slubie brata i nerwowo przegladalem cyferki. Dzien pozniej pokonal Kevina. Swoją drogą, ze Nadal wtedy sie tak dobrze zaprezentował to czapki z glow. Myślałem, ze jest skonczony w Londynie po Rosolu, Brownie.

Tak. Rosol, Darcis, junior Kyrgios, Brown, stary Luksemburczyk - wszyscy jechali Rafę po 2011 roku na trawie. W 2018 przygotował dobrą formę i potem jeszcze nieźle grał w 2019.

[DUN I LOVE]

Potężny Roger "40-15" Federer go zablokował.

[Kamileki]

Potężny Roger "40-15" Federer go zablokował.

Całkiem kluczowy był Roger w tym meczu bo przewagę sytuacyjną miał chyba nawet mniejszą niż z Djokoviciem w finale.

[Kiefer]

Wyraźną miał przewagę, jeden gorszy set, który w pewnym momencie odpuścił, a tak poza tym to był zdecydowanie lepszy,

[Kamileki]

Wyraźną miał przewagę, jeden gorszy set, który w pewnym momencie odpuścił, a tak poza tym to był zdecydowanie lepszy.

Zgadza się. Z Nadalem Roger rozegrał jeden gorszy set, ale z Novakiem ani jednego. Czyli ogólnie lepiej wyglądał z Serbem.

[Kiefer]

Rozgrywał za to zaje*iste tie-breaki.

[Kamileki]

Rozgrywał za to zaje*iste tie-breaki.

Absolutnie nietykalny na serwisie przez 3 pierwsze sety Szwajcar. 6-3, 6-1, 6-4 - nikt by się specjalnie nie zdziwił gdyby takim wynikiem się skończył ten mecz bo ledwie dwie piłki wygrane w drugą stronę i tak wyglądałby rezultat.

[Kiefer]

Mats mówi jak jest.

[Kamileki]

Mats mówi jak jest.

Skoro 36-letni Nadal coś tam próbował atakować to co dopiero 36-letni Novak, który fizycznie jest wyraźnie mocniejszy od Hiszpana. Akurat w tej kwestii Wilander głupot nie wygaduje.

[Kiefer]

Znaczy ja piszę o tym od dłuższego czasu. Kluczowy będzie RG, bo Wimbledon to w zasadzie formalność. Myślę też, że w roku w którym nie będzie IO łatwiej będzie przygotować się do samego US Open.

[Kamileki]

Znaczy ja piszę o tym od dłuższego czasu. Kluczowy będzie RG, bo Wimbledon to w zasadzie formalność. Myślę też, że w roku w którym nie będzie IO łatwiej będzie przygotować się do samego US Open.

Zajechał się sam Novak, ale nie miał złota więc pojechał na Igrzyska. Teraz sytuacja jest inna. Jeśli weźmie Garrosa jego szanse będą już całkiem realne i trzeba będzie liczyć bardziej na Alcaraza czy Miedwiediewa w NY niż na to, że Serb sam padnie.

[no-handed backhand]

Znaczy ja piszę o tym od dłuższego czasu. Kluczowy będzie RG, bo Wimbledon to w zasadzie formalność.

A nie nerwuj Ty mnie nawet.

[Kamileki]

Znaczy ja piszę o tym od dłuższego czasu. Kluczowy będzie RG, bo Wimbledon to w zasadzie formalność.

A nie nerwuj Ty mnie nawet.

Cressy nie zatrzyma Novaka. To już nie są więcej lata 90-te.

[Damian]

Djokovic Extends Big Titles Lead With Record-Breaking Win In Paris

Spoiler:

Serbian wins third Roland Garros trophy
Novak Djokovic continued to extend his lead in the Big Titles race on Sunday when he won Roland Garros to become the first player to capture all four major trophies at least three times.

The 36-year-old defeated Casper Ruud in straight sets in the final of the clay-court major to earn his record 23rd Grand Slam title. He has now triumphed in six of the past eight majors he has competed in.

You May Also Like: Djokovic Wins Roland Garros For Historic 23rd Major Title
Djokovic has surged well ahead of his chief rivals, Rafael Nadal and Roger Federer (who is now retired) in the race for the most Big Titles, which are Grand Slam championships, the Nitto ATP Finals, ATP Masters 1000 tournaments and Olympic singles gold medals.

The Serbian owns or is tied for the record in titles at the majors (23, solo record), Nitto ATP Finals (6, tied with Federer) and Masters 1000s (38, solo record). He has now won 67 Big Titles compared to 59 for Nadal and 54 for Federer.

Djokovic has won one ‘Big Title’ for every 3.2 events played (67/213). The only other player who has claimed one more than once per four events played is (one per 3.5 tournaments, 59/208). Federer won one Big Title for every 4.4 events contested (54/240).

The 36-year-old is also halfway to becoming the first man to win the Grand Slam — claiming all four majors in the same season — since Rod Laver in 1969. In 2021 Djokovic won the year’s first three majors before losing in the final of the US Open.

Current and Former Champions' Big Titles Won (Records Since 1990)

Player Grand Slams NATPF 1000s Total^ (Avg)
N. Djokovic 23/70 6/15 38/125 67/213 (3.2)
R. Nadal 22/67 0/11 36/128 59/208 (3.5)
R. Federer 20/81 6/17 28/138 54/240 (4.4)
P. Sampras 14/52 5/11 11/83 30/147 (4.9)
A. Agassi 8/61 1/13 17/90 27/164 (6.1)
A. Murray 3/57 1/8 14/114 20/181 (9.1)
B. Becker* 2/26 2/6 5/51 9/84 (9.3)
T. Muster 1/29 0/4 8/53 9/87 (9.7)
S. Edberg** 3/28 0/4 4/45 7/79 (11.3)
G. Kuerten 3/33 1/3 5/67 9/105 (11.6)
J. Courier 4/38 0/4 5/71 9/114 (12.6)
M. Rios 0/26 0/1 5/56 5/84 (16.
M. Safin 2/41 0/3 5/87 7/133 (19)
M. Chang*** 0/50 0/6 7/86 7/144 (20.6)
A. Roddick 1/46 0/6 5/75 6/129 (22.5)
^ Includes Olympic Games gold medals and tournament participations
* Becker's four other Grand Slam titles came before 1990.
** Edberg's three other Grand Slam titles came before 1990.
*** Chang's one Grand Slam title came before 1990

https://www.atptour.com/en/news/djokovi ... tles-kings