mtenis.com.pl

Meh, ciąg dalszy tych "obiektywnych" opinii...

Chorwat wychwalający Serba. Świat się kończy.

Novak, Marin czy Goran to zasadniczo raczej od lat starają się pomniejszać i łagodzić te waśne Jugosłowiańskie.

No tam jeszcze Krajicek dawał do pieca swego czasu.

Federer gra najpiękniej, ale to Djokovic będzie GOAT.

https://www.przegladsportowy.pl/tenis/f ... ja/kq386b6

No sami widzicie, Novak miał znacznie trudniej, luj z tym, że 5-6 lat sobie nabija statsy na popłuczynach ATP.

Tylko Boris ostatnio wypowiada się z głową.

Tenis to tenis.

– Federer, co do tego nie ma wątpliwości, gra z nich wszystkich najpiękniej. Ale numerem 1 wszech czasów jest jednak Djoković i w końcu potwierdzą to liczby – uważa Tennys Sandgren, który w Australian Open walczył niedawno z Rogerem.

Djokovic GOAT, bleh...

Kiefer pisze: ↑20 lut 2020, 13:39 Djokovic GOAT, bleh...

Masz za swoją falę hejtu. Szybciej Cię życie dopadło niż myślałem.

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2020, 13:40

Kiefer pisze: ↑20 lut 2020, 13:39 Djokovic GOAT, bleh...

Masz za swoją falę hejtu. Szybciej Cię życie dopadło niż myślałem.

Jakiego znowu hejtu?
No, ale z drugim się zgodzę, za szybko, peszek.

Nie ogarniam tego podwójnego standardu. Równi i równiejsi?
Jeśli chodzi o tytuły Feda, to prawie wszyscy analizują tamte czasy i dochodzą do wniosku, że miał bardzo łatwo. Tylko dlaczego nie analizują czasów Novaka? Dlaczego oni nie widzą, że jeżeli Szwajcar miał "łatwo" to i Serb na pewno też?
Powinni albo patrzeć na suche liczby i nie analizować żadnych czasów, albo analizować obydwie ery. A tak tylko Fed obrywa.
Innymi słowy: nielubiący Rogera twierdzą z automatu (niby analizując), że miał łatwo, a Novak zupełnie na odwrót i nawet nie pomyślą, że Fed z 2006 był znacznie lepszy od tego z 2019 czy nawet 2012.
I o co chodzi z tym "GOAT"? Tylko Big 3 się liczy? Co z takimi czempionami jak Rosewall, Laver, Sampras, Borg czy chociażby Budge?

Bo to statystycy i nic więcej, im wychodzi, że przed Novakiem to nie było tenisa, ale z 35+ letnim Fedem to już jak najbardziej.

W momencie jednak gdy Djokovic ma 17 szlemów (z czego ostatnie dwa na sporym farcie) to apelowałbym o spokój.

Tiaaa...
Patrzą, że Novak ma 17, ale ci "znawcy" nawet nie wiedzą, że Laver z 11, lata świetlne za Novakiem, nie mógł przez wiele lat rywalizować w tych turniejach. Rosewall to samo.
Ale nie przegadasz... Tylko przykre jest to, że ludzie uciekają się do takich podłości jak podwójne standardy.

Klose ma więcej goli na MŚ od Ronaldo.

Ani trochę się tym nie ekscytuje, mimo wszystko to normalne, że to Ci nowi mistrzowie są uznawani za największych. Laver co prawda wiele lat opuścił, ale z drugiej strony grano w jego czasach przede wszystkim na trawie, a w Australian Open rywalizowali głównie Australijczycy. To jednak Sampras był uznawany za GOATA kiedy kończył karierę, nie Laver.

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2020, 14:00 Klose ma więcej goli na MŚ od Ronaldo.

Kolejny plaskacz. Ile jeszcze pytam?

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2020, 14:00 Klose ma więcej goli na MŚ od Ronaldo.

A Tom Heinsohn, Robert Horry czy K.C Jones więcej pierścieni mistrzowskich od Jordana czy LeBrona.

Kiefer pisze: ↑20 lut 2020, 14:01 To jednak Sampras był uznawany za GOATA kiedy kończył karierę, nie Laver.

Bo 14>11.
W Australii tylko 3 razy wygrał. Wimbledon za to aż 4 razy. I to nie jego wina, że wtedy było znacznie więcej trawy (a dzisiaj już de facto jej nie ma wcale).
Dobra, mi już wystarczy.

Od LeBrona to wielu ma więcej.

Widzę, ze zaklinanie rzeczywistości trwa dalej w najlepsze.

Hmm.. A nie myśleliście czasem o laleczce voodoo? Może by pomogło.

Marcelo_Rios pisze: ↑20 lut 2020, 14:13 Widzę, ze zaklinanie rzeczywistości trwa dalej w najlepsze.

Hmm.. A nie myśleliście czasem o laleczce voodoo? Może by pomogło.

Nóż jest skuteczniejszy...