Strona 60 z 63

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 2:57
autor: Kiefer
magdalia pisze: 18 mar 2019, 2:54
MrHesiak pisze: 18 mar 2019, 2:39
magdalia pisze: 18 mar 2019, 2:26 Niestety, dałby sobie już spokój :/
Niby dlaczego? Przecież nie kończy każdego turnieju na 2 czy 3 rundzie. Przegrał z młodszym, ale już z doświadczonym zawodnikiem. Będzie grał dopóki nie przegrywa z totalnymi leszczami.
Ale ja już nie chcę tego oglądać, niby jest jasne, że Federer nie ma już szans na duże tytuły, a mimo wszystko gdy dochodzi do finału Mastersa moje głupie, fanowskie serce ciągle ma nadzieję, że wygra, choć rozum podpowiada, że wszystko skończone... Mam już po prostu dość tego typu porażek, no i chciałabym, żeby odszedł dopóki jest jeszcze względnie mocny, a nie wtedy, gdy zacznie przegrywać z leszczami.
Jestem podobnego zdania, ale mam wrażenie, że on już przegapił ten moment, choć zostając reklamą UNIQLO raczej tego nie planował nawet.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 3:01
autor: magdalia
Kiefer pisze: 18 mar 2019, 2:57
magdalia pisze: 18 mar 2019, 2:54
MrHesiak pisze: 18 mar 2019, 2:39

Niby dlaczego? Przecież nie kończy każdego turnieju na 2 czy 3 rundzie. Przegrał z młodszym, ale już z doświadczonym zawodnikiem. Będzie grał dopóki nie przegrywa z totalnymi leszczami.
Ale ja już nie chcę tego oglądać, niby jest jasne, że Federer nie ma już szans na duże tytuły, a mimo wszystko gdy dochodzi do finału Mastersa moje głupie, fanowskie serce ciągle ma nadzieję, że wygra, choć rozum podpowiada, że wszystko skończone... Mam już po prostu dość tego typu porażek, no i chciałabym, żeby odszedł dopóki jest jeszcze względnie mocny, a nie wtedy, gdy zacznie przegrywać z leszczami.
Jestem podobnego zdania, ale mam wrażenie, że on już przegapił ten moment, choć zostając reklamą UNIQLO raczej tego nie planował nawet.
Może wciąż wierzy w siłę swojego nadzwyczajnego talentu dlatego tego nie kończy, on chyba naprawdę myśli, że jest w stanie wygrać jeszcze coś wielkiego, może z pomocą jakiegoś łutu szczęścia, ale jednak ;) No i chyba tu niestety chodzi też o kasę, pazerny jest na te wszystkie miliony, więc będzie grał do setki :mrgreen:

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 3:01
autor: Damian
Rroggerr pisze: 18 mar 2019, 2:33 Swoją drogą, Thiem ograł Feda na cegle, trawie i betonie - ciekawe ilu jest takich zawodników.
Obrazek

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 3:04
autor: lake
Haas był blisko ale niestety spartolił na glinie ;)
Damian a gdzie Jiri?

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 3:14
autor: Kamileki
Jeszcze Jiri Novaka brak. A on ma dobrą kombinację trzech nawierzchni - trawa, cegła i dywan.


Proroków dziś nie brakuje: https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... 19.639049/

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 6:00
autor: Kiefer
magdalia pisze: 18 mar 2019, 3:01
Kiefer pisze: 18 mar 2019, 2:57
magdalia pisze: 18 mar 2019, 2:54 Ale ja już nie chcę tego oglądać, niby jest jasne, że Federer nie ma już szans na duże tytuły, a mimo wszystko gdy dochodzi do finału Mastersa moje głupie, fanowskie serce ciągle ma nadzieję, że wygra, choć rozum podpowiada, że wszystko skończone... Mam już po prostu dość tego typu porażek, no i chciałabym, żeby odszedł dopóki jest jeszcze względnie mocny, a nie wtedy, gdy zacznie przegrywać z leszczami.
Jestem podobnego zdania, ale mam wrażenie, że on już przegapił ten moment, choć zostając reklamą UNIQLO raczej tego nie planował nawet.
Może wciąż wierzy w siłę swojego nadzwyczajnego talentu dlatego tego nie kończy, on chyba naprawdę myśli, że jest w stanie wygrać jeszcze coś wielkiego, może z pomocą jakiegoś łutu szczęścia, ale jednak ;) No i chyba tu niestety chodzi też o kasę, pazerny jest na te wszystkie miliony, więc będzie grał do setki :mrgreen:
Rozumiem, że w tym turnieju to jeszcze łutu szczęścia nie było? To on chyba liczy na 5-7 kreczy/walkowerów. Generalnie czuję żenadę, który to on już raz ma podjarkę, bo wygrał Dubaj i wypuszcza finał w IW? Niech ten gówno warty Dubaj sobie naprawdę w zad wsadzi. Co prawda uważam, że jest trochę pokrzywdzony, że nie ma Mastersa na trawie, ale niewątpliwie jest sam sobie winien, że nie ma tyle tytułów M1000 co Djokovic czy Nadal, bilans 27-22 jak na zawodnika tej klasy jest po prostu słaby.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 6:44
autor: Wujek Toni
Przewidywalne jak kupa po obfitym posiłku. Thiem swoje zrobił, może teraz spokojnie wrócić do pobierania 7 gemów od Nadala w Paryżu.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 7:39
autor: Kiefer
Bilans finałów Masters na pełnym dystansie:
Federer 4-9
Nadal 10-5
Djokovic 14-2

Bilans Federera na pełnym dystansie finałów w Indian Wells 0:4 😂😑

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 7:52
autor: Kamileki
To pierwsza porażka Rogera w finale turnieju na kortach twardych z zawodnikiem operującym jednoręcznym bekhendem. Wcześniejsze wszystkie 18 spotkań wygrał. Mało tego, miał serię 25 setów zdobytych z rzędu.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 8:24
autor: Wujek Toni
To, że Federer się skończył jako poważny zawodnik wiemy od dawna. Czekamy tylko z utęsknieniem na jego dwóch utytułowanych przyjaciół.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 8:52
autor: Kiefer
Wujek Toni pisze: 18 mar 2019, 8:24 To, że Federer się skończył jako poważny zawodnik wiemy od dawna. Czekamy tylko z utęsknieniem na jego dwóch utytułowanych przyjaciół.
To może chwilę potrwać. :D

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 9:00
autor: DUN I LOVE
Stwierdzam po przebudzeniu, że optycznie dużo większą przewagę miał Dominic niż to widać w boxscorze. Bardzo fajna forma Austriaka, będzie mi bardzo przykro jak nie wygra czegoś na cegle. Wiadomo, są najwięksi rywale, ale na tle rówieśników Thiem wygląda mocarnie. Trzecia siła na mączce na luzie.

A Fed zrobił swoje ulubione combo w ostatnich latach (Dubaj W + IW F). Plus, że przybliżył się do kwalifikacji do WTF, można więc nieśmiało przymierzać się do kupna biletów.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 9:42
autor: Savastano
Oglądałem wszystkie mecze Thiema w tym turnieju i grał tutaj najlepiej. Zasłużone zwycięstwo.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 10:30
autor: arti

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 13:13
autor: Barty
A Look Back At The 2019 BNP Paribas Open
Spoiler:
https://www.atptour.com/en/news/a-look- ... dian-wells

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 13:20
autor: DUN I LOVE
Wygląda na to, że w tamtym Rzymie AD2017 Zworek zapoczątkował stopniowe przejmowanie władzy przez nowych grajków. Póki co tylko w mastersach, ale od tamtego czasu na 15 mastersów aż 9 wygrywali nie-Fabsterzy (Zworek x3, Dimitrov, Sock, del Potro, Isner, Chaczanow, Thiem).

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 13:51
autor: Emu
A w szlemach od US Open 2016...

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 14:15
autor: Wujek Toni
Dlatego to jest raczej ocieranie sobie łez i szukanie pozytywów na siłę. W turniejach, które Rafole traktuje poważnie, młodzież jest dalej wcierana przez nich w kort. Cały ten pozornie obiecujący trend wynika jedynie z konieczności okrojenia kalendarza i priorytetyzacji przez Fabsterów, a nie realnych, jakościowych zmian. Wstawcie tutaj topowego Ferrera z Berdychem, a będą dzielić między sobą skalpy. Pewnie nawet topowy Tsonga by się sporo nachapał.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 14:31
autor: Kiefer
Wujek Toni pisze: 18 mar 2019, 14:15 Dlatego to jest raczej ocieranie sobie łez i szukanie pozytywów na siłę. W turniejach, które Rafole traktuje poważnie, młodzież jest dalej wcierana przez nich w kort. Cały ten pozornie obiecujący trend wynika jedynie z konieczności okrojenia kalendarza i priorytetyzacji przez Fabsterów, a nie realnych, jakościowych zmian. Wstawcie tutaj topowego Ferrera z Berdychem, a będą dzielić między sobą skalpy. Pewnie nawet topowy Tsonga by się sporo nachapał.
Tutaj się zgadzam, logiczne, że z wiekiem mimo wszystko będą musieli Fabsterzy okroić swoje priorytety, do tego dochodzi fakt, że łatwiej sprawić niespodziankę w meczu do dwóch wygranych setów niż do trzech. Pomijam fakt, że Wawrinka wygrał trzy Szlemy i jest graczem starszego pokolenia i on też należy do tenisowej geriatrii, taki z niego Fabster trochę. Zatem od AO 2015 mamy hegemonię Djokovica, Nadala, Federera, Wawrinki i Murraya, zatem tenisistów, którzy już wcześniej wygrywali. Na dodatek żeby było zabawniej to Mastersy przecież nie tylko wygrywają Ci stosunkowo młodzi, bo np. zwyciężył również John Isner jak i Del Potro, przypuszczam więc tak jak Wujek Toni, że młodsi o kilka lat Berdych, Ferrer czy Tsonga by teraz dzielili i rządzili w Masters od co najmniej roku.

Re: Indian Wells 2019

: 18 mar 2019, 15:17
autor: lake
DUN I LOVE pisze: 18 mar 2019, 13:20 Wygląda na to, że w tamtym Rzymie AD2017 Zworek zapoczątkował stopniowe przejmowanie władzy przez nowych grajków. Póki co tylko w mastersach, ale od tamtego czasu na 15 mastersów aż 9 wygrywali nie-Fabsterzy (Zworek x3, Dimitrov, Sock, del Potro, Isner, Chaczanow, Thiem).
Zgadzam się z przedmówcami że to raczej pudrowanie trupa. Jak już kiedyś pisałem i wiele się nie zmieniło od tamtego Rzymu. W Mastersach bierze udział średnio 1,5 Fabstera w porywach. Murole były na chwilę przed rozpadem, Dziadek zlał mączkę przez dwa lata, Rafu w Rzymie postanowił odpocząć. I tak w kółko. Kanada Cincy 17 dwóch nie ma, jeden połamany, drugi treningowo. Do Szanghaju przyjechało dwóch w formie i spotkali się w finale. Paryż 1/4 Nadala. IW Miami 18, słabosilny Fed i Zdechlakovic po operacji. Mączka? Nadal i kopiący się po czole Serb. Tym razem Fafa sprezentował rywalom Madryt. Kanada wystarczył Rafa, Cincy dwóch w formie jako takiej i grają w finale. Szanghaj i Paryż pojechało dwóch i jeden przytulili w drugim zajechali się w półfinale. IMO zakończony IW był PIERWSZYM Mastersem od sezonu 2016 na który przyjechało 3 Fabsteriuszy w formie więcej niż przyzwoitej, a przynajmniej tak się wydawało bo Nole okazał się najsłabszy od roku,Hiszpan się rozsypał. Za chwilę Miami już bez Hiszpana i myślącym o wypoczynku Fedem. Zostaje sam Serb na placu boju i nie zdziwiłbym się jak wystarczy. Potem mączka gdzie jeżeli Rafole będzie w formie to młodym będzie jeszcze ciężej. O Szlemach to nawet nie ma co wspominać. Tak więc dla mnie to nie jest przejmowanie władzy. Raczej coś na kształt kadłubowego Okrągłego Stołu. W tym prawdziwym opozycja dostała całkowicie wolne wybory do Senatu i wolne do 35% mandatów w Sejmie. A tutaj Fabsteria zachowała pełną kontrolę nad Izbą Wyższą i daje szanse do 50% w Izbie Niższej.