mtenis.com.pl

Kiefer pisze: ↑16 wrz 2022, 22:19 Może ustalcie w końcu, że czas dominacji Szwajcara to okres weak ery, a kiedy przyszli poważniejsi rywale, to wszystko pękło jak bańka mydlana? Nadal był surowy, niewiele w sumie potrafił, a i tak nie przeszkodziło mu to łoić numer 1 już na początku kariery.

Idź pooglądać może najlepszy finał szlema złotej ery tenisa: Cilic-Niszikori.

Właśnie mi przypomniałeś, że był taki finał. Swoją drogą kiedyś myślałem, że Nishikori będzie już niebawem numerem 1 xD

Robertinho pisze: ↑16 wrz 2022, 22:28

Kiefer pisze: ↑16 wrz 2022, 22:19 Może ustalcie w końcu, że czas dominacji Szwajcara to okres weak ery, a kiedy przyszli poważniejsi rywale, to wszystko pękło jak bańka mydlana? Nadal był surowy, niewiele w sumie potrafił, a i tak nie przeszkodziło mu to łoić numer 1 już na początku kariery.

Dwa razy tak.

Kamileki pisze: ↑16 wrz 2022, 9:17 Brak Fedala w Nowym Jorku. Trochę absurdalne, że ani razu tam nie zagrali. Jak sądzicie?

Mhm. W 2010 i 2011 byłyby ciekawe mecze.

Kiefer pisze: ↑16 wrz 2022, 14:55 Strach się bać co by było gdyby urodził się 2-3 lata wcześniej.

Warto pamiętać, że w tamtym czasie (2002-2005) tenis przechodził swego rewolucję, a homogenizacja nawierzchni poprzez jej spowolnienie wymusiła na ukształtowanych już graczach majstrowanie w swojej grze i dostosowanie się do nowej rzeczywistości. Nadal, urodzony np. w 1983 roku, by wypłynął na szerokie wody w jakimś 2002 i z jego punktu widzenia sytuacja by wyglądała tak:

1. był szkolony/dorastał w warunkach szybszej gry w tenisa, być może inaczej by rozłożono akcenty, a później konieczna by była adaptacja do nowych warunków;

2. pojawiłby się na szczycie przed Federerem i wtedy to Szwajcar miałby wszystkie karty w ręku i istotne informacje co zrobić, żeby przeciwstawić się młodemu, ale już bardziej niż on sam ukształtowanemu zawodnikowi;

2.1 Nawet, gdyby wypłynęli w podobnym czasie to start i cała kariera by była grana na równych zasadach i być może wtedy też Nadal by wyszedł na tym lepiej, ale nie miałby tak nieprzyzwoitej przewagi jak teraz. Pół dekady w sporcie, a już (pech chciał) po kluczowej zmianie warunków gry, to olbrzymi handicap. Ludzie o tym nie mówią, bo przecież taki Dimitrov ma 5 lat przewagi nad Rafole i nic mu to nie daje. No ma, ale nie dorasta do pięt utytułowanym poprzednikom, czego nie można powiedzieć o Rafole względem RF.

3. Konkurencja: młodzi new ballsi (jego rówieśnicy), a po 30 brak darmowych szlemów w takiej skali (peak Djoković i rówieśnik Fed).

Moim zdaniem w zastanej architekturze - ukształtowany dominator dostający pół dekadę młodych rywali na poziomie 20+ WS, trenujących pod fizyczną orkę na wolnych kortach - Roger nie miał szans się obronić, a już na pewno bez większego supportu ze strony kolejnych generacji, o czym pisałem już tutaj kilka razy. Coś za cos tutaj - albo jesteś pionierem, który przeciera szlak i początkuje nową erę w sporcie, albo masz rekordy. Wybór trudny, ale na koniec dnia rekordy można stracić, a pionierem w pewnym projekcie zostaje się na zawsze.

Oglądając poczynania Alcaraza i Tiafoe z ostatniego US Open, dopiero widać, w jak fatalną stronę poszedł tenis na dobrych kilkanaście lat. Na starych nawierzchniach USO i AO, przy innych piłkach, sprzęcie itp mogło to pójść w kierunku jaki wydawał się w pewnym momencie oczywisty:



A tymczasem otrzymaliśmy jedną wielką niekończącą się wymianę ze spotkań murole, czy najgorszych rafoli, o meczach z udziałem niezapomnianego Żila Simą nie wspominając.

Ze swoją fizycznością(szybkość dobra do pewnego momentu, wytrzymałość nieco słabsza, chamskiej siły za mało na granie topspinów dwa metry zza linii z odpowiednią mocą), był niewątpliwie skazany Szwajcar na porażkę, widać jak bardzo zwłaszcza z Djokovicem użyteczne są atuty siłowe na przykładzie Wawrinki i Thiema, że tenisistów grających klasyczny bh przywołam.

Ciekawe, ale najbardziej epicka wymiana z finału AO17 była zakończona właściwie identycznym winnerem, dopiero teraz zwróciłem na to uwagę. Najprawdopodobniej dwie wymiany, które najbardziej zapamiętam z tej rywalizacji.

8 razy w szlemach zabrakło jednego meczu: 6 USO , AO, RG.

Śmieszne nie tylko to, że US Open pojawiło się aż 6 razy, ale przede wszystkim 4 razy z rzędu (2008-2011).