Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
https://www.mtenis.com.pl/
O k****, że tak powiem.robpal pisze:"Murray wygrywa Wielkiego Szlema po jednym z najlepszych meczów w historii", że tak zacytuję The DailyFMail
Może on z nerwów zamyka zwykle oczy w TB, a teraz dał radę się powstrzymać??Wujek Toni pisze:Rusedski, który miał powiedzieć, że tie-break pierwszego był "najlepszym, jaki kiedykolwiek oglądał".
Nie ma, ale tutaj Dickson przeszedł samego siebieJules pisze: Toż to Daily Mail, nie ma się co dziwić.
Ależ marudzisz.Wujek Toni pisze:Najgorsze w tym wszystkim jest to, że żywię uzasadnione obawy, iż ta wygrana może niewiele zmienić jeżeli chodzi o nastawienie psychiczne Murray'a w tego typu meczach.
Nie będę zupełnie zdziwiony, jeśli przy kolejnym wielkoszlemowym finale Andrew zacznie znów odstawiać podobne komedie jaki miały miejsce we wszystkich finałach z jego udziałem.
Nie chciałbym ujmować Ryżemu nic z tego sukcesu, ale prawdopodobnie wszyscy zdajemy sobie sprawę, że gdyby we wczorajszym meczu po drugiej siedzi nie stał tragiczny momentami Djoković, a w miarę solidni Fed lub Rafa to ten mecz miałby diametralnie inny przebieg i to na niekorzyść Szkota.
Osobiście nie wierzę, aby nagle stał się mentalną i fizyczną ścianą w meczach o najwyższą stawkę.
Innym faktem nt. występów Murraya w finałach są takie, że, jak tylko przeciwnik z topu gra dobrze, to ugrywa on max seta.Anula pisze: Andy wygrał. Novak przegrał. W meczu decyduje "tu i teraz".
Tak tak, wiem, zwycięzców się podobno nie sądzi, ale oglądać też nie trzeba. No to już ma tego Szlema i niech spada na drzewo. To mają problem biedactwa.Jacques D. pisze:Innym faktem nt. występów Murraya w finałach są takie, że, jak tylko przeciwnik z topu gra dobrze, to ugrywa on max seta.Anula pisze: Andy wygrał. Novak przegrał. W meczu decyduje "tu i teraz".
Ja tam jestem zwolennikiem stwierdzenia, że ma tego Szlema i czas zacząć grać w tenisaRobertinho pisze:No to już ma tego Szlema i niech spada na drzewo.
W rzeczy samej.Robertinho pisze: Tak tak, wiem, zwycięzców się podobno nie sądzi, ale oglądać też nie trzeba.
Vamossss chłopcze.!
Cóż.?! Zawsze należy brać poprawkę na prozę życia.Robertinho pisze:Przejedziecie się koncertowo na tym hurra optymizmie.
To fakt, dobra gra sprawia im ewidentnie duży problem.Anula pisze:To mają problem biedactwa.Jacques D. pisze:Innym faktem nt. występów Murraya w finałach są takie, że, jak tylko przeciwnik z topu gra dobrze, to ugrywa on max seta.Anula pisze: Andy wygrał. Novak przegrał. W meczu decyduje "tu i teraz".
Jego błyskotliwy i defensywny tenis okazał się idealny na wietrzną pogodę na korcie centralnym. Aura mu niewątpliwie pomogła, ale najbardziej pomógł Lendl, który przez cały mecz ani razu się nie uśmiechnął i oglądał pojedynek z kamienną twarzą.
Hym, liczyć nie umiem?Tenisowyportal.com pisze:hmm tu lekka przesada Nadal jest tylko 2 lata starszy od szkota, Novak rok.
Wojna na statystykiWujek Toni pisze:Merytoryczna bitwa redaktorów.
robpal pisze:Hym, liczyć nie umiem?Tenisowyportal.com pisze:hmm tu lekka przesada Nadal jest tylko 2 lata starszy od szkota, Novak rok.
Muzza to rocznik Novaka, rok młodszy od Rafy.
