Strona 69 z 151

Re: GOAT - debata

: 20 gru 2020, 10:01
autor: DUN I LOVE
Ljubo rozstrzygnął temat. W najnowszym wywiadzie powiedział, że ciężko jest odnieść obecne czasy do obecnych, bo też prestiż turniejów się zmienił. Dziś najważniejsze są szlemy, a kiedyś np. Monte Carlo było dużo ważniejsze niż Australian Open.

Wygląda więc na to, że Nadal ma 30 szlemów. :]

Dlaczego Ty to robisz? :/

Re: GOAT - debata

: 20 gru 2020, 10:05
autor: Robertinho
DUN I LOVE pisze: 20 gru 2020, 10:01 Ljubo rozstrzygnął temat. W najnowszym wywiadzie powiedział, że ciężko jest odnieść obecne czasy do obecnych, bo też prestiż turniejów się zmienił. Dziś najważniejsze są szlemy, a kiedyś np. Monte Carlo było dużo ważniejsze niż Australian Open.

Wygląda więc na to, że Nadal ma 30 szlemów. :]

Dlaczego Ty to robisz? :/
Podobno przed finałem Wimbledonu powiedział Rogerowi "tylko nie spinaj się przy 40-15". :/

Re: GOAT - debata

: 20 gru 2020, 10:05
autor: DUN I LOVE
Łysy to głupi.

Re: GOAT - debata

: 20 gru 2020, 15:54
autor: Kamileki
DUN I LOVE pisze: 20 gru 2020, 10:01 Ljubo rozstrzygnął temat. W najnowszym wywiadzie powiedział, że ciężko jest odnieść obecne czasy do obecnych, bo też prestiż turniejów się zmienił. Dziś najważniejsze są szlemy, a kiedyś np. Monte Carlo było dużo ważniejsze niż Australian Open.

Wygląda więc na to, że Nadal ma 30 szlemów. :]

Dlaczego Ty to robisz? :/
Zapomniałeś o Rzymie:

"- Nie ma wątpliwości, że turnieje wielkoszlemowe są najważniejsze - kontynuował. - Liczba tytułów w Wielkim Szlemie jest uczciwą miarą tenisisty. Ale tak jest od 15-20 lat, w przeszłości ich znaczenie nie było tak duże. Australian Open był mniej warty niż Monte Carlo czy Rzym."



Co stanie się z tenisem po odejściu Rogera Federera i Rafaela Nadala? "Obaj zmienili sport"
Spoiler:
https://sportowefakty.wp.pl/tenis/91537 ... baj-zmieni

Re: GOAT - debata

: 20 gru 2020, 16:32
autor: DUN I LOVE
...

Wyjątkowo niefortunna wypowiedź.

Re: GOAT - debata

: 21 gru 2020, 18:12
autor: DUN I LOVE
To powinien by punkty wyjścia do jakiejkolwiek dyskusji:
Djokovic is 17-20 in the slam race and 0-2 in h2h vs Kyrgios, how can he be a contender for GOAT?
https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... -2.687007/

Re: GOAT - debata

: 21 gru 2020, 18:26
autor: Kiefer
DUN I LOVE pisze: 21 gru 2020, 18:12 To powinien by punkty wyjścia do jakiejkolwiek dyskusji:
Djokovic is 17-20 in the slam race and 0-2 in h2h vs Kyrgios, how can he be a contender for GOAT?
https://tt.tennis-warehouse.com/index.p ... -2.687007/
Zgadzam się. :ok:

Re: GOAT - debata

: 22 gru 2020, 0:27
autor: DUN I LOVE
@Kamileki, do poduszki.


Re: GOAT - debata

: 22 gru 2020, 4:14
autor: Kamileki
Hard to suggest Roger Federer is the GOAT when he doesn't have a winning record over Nadal & Djokovic: Todd Woodbridge
Spoiler:
https://www.sportskeeda.com/tennis/news ... tennispage

Re: GOAT - debata

: 25 gru 2020, 19:12
autor: Kamileki

Re: GOAT - debata

: 25 gru 2020, 22:20
autor: Kamileki

Re: GOAT - debata

: 27 gru 2020, 23:50
autor: Damian
Novak Djokovic Will Overtake Roger Federer But Not Rafael Nadal, Says Former British No.1
Spoiler:
https://www.essentiallysports.com/novak ... nnis-news/

Re: GOAT - debata

: 02 sty 2021, 23:17
autor: DUN I LOVE
Zanim zdiagnozowano nowotwory. :)


Re: GOAT - debata

: 02 sty 2021, 23:36
autor: Kamileki
Roger Federer no longer part of 'GOAT' race, Novak Djokovic's feat of 300 weeks is underrated: Nikola Pilic
Spoiler:
https://www.sportskeeda.com/tennis/news ... kola-pilic

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 11:58
autor: Michael Scott
O ile z pierwsza częścią zdania mogę się zgodzić, o tyle druga? Mocne przeforsowanie opinii, tygodnie na szczycie maja akurat średnio duże znaczenie i w dużej mierze zależą nie od samego tenisisty ale od otoczenia i warunków, jakimi ono dysponuje. Już nie mówiąc o szczęściu, zbiegach okoliczności. Zamrożenie punktów że względu na pandemię i Novak posiedzi na szczycie rankingu do marca, niezależnie od tego, co się będzie działo w międzyczasie. Przecież to jest śmieszne. Djokovic miał dobre wejście w 2020 i będzie zbierał z tego tytułu profity, ramię w ramię z ATP, które przedłużyło przecież no points drop-off do 8 marca.

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 12:21
autor: Kiefer
No niestety historia rankingu została bardzo mocno zachwiana i tak naprawdę ciężko teraz to poważnie traktować. No i tego akurat szkoda. Zamrożenie rankingu miało sens na czas nie odbywania turniejów, ale potem wszystko powinno normalnie ruszyć, oczywiście wszystko powinno mieć tryb elastyczny i jeśli AO startuje później to punkty odejmowane są po zakończeniu turnieju, jeśli Indian Wells ponownie się nie odbędzie, to punkty cały czas powinny zostać zachowane za rok 2019.

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 13:18
autor: DUN I LOVE
Michael Scott pisze: 03 sty 2021, 11:58 O ile z pierwsza częścią zdania mogę się zgodzić, o tyle druga? Mocne przeforsowanie opinii, tygodnie na szczycie maja akurat średnio duże znaczenie i w dużej mierze zależą nie od samego tenisisty ale od otoczenia i warunków, jakimi ono dysponuje.
Tak podchodząc do sprawy można stwierdzić, że wszystko od tego zależy. Cały sport, a już na pewno departament statystyk, się robija o otoczenie, warunki, szczęście, zbiegi okoliczności.

Trochę nie rozumiem zamieszania - faktem jest, że sytuacja jaka nas dotknęła jest szczególna, ale też i wyjście z niej pozostaje IMO najbardziej optymalne. Beneficjentem też - o ile w ogóle - został najlepszy tenisista świata, który przez ostatnią dekadę potwierdził swoją absolutną dominację w tej statystyce. Nie wyszły Novakowi po wznowieniu duże turnieje, jesienią zanotował kilka upokarzających porażek, ale to cały czas jest najrówniej punktujący tenisista w stawce, a właśnie regularne punktowanie daje sukces w notowaniach rankingowych.

Serb był najlepszy przed zawieszeniem touru, po jego wznowieniu:
1. Novak Djoković 3690
2. Daniił Miedwiediew 3365
3. Dominic Thiem 3260
4. Rafael Nadal 2920
5. Alexander Zverev 2690
6. Andriej Rubliow 2575

Niekwestionowany lider, a wam przeszkadza, że sposób liczenia rankingu podczas AO (turnieju, który dla zdrowego Novaka jest niewiele mniejszą twierdzą, co Paryż dla Nadala) może wypaczyć historyczny kontekst.
Rafa, Roger i inni mieli 10 lat, żeby nie dopuścić do takiego stanu rzeczy. Coś tam podszczypywali, ale żeby zepchnąć Novaka z piedestału potrzebowali jego słabszego okresu, załamania formy, kontuzji itp. To jest fakt i jak najbardziej można to zestawienie traktować poważnie. Nawet bez pandemii pewnie by to spokojnie wciągnął Serb.

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 13:32
autor: Kiefer
Ja tak tylko dodam, że to ma średnie znaczenie, czy Novak ma 290, 300, czy 330 tygodni, Fed gdyby był umysłowo ogarnięty, to cały czas byłby daleko z przodu i powinien być, bo miał na to papiery.

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 13:36
autor: DUN I LOVE
Kiefer pisze: 03 sty 2021, 13:32 Ja tak tylko dodam, że to ma średnie znaczenie, czy Novak ma 290, 300, czy 330 tygodni, Fed gdyby był umysłowo ogarnięty, to cały czas byłby daleko z przodu i powinien być, bo miał na to papiery.
Sam finał IW z Del Potro i kolejne meczwe przy *40-15 kosztowały Szwajcara 15 tygodni.

Re: GOAT - debata

: 03 sty 2021, 13:39
autor: Kiefer
DUN I LOVE pisze: 03 sty 2021, 13:36
Kiefer pisze: 03 sty 2021, 13:32 Ja tak tylko dodam, że to ma średnie znaczenie, czy Novak ma 290, 300, czy 330 tygodni, Fed gdyby był umysłowo ogarnięty, to cały czas byłby daleko z przodu i powinien być, bo miał na to papiery.
Sam finał IW z Del Potro i kolejne meczwe przy *40-15 kosztowały Szwajcara 15 tygodni.
On przede wszystkim 2017 powinien skończyć na 1 miejscu, co dałoby pewnie ze 30 dodatkowych tygdni. Może miał trochę pecha, ale później na siłę musiał startować w Rotterdamach by choć na chwilę awansować, a potem właśnie spieprzyć sprawę w IW. Żeby wygrać 3 WS, mieć bilans spotkań 69-6 (od sezonu 2017 do finału IW 2018) i być liderem przez raptem kilka tygodni, to trzeba być Federerem.