mtenis.com.pl

US Open - wyniki ćwierćfinałów:

[1] Novak Djoković (SRB) d. [18] Feliciano Lopez (ESP) 6-1 3-6 6-3 7-6(2)
[9] Marin Cilić (CRO) d. [19] Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 6-4 6-4 3-6 6-7(3) 6-4

[5] Stan Wawrinka (SUI) d. [15] Kevin Anderson (RSA) 6-4 6-4 6-0
[2] Roger Federer (SUI) d. [12] Richard Gasquet (FRA) 6-3 6-3 6-1

US Open - półfinały:

[1] Novak Djoković (SRB) vs [9] Marin Cilić (CRO)

[5] Stan Wawrinka (SUI) vs [2] Roger Federer (SUI)

Sorry za offtop, ale o co chodzi z wypisanymi turniejami pod postami, w co wy tu gracie?

The Djoker pisze:Sorry za offtop, ale o co chodzi z wypisanymi turniejami pod postami, w co wy tu gracie?

http://mtenis.com.pl/viewforum.php?f=22
W razie pytań, zapraszam do kontaktu na PW.

Szwajcaria z pucharem. Który nie zagra w finale nie wejdzie w głupie przebijanki tylko zacznie kończyć każdą piłkę i emocje skończą się po kilkunastu gemach. A te dwa ćwierćfinały nie miały prawa inaczej się potoczyć. Sukces, że w 6 setach tylko jeden bajgiel. Dobrze że odpuściłem i wybrałem sen.

Nie wiem czy Roger poradzi sobie z Wawrinka, jak już się tam Stan doczłapie to zawsze jest groźny. Szkoda, że to Novak nie ma Stana w 1/2.

Wszyscy wiemy, Grzesiu, ze nie należysz do urodzonych optymistów, ale Djokovic prawie nigdy nie pokazuje najlepszej gry w pierwszych rundach, a w półfinałach i finałach (szczególnie).

Wygląda na to, ze Wawrinka byłby trudniejszym rywalem dla Serba w półfinale, ale jednak minimalnym faworytem spotkania jest starszy ze Szwajcarów.

grzes430 pisze:Szwajcaria z pucharem. Który nie zagra w finale nie wejdzie w głupie przebijanki tylko zacznie kończyć każdą piłkę i emocje skończą się po kilkunastu gemach. A te dwa ćwierćfinały nie miały prawa inaczej się potoczyć. Sukces, że w 6 setach tylko jeden bajgiel. Dobrze że odpuściłem i wybrałem sen.

Na Wimbledonie też miało być podobnie, a każdy widział jak się skończyło. Jeżeli Serb przejdzie Marina to po raz drugi wygra w NY. Stan raczej nie jest w wielkiej formie, a Fed ma powoli kompleks Novaka, i o ile w mniejszych turniejach wygrywa o tyle w szlemach ostatnio jest tylko tłem. Może i gra Nole nie powala, ale jeżeli we wcześniejszych rundach grał słabo, to rośnie prawdopodobieństwo, że w finale zagra na przyzwoitym poziomie, a to już na tytuł spokojnie wystarczy, no chyba że trafi na naćpanego Wawrinkę, jak na RG.

Federer-Djoković w finale. Pierwszy i ostatni raz grali tam w 2007.

Wszystko się zgadza, optymistą nie jestem, Djokovic niby w finałach gra lepiej niż w pierwszych rundach, ale bazuję na ostatnich finałach. To, że wygrał Wimbledon wcale nie oznacza, że to samo zrobi z Rogerem na USO. Niby Bo5 to całkiem co innego niż gra w takim Cincinatti, ale właśnie do tamtego finału odnoszę się z moimi przewidywaniami. Gra nie wyglądała na tyle dobrze, że w finale USO miałby być inny zwycięzca. Dochodzi jeszcze sama nazwa US Open, Serb wygrał tutaj raz przy okazji oszukując przeznaczenie w semi. Pozostałe 8 półfinałów z rzędu nie zaowocowały nawet średnich szans na tytuł.
W zeszłym roku też formalnością miał być awans do finału, a skończyło się prawie jak zawsze gdy Djokovic jest murowanym faworytem, ale nie gra na AO.
Dlatego też nie stawiam na wygraną z Cilicem. Skoro Nishikori potrafił, to Chorwat tym bardziej.

Masz sporo racji, ale ja wciąż twierdzę, że jeżeli dojdzie do finału Novak- Roger, to niezależnie od tego jak zaprezentuje się Serb i tak ten finał wygra, bo zwyczajnie Fed będzie już miał przed meczem pełne gacie, ale nie przesądzajmy bo jest jeszcze ten Wawrinka.

Ja tym razem w opozycji.

Wprawdzie, podobnie jak Grzesiek, należę do urodzonych optymistów, ale teraz (od dzisiejszego poranka) mam jakieś dziwne przeświadczenie, że będzie dobrze. Obawiałem się o motywację Rogera na nocne spotkanie (jednak Gasquet to w pewnym sensie poddany), ale jak już udało się dojść do semi minimalnym nakładem sił, to jestem przekonany, że w kolejnym meczu zobaczymy podwójnie zmotywowanego Rogera.

W sumie nic innego nie pozostało, trzeba wierzyć i dać sobie szansę.

grzes430 pisze:Wszystko się zgadza, optymistą nie jestem, Djokovic niby w finałach gra lepiej niż w pierwszych rundach, ale bazuję na ostatnich finałach. To, że wygrał Wimbledon wcale nie oznacza, że to samo zrobi z Rogerem na USO. Niby Bo5 to całkiem co innego niż gra w takim Cincinatti, ale właśnie do tamtego finału odnoszę się z moimi przewidywaniami. Gra nie wyglądała na tyle dobrze, że w finale USO miałby być inny zwycięzca. Dochodzi jeszcze sama nazwa US Open, Serb wygrał tutaj raz przy okazji oszukując przeznaczenie w semi. Pozostałe 8 półfinałów z rzędu nie zaowocowały nawet średnich szans na tytuł.
W zeszłym roku też formalnością miał być awans do finału, a skończyło się prawie jak zawsze gdy Djokovic jest murowanym faworytem, ale nie gra na AO.
Dlatego też nie stawiam na wygraną z Cilicem. Skoro Nishikori potrafił, to Chorwat tym bardziej.

Nie ma szans na to że Novak odpadnie, umie grać z Ciliem jak mało kto i nie sadze żeby coś się w tej kwestii miało zmienić, będzie 14:0.

Nie mam pewności czy Stan byłby trudniejszym rywalem dla Serba w tym momencie. W tym turnieju Szwajcar nie gra nic porywającego, a wiemy że im szybsza nawierzchnia tym lepiej dla Nole. Cilic oczywiście nie jest gwarantem zaciętego meczu, ale stać go na dobry mecz. Seta może spokojnie ugrać a może i coś więcej.
Narazie nic nie mówię kto by wygrał spodziewany finał, bo wg mnie dużo zależy od tego jak zagrają w półfinałach, szczególnie mam na myśli Rogera. Podobna sytuacja była na Wimblu. Po półfinale można było założyć że tak dobrze Fed już w finale nie zagra, więc tutaj też trzeba będzie poczekać do piątku.

Wątpię żeby Roger miał pełne gacie w starciu z Djokovicem, Serb też potrafi się zlać grając z Federerem. Na dobrą sprawę jakby nie fartowny return w 2011 Novak do tej pory nie wygrałby US Open. Strasznie wtedy spartaczył Szwajcar oglądając mecz z odtworzenia myślałem, że mnie szlag trafi. Dobrze, że nie dane mi było tego oglądać na żywo.

Wtedy RF dostałby baty od Nadala w finale i dziś byłoby 17-15. Nie ma po czym płakać.

Nie, Roger na pewno nie wygrałby tamtego meczu.

DUN I LOVE pisze:Ja tym razem w opozycji.

Wprawdzie, podobnie jak Grzesiek, należę do urodzonych optymistów, ale teraz (od dzisiejszego poranka) mam jakieś dziwne przeświadczenie, że będzie dobrze. Obawiałem się o motywację Rogera na nocne spotkanie (jednak Gasquet to w pewnym sensie poddany), ale jak już udało się dojść do semi minimalnym nakładem sił, to jestem przekonany, że w kolejnym meczu zobaczymy podwójnie zmotywowanego Rogera.

W sumie nic innego nie pozostało, trzeba wierzyć i dać sobie szansę.

A ja wręcz przeciwnie, wręcz panicznie boję się semi i poważnie zastanawiam się nad trybem "nora". Nawet przyjmując, że łatwa wygrana Wawrinki ma swoje korzenie w pojedynku Andersona z Murrayem, bo może nie wszyscy mają tego świadomość, ale tamten mecz trwał prawie cztery i pół godziny, jednak i tak się Stana bardzo obawiam. Liczenie na to, że będzie rozregulowany i Fed to wykorzysta, oczywiście ma pewien sens, ale jeśli Wawa zagra przyzwoicie, będzie łupać, a Roger da sobie narzucić taką grę, to może być bardzo, bardzo źle.

Pokazówka z Ryszardem bardzo przypadła mi do gustu, szczerze mówiąc ciągle oglądam tenis głównie dlatego, że liczę, iż Federer rozegra jest kilka takich spotkań. Wszystko funkcjonowało i widać było niebywałą swobodę gry u Rogera. Ze swoją cofniętą za linię końcową grą, nie miał czego szukać Francuz z takim Federerem.

Nie ma sensu się chować, bo niewiele takich przeżyć zostało. Ja akurat mam w tym czasie wesele i bardzo żałuję, że ten półfinał mnie ominie.

Fedek aby awansować do finału Wimbledonu musiał sięgnąć głęboko do swojego przebogatego rezerwuaru umiejętności i prawdopodobnie przesadził, wygarniając z samego dna nieco szlamu, który wypłynął na powierzchnię z pewnym opóźnieniem. Półfinałowy mecz z Murkiem to był taki tenisowy "złoty strzał", po którym nastąpił wyczuwalny zjazd. W meczu z ogólnie rzecz biorąc przeciętnym Stanem takie wariactwo nie będzie potrzebne. Wawa przeczołgał się do półfinału mając furę szczęścia i paru czołkerów po drodze. Moim zdaniem Tato odprawi go w 3 zaciętych setach.

Juan pisze:Fedek aby awansować do finału Wimbledonu musiał sięgnąć głęboko do swojego przebogatego rezerwuaru umiejętności i prawdopodobnie przesadził, wygarniając z samego dna nieco szlamu, który wypłynął na powierzchnię z pewnym opóźnieniem. Półfinałowy mecz z Murkiem to był taki tenisowy "złoty strzał", po którym nastąpił wyczuwalny zjazd. W meczu z ogólnie rzecz biorąc przeciętnym Stanem takie wariactwo nie będzie potrzebne. Wawa przeczołgał się do półfinału mając furę szczęścia i paru czołkerów po drodze. Moim zdaniem Tato odprawi go w 3 zaciętych setach.

Wawrink jest jednak nieobliczalny... dla finału dobrze by było aby Federer wygrał w trzech gładkich jak pupcia niemowlaka. Jeśli tak się nie stanie to chyba mało kto wierzy w większe szanse Szwajcara na końcowy triumf.

Moje pytanie, z fragmentów spotkania Wawa vs Anderson wyłonił się w mych oczach obrazek wypalonego przedstawiciela RPA... jak wyglądało to z Waszej perspektywy? Godzinki transmisji nie wspierały specjalnie obiektywności.

DUN I LOVE pisze:Nie ma sensu się chować, bo niewiele takich przeżyć zostało. Ja akurat mam w tym czasie wesele i bardzo żałuję, że ten półfinał mnie ominie.

Finał więc też wątpliwy.