Australian Open 2025

[Rroggerr]

Nie wiem w czym problem w sumie w tym wypadku, bo wydaje mi się, że w kontekście Alcaraza to dosyć trzeźwa ocena, ale luzik, niech zbiera kolejne oklepy od Zvereva Hiszpan.

Pisałem o klepaniu jakiejś legacy-narracji, że Hiszpan sobie zaszkodzi jeśli nie wygra turnieju - gdy w tym wieku można zbierać oklepy od Melzerów i Berdychów w Szlemach, ew. Haasa, Roddicka i Safina na pół-emeryturze, ew. zbierać dwa razy do roku brzydkie oklepy na hard od pierwszego poważnego gracza w drabince - a potem wygrać 24/22 Szlemy.

Przegra z Djokoviciem to się go skrytykuje, wygra to się go pochwali - za parę miesięcy kolejna szansa, turniej jak turniej, jakieś uprzedzanie faktów co to nie będzie jeśli Alcaraz nie wygra to w prostej linii konsekwencja PTSD po rak-bożkach. Nie można oglądać w spokoju tenisa, trzeba wszystko ubierać w szaty pojedynków o wizerunek i globalną percepcję. To tak jak człowiek chce piłeczkę pooglądać i poczytać, a zawsze znajdzie się jakis Ciule2007ViscaElBarca, który wrzuci statystyki prime Messiego, bo ktoś propsuje Haalanda czy innego Palmera.

[DUN I LOVE]

Ciule2007ViscaElBarca

[Art]

[DUN I LOVE]

Pisałem o klepaniu jakiejś legacy-narracji, że Hiszpan sobie zaszkodzi jeśli nie wygra turnieju - gdy w tym wieku można zbierać oklepy od Melzerów i Berdychów w Szlemach, ew. Haasa, Roddicka i Safina na pół-emeryturze, ew. zbierać dwa razy do roku brzydkie oklepy na hard od pierwszego poważnego gracza w drabince - a potem wygrać 24/22 Szlemy.

Djoković to chyba idealny przykład że bez względu na wydarzenia na początku kariery, gracz jest oceniany tak jak jego ostatni mecz i sumie dziś już nie ma znaczenia, że przez większość kariery sporo przegrywał z ludźmi starszymi od siebie, a - poza wystrzałem formy 2011 - zaczął na chorą skalę nabijać od 2015, bo od Wimby14 począwszy zgarnął 18/24 swoich szlemów, czyli aż 75%. Bardzo więc późno, bo jako 27-latek.

Alcaraz jest w zupełnie innym miejscu dzisiaj i jedyną reperkusją ewentualnej porażki będzie to, że karierowego skompletuje najwcześniej w wieku 22, a nie 21 lat. No i może mu ucieknie perspektywa korzystnego H2H z Djoko, ale znowu - nie ma dziś człowieka zafascynowanego ideologią Nole GOAT, który pamięta o 6-13 i 7-16 na koniec 2010.

Kolejne lata będą budowały Alcaraza, a tam być może do podniesienia będzie dosłownie wszystko i kto wie, czy w 2036 nie pomyślimy, że może dobrze, że wtedy Djoković go złapał w Paryżu, bo dziś miałby już 4 olimpijskie złota przystojniak z Murcii, prywatnie były mąż Emmy Raducanu.

A to, że jako 21-22 latek zbierał w czapkę od 37-38 Djoko będzie miało marginalne znaczenie. Suche cyfry będą mówić i tę lekcję warto wynieść z kariery Novaka Djokovicia.

[Barty]

[DUN I LOVE]

#AO25 - Day 9

Spoiler:

41. US Open 2014 1903
42. Wimbledon 2016 1895
43. Wimbledon 2015 1861
44. Wimbledon 2024 1821
45. US Open 2023 1783
46. US Open 2011 1751
47. US Open 2024 1719
48. Wimbledon 2011 1643
49. Australian Open 2011 1600
50. Australian Open 2025 1445 (R4)

[Rroggerr]

Djoković to chyba idealny przykład że bez względu na wydarzenia na początku kariery, gracz jest oceniany tak jak jego ostatni mecz i sumie dziś już nie ma znaczenia, że przez większość kariery sporo przegrywał z ludźmi starszymi od siebie, a - poza wystrzałem formy 2011 - zaczął na chorą skalę nabijać od 2015, bo od Wimby14 począwszy zgarnął 18/24 swoich szlemów, czyli aż 75%. Bardzo więc późno, bo jako 27-latek.

Tak, to miałem na myśli: kiedyś, gdy dobrych graczy było trochę więcej, a topowi gracze wygrywali trochę mniej - takie stawianie sprawy miało pewnie sens. Dużo uboższa byłaby np. kariera Safina gdyby Federer wyserwował SF AO 2005 - a dla oceny klasy sportowej Marata nie miałoby to przecież znaczenia, ot co jedna piłka (i to dobrze zagrana przez RF). Teraz te drabinki są tak przetrzebione, kariery tak długie, a tenis tak zhomogenizowany - że do QF niewielkie są szanse na realne zagrożenie, a szans masz cztery na rok. Żeby wygrać mniej niż 'powinno' się wygrać - to naprawdę trzeba byłoby być pechowcem stulecia. I do Sinnera oraz Alcaraza oczywiście też to się odnosi.

Jedynym graczem w drabince - który realnie może skończyć jako historycznej skali przegryw - jest Zverev, i to on za każdym razem jest na musiku, bo tutaj od dłuższego czasu jest walka o ten jeden WS, gdzie wszystko się zgodzi. I dla niego drabinka Alcaraz/Djokovic-Sinner to faktycznie duży przypał, bo wyjąć Wimbla, w kwietniu 28 lat - tu możliwe, że w cyfrach, a nie liczbach można szacować szanse Niemca jakie będzie miał na upragniony tytuł.

[Kamileki]

To już trzy lata, a człowiek dalej nie wie, jakim cudem Dul wygrał ten turniej.

Trzy lata, a jakby to było wczoraj. A przecież gdyby miał grać wczoraj to bez szans byłby Nadal.

[Barty]

[DUN I LOVE]

To już trzy lata, a człowiek dalej nie wie, jakim cudem Dul wygrał ten turniej.

Trzy lata, a jakby to było wczoraj. A przecież gdyby miał grać wczoraj to bez szans byłby Nadal.

Z kolei od ostatniego triumfu RF mija w tym roku aż 7 lat.

[Bombardiero]

[DUN I LOVE]

Gramy.

[Bombardiero]

[DUN I LOVE]

Kliniczny Sinner w pierwszym secie. 6-3.

[Art]

[DUN I LOVE]

Tym razem Rune 6-3. Wyraźnie coś dokucza Włochowi.

Zrobiło się ciekawie.

[no-handed backhand]

Dzieciaq.

[DUN I LOVE]

Nie było żadnego medicala, ale jakiś śnięty Sinner, wskaźniki serwisowe poleciały drastycznie w dół. Droga przez mękę go czeka.

E: jest trainer u lidera rankingu.

[Nando]

Sineroid potrzebuje maści.

[no-handed backhand]

Wyraźnie coś dokucza Włochowi.

@Kamileki