mtenis.com.pl

Jacques D. pisze: ↑28 paź 2024, 13:03Naprawdę nikt nie skończyłby na miejscu Federera w 2012 po Wimbledonie, kiedy był po dwóch bardzo średnich sezonach, po pierwszym od 03 bez żadnego Szlema, kiedy pół świata zastanawiało się, czy to już ostatni WS, czy jeszcze nie?? Dość zaskakująca opinia, mimo wszystko.

Biorąc pod uwagę, że po tamtym turnieju wskoczył na #1 i miał za 3 tygodnie IO w tym samym miejscu, to pewnie nikt.

Akurat to o czym o czym pół świata myślało ma tu najmniejsze znaczenie. Facet w tamtym czasie praktycznie schodził poniżej półfinału WS i był żelaznym top-3.

Kolejne lata potwierdziły, że miał rację.

Za młody był Federer i cały czas w zbyt dobrej formie fizycznej w roku 2012, żeby kończyć karierę. No i tam była gra o pojedyncze szlemy, a kilka lat młodszy Nadal wisiał na plecach, poza tym dochodzi zwyczajna miłość do gry i rywalizacji. Myślę, że w 2018 był dobry moment na kończenie kariery, sezon wprawdzie średni, ale jednak kończyć karierę z tytułem wielkoszlemowym, nawet jeśli zdobytym w styczniu, to i tak duża rzecz.

Zresztą pal licho 2012, niektórzy serio przebąkiwali, że rok 2009 po pobiciu rekordu Samprasa powinien być ostatnim.

2008, zaraz po zdiagnozowaniu mononukleozy.

Wycisnął do końca tę cytrynę Fedal i brawa za to. Też bym tak chciał.

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:16 Wycisnął do końca tę cytrynę Fedal i brawa za to.

Czyli rozumiem, że owo sławetne "wyciskanie cytryny" polega po prostu na graniu do oporu, a nie zyskiwaniu czegoś? Bo na sezonach po Wimbledonie 2012 Federer wyłącznie stracił.

Jacques D. pisze: ↑28 paź 2024, 13:23

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:16 Wycisnął do końca tę cytrynę Fedal i brawa za to.

Czyli rozumiem, że owo sławetne "wyciskanie cytryny" polega po prostu na graniu do oporu, a nie zyskiwaniu czegoś? Bo na sezonach po Wimbledonie 2012 Federer wyłącznie stracił.

To właśnie ma na myśli Dun. Granie do samego końca, oczywiście granie na niezłym poziomie ale chyba spokojnie możemy mówić o tym, że poza pewnymi epizodami w miarę znośnie wyglądał Roger po 31 roku życia. A to, że "tylko" 3 szlemy się z tego urodziło to spora sprawka Novaka i słabego mentalu Szwajcara.

Jacques D. pisze: ↑28 paź 2024, 13:23

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:16 Wycisnął do końca tę cytrynę Fedal i brawa za to.

Czyli rozumiem, że owo sławetne "wyciskanie cytryny" polega po prostu na graniu do oporu, a nie zyskiwaniu czegoś? Bo na sezonach po Wimbledonie 2012 Federer wyłącznie stracił.

Tak, grasz ile dasz radę, żeby nie móc sobie później wyrzucać, że stać Cię było na więcej.

No nie, nie stracił, a zyskał: 3 szlemy, 8 mastersów, 24 tygodnie jako #1, około 30 wygranych turniejów, jakieś tam pomniejsze rekordy długowieczności czy odwrócenie rywalizacji z Rafaelem Nadalem (w tym w szlemach).

Nie rozumiem o czym my tu rozmawiamy w ogóle. To odchodzenie na szczycie to jest jakiś mit. Historia pokazuje, że jest to decyzja, której miażdżąca większość sportowców by nigdy nie odważyła się podjąć, czy nawet tego nie chce. Sampras przecież też nie podziękował od razu po finale, a dopiero rok później jak już nie miał rankingu i żadnej motywacji do pracy (początkowo przecież dawał znać, że chciałby wrócić do gry po AO w lutym 2003).

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:34 Sampras przecież też nie podziękował od razu po finale, a dopiero rok później jak już nie miał rankingu i żadnej motywacji do pracy (początkowo przecież dawał znać, że chciałby wrócić do gry po AO w lutym 2003).

Sampras po USO miał dwa razy więcej WS od głównego rywala i przede wszystkim od ~dwóch lat był poza ścisłą czołówką, oklepy od Borgesa i Hurkacza to przykre incydenty, ale to Sampras mógłby chcieć mieć 'emeryturę' a'la Federer, nie na odwrót. Już abstrahując, czy rok kryptoemerytury i bieda-pożegnanie to taki fajny farewell tour. GOAT-dyskusje, bla, bla: absurdalne te kariery Federera i Nadala nie tylko pod względem samych wyników, ale ogólnego przebiegu, bez żadnego długofalowo negatywnego chyba impaktu na życie prywatne, przy potężnej powszechnej sympatii do samego końca.

A na szczycie kończysz jak Ci się nudzi i/lub masz problemy ze zdrowiem i/lub problemy w życiu prywatnym, opcja nr 1 (i nr 2) odpadały przez to do jakich horrendalnych rozmiarów urósł ten współczesny tenis i to nieszczęsne big3.

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:16 2008, zaraz po zdiagnozowaniu mononukleozy.

Wycisnął do końca tę cytrynę Fedal i brawa za to. Też bym tak chciał.

Szkoda tej mono, ewidentnie po 2007 nie był to ten sam zawodnik, z drugiej strony jego organizm w porównaniu do innych przypadków zniósł ją naprawdę dobrze i chyba trzeba tak na to patrzeć. To tak jak z tym Nadalem z którego się próbuje zrobić największego tenisowego inwalidę, miał urazy i przerwy oczywiście, ale generalnie skoro był w stanie grać na takim poziomie do 36 roku życia znaczy ni mniej ni więcej tyle, że miał wybitne uwarunkowania do profesjonalnego sportu.

Jacques D. pisze: ↑28 paź 2024, 13:03

Rroggerr pisze: ↑28 paź 2024, 12:00

Jacques D. pisze: ↑28 paź 2024, 11:11W jakiej pozycji historycznie był Federer w 2019? Gościa, który w 7 lat stracił przeważającą większość swojej niegdyś gigantycznej przewagi nad rywalami, w znacznej mierze samemu się do tego przykładając?

W pozycji, gdzie był najbardziej utytułowanym graczem w historii, a sportowo wciąż w top3 na świecie przed kontuzją. Granie do 36-37 roku życia o Szlemy, ckliwe pożegnanie: przy moim kompletnym zniechęceniu do trzech raksterów, nigdy nie rozumiałem i dalej nie rozumiem tych narzekań na to, że dwóch z nich nie skończyło wcześniej (albo teraz nie rozumiem, a kiedyś też pisałem takie rzeczy, nie wiem). (Prawie) Nikt by na ich miejscu nie skończył. Może Djokovic będzie w pozycji gdzie da sobie spokój wcześniej, ale patrząc na ten sezon to pewnie i tak tam jest wkalkulowana orka do momentu aż mu coś strzeli na dobre, potem jakiś krótki benefisik i pzdr.

Naprawdę nikt nie skończyłby na miejscu Federera w 2012 po Wimbledonie, kiedy był po dwóch bardzo średnich sezonach, po pierwszym od 03 bez żadnego Szlema, kiedy pół świata zastanawiało się, czy to już ostatni WS, czy jeszcze nie?? Dość zaskakująca opinia, mimo wszystko.

Nikt w niezłym jak na zawodowy sport stanie psychofizycznym. Sampras był wrakiem jeszcze przed trzydziestką: kręgosłup, biodro, anemia, może jakoś powiązana z tym, że z nerwów miał wrzody. Jeśli ktoś wcześniej kończy karierę, to albo zdrowie nie pozwala grać, albo nie lubi zawodowego uprawiania sportu, albo ma problemy psychiczne(zwykle związane też ze zdrowiem i niechęcią do sportu który uprawia, plus oczywiście stres). Pete po zakończeniu kariery długi czas nie brał rakiety do ręki. Federer i Nadal gdyby mogli dziś grać na dobrym poziomie, to by grali cały czas.

DUN I LOVE pisze: ↑28 paź 2024, 13:34 No nie, nie stracił, a zyskał: 3 szlemy, 8 mastersów, 24 tygodnie jako #1, około 30 wygranych turniejów, jakieś tam pomniejsze rekordy długowieczności czy odwrócenie rywalizacji z Rafaelem Nadalem (w tym w szlemach).

Wszelkie względy, nazwijmy to, praktyczne, jakie tu przytaczacie, mają oczywiście sens i nie mam najmniejszych wątpliwości, że to właśnie one siedziały w głowie Federera (co nie znaczy, że uważam kierowanie się nimi za słuszne w tym konkretnym przypadku), natomiast powyższy cytat prezentuje, wybacz Dawid, ale tak ograniczono - autystyczno - bezkontekstowy sposób myślenia, że nie wierzę absolutnie, iż mógłbyś tak rzeczywiście sądzić, z pewnością był to pewnego rodzaju chwyt retoryczny. Kompletnie NIC te wypisane w nim osiągnięcia nie zmieniły na lepsze ani w kontekście rywalizacji z Rafole, ani w ogólnym oglądzie jego kariery tenisowej, za to porażki zmieniły bardzo dużo i o ile sprawa z Nadalem była przesądzona po AO09, tak regularne baty od Djokovicia i do tego jeszcze w koronnym turnieju zmieniły zupełnie dynamikę wewnątrz fab3 i ustawiły Federera w pozycji jednoznacznie - jeśli nie słabszego, to wyraźniej mniej efektywnego od obu rywali. Rekord WS tak czy inaczej był nie do utrzymania, ale gdyby RF skończył po 2012, zagadką pozostałoby to, czy zdołałby się przeciwstawić Rafole i ich powstrzymać. Przez owych 7 lat dowiedzieliśmy się natomiast, że tak jak wcześniej Nadal, tak i później Djokovic, nie tylko go przegonił statystycznie, ale i w bezpośredniej rywalizacji pokazał mu miejsce w szeregu. A zwieńczenia w postaci 40-15 i ostatniego seta do jaja od Hurkacza żaden tenisista, a już zwłaszcza wielki mistrz dyscypliny, nie chciałby mieć na koncie i żadna, nawet najbardziej zaawansowana gimnastyka retoryczna tego nie zmieni.

A rywalizacji z Nadalem nie odwrócił, tylko co najwyżej nieco poprawił i tak niekorzystny bilans.

@DUN I LOVE znowu zalało Majorkę:

ku*wa

Kyrgios: "Patrzę na to, jak Andy Murray i Rafael odchodzą. Ja nie chcę być taki, nie chcę w pewnym sensie czołgać się do mety"

https://www.tennis365.com/tennis-news/n ... ent-tennis

@polo90 zakończył karierę Rafaela (wpis w dniu finału RG22).

polo90 pisze: ↑05 cze 2022, 13:05 Podobno ma być zakończenie kariery Nadala po finale
Zwołał dodatkową konferencję po finale
https://sportowefakty.wp.pl/tenis/10039 ... -po-finale

Podobno.....

polo90 pisze: ↑05 cze 2022, 17:20 Za 2-3 godz konferencja prasowa mistrza z pucharem i pożegnanie kariery z powodu kontuzji stopy.

Ostatni człowiek z prawej strony zdjęcia to trener Rafy od przygotowania fizycznego - Joan Forcades. Pracował z Nadalem przez całą jego karierę tenisową. Forcades nigdy nie podróżował z Rafą, ale trenował go na Majorce.