Re: RANKINGI ATP
: 10 cze 2022, 15:48
Dziś obudziliśmy się w nowej, nieznanej od 18.5 roku, tenisowej rzeczywistości.
mtenis.com.pl
Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
https://www.mtenis.com.pl/
RANKINGI ATP
Strona 77 z 154
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 8:46
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 8:47
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 8:50
W sumie fakt, że do tego były potrzebne pandemia, bany i konflikt na linii ATP - Wimbledon jeszcze bardziej oddaje żałość tego pokolenia. 
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 8:53
Jeszcze taka ciekawostka sugerująca, że długo obecny stan nie potrwa.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 9:17
2 miesiące na pewno potrwa bo jak spadną pkt za Wimbledon to Zverev będzie miał około 2000 pkt zapasu nad ścigającym Ruudem, Alcarazem, Novakiem i Cipasem. Jednak Nadal będzie tracił niecałe 700 pkt więc więc gdy zleci Saszy 1000 pkt za Cincy to z automatu zluzuje go Hiszpan. Ale nie wcześniej.DUN I LOVE pisze: ↑13 cze 2022, 8:53 Jeszcze taka ciekawostka sugerująca, że długo obecny stan nie potrwa.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 9:18
Beka z tego rankingu No1e. Najpierw covid dał mu kilka darmowych tygodni (wcześniej indolencja RF przy 40-15), a teraz wirus mu to wszystko zabrał do spółki z polityką.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 9:55
Covid przede wszystkim zabrał mu Wimbledon, które pewnie by i tak wygrał, więc generalnie same straty poniósł na pandemii, bo w czasie kiedy był zamrożony ranking to był liderem. Nie będę liczył tego, że przepie*dolił babie z piłki, bo owszem było to pechowe, ale prosił się o to wiele razy i w końcu się przeliczył.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 10:15
7 tygodni póki co na bank mu zabrał (tyle będzie miał Mied na koncie po zakończeniu Wimbledonu). A co byłoby potem w normalnych okolicznościach tego nie jestem pewien (może Daniił wygrałby szlem trawiasty i zyskał pkt nad Serbem) choć ban na AO, Indian Wells i Miami dla Serba vs tylko ban na Wimblu dla Daniiła (i to z "ochroną" od ATP która usunęła pkt) - raczej się tu nie ma co zastanawiać, że dalej liderowałby Novak. Zakładałem wprawdzie, że najpóźniej po Wimblu właśnie Daniił objąłby prowadzenie w rankingu gdyby okoliczności były normalne, ale bardzo kiepsko gra w tym sezonie Rosjanin i ciężko byłoby mu wyprzedzić choć na chwilę Serba, nawet po zakończeniu sezonu trawiastego.DUN I LOVE pisze: ↑13 cze 2022, 9:18 Beka z tego rankingu No1e. Najpierw covid dał mu kilka darmowych tygodni (wcześniej indolencja RF przy 40-15), a teraz wirus mu to wszystko zabrał do spółki z polityką.
A z tym, że covid dał Novakowi kilka tygodni wcześniej to prawda, ale nie zapominajmy o 22 tygodniach przerwy gdzie przez cały ten okres mógł rządzić. 40-15 to aspekt czysto sportowy (nawet jeśli 99.9 % udziału psyche Rogera) więc ciężko mówić o tym by coś dostał tutaj Nole. A mówię o tym dlatego, że gdyby zapytać @Kiefer który potrafi czasem idealnie odzwierciedlać podejście każdej strony kibicowskiej (zarówno ludzi którzy się znają świetnie na rzeczy jak i zwykłych januszy) to zapewne odpowie coś w stylu "dajcie spokój, dostał darmowe tygodnie Novak, nieźle mu pomogli, kogo dziś obchodzi ten gówniany ranking".
Dlatego nie tylko w Szlemach dostał po czapie Nole (brak możliwości występów w dwóch turniejach w których dominuje w ostatnich latach: Wimbledon 2020 i AO 2022) ale w rankingu wg moich skromnych obliczeń też coś stracił. Tymczasem mamy Kieferowanie i często padają twierdzenia: "co tam pieprzycie, jaki ranking, pandemia zaburzyła wszystko, jak oni to komicznie liczą, nikt już nie zwraca uwagi na punkty".
Edit: w międzyczasie posta stworzył również Kiefer i co ciekawe wskazał zarówno Wimbledon 2020, ale też wspomniał o tym, że na rankingu również ogołocili Novaka. Może jednak żyłem w błędzie i już nic nie zostało z dawnego janusza choć jest ten piękny fragment z przypier*oleniem baby więc nie wszystko stracone
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 10:25
Chyba nie skumalem tego. Że niby to w cudzysłowie to moja opinia? Jeśli tak, to uważam dokładnie odwrotnie, co zresztą napisałem powyżej. Dla mnie w ogóle zakładanie, że Med wygrałby Wimbledon 2020 to jest chyba oszukiwanie samego siebie, wiadomo kto na 80-90% zgarnąłby ten turniej i kto do tej pory byłby liderem gdyby nie covid, bany i inne cyrki. Novak pewnie już by tam zmierzał do 450 tygodni i miał 21-22 WS.Kamileki pisze: ↑13 cze 2022, 10:15 A mówię o tym dlatego, że gdyby zapytać @Kiefer który potrafi czasem idealnie odzwierciedlać podejście każdej strony kibicowskiej (zarówno ludzi którzy się znają świetnie na rzeczy jak i zwykłych januszy) to zapewne odpowie coś w stylu "dajcie spokój, dostał darmowe tygodnie Novak, nieźle mu pomogli, kogo dziś obchodzi ten gówniany ranking".
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 10:27
Ciężko znaleźć zawodnika, który obecnie irytowałby mnie bardziej od Djokovicia, ale przyznaję, że bardzo go wydymali na tych punktach, a rozwiązanie, które znaleźli jest chyba najgorsze z możliwych. Jeśli już wykluczono Rosjan i ich podnóżki z Minska, to należało im zostawić jakąś część punktów za ostatni Wimbledon, a reszcie odjąć i przyznać punkty normalnie, w zależności od tego, co teraz ugrają.
Teraz już zawsze będą wątpliwości statystyczne i nikomu nie jest to potrzebne. To, że Medvedev i Zverev jako jedynka i dwójka bardziej kojarzą mi się z kiblem niż z rankingiem litościwie pominę.
Teraz już zawsze będą wątpliwości statystyczne i nikomu nie jest to potrzebne. To, że Medvedev i Zverev jako jedynka i dwójka bardziej kojarzą mi się z kiblem niż z rankingiem litościwie pominę.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 10:30
@Lucas, już o tym pisałem, zagrywka ATP była idiotyczna, zachowaliby 100% punktów Rosjanom i Białorusinom za poprzedni sezon i wyszłoby na to samo (w tym sensie, że ich chronią) a nie byłoby w tym żadnych kontrowersji.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 10:30
Nie, nie. To jedynie moje urojenie o tym co byś napisał zapytany o ranking covidowy w kontekście strat Novaka. A trochę skrzywdzili Serb. Natomiast w kontekście Szlemów to Wimbledon 2020, ale jak wspomniałem też AO 2022 (wina Serba, który odmawia igły, ale bez pandemii nic takiego nie miałoby przecież miejsca). Oczywiście jeszcze trzeba wygrać te turnieje, ale skoro tak to wyglądało w ostatnich latach:Kiefer pisze: ↑13 cze 2022, 10:25Chyba nie skumalem tego. Że niby to w cudzysłowie to moja opinia? Jeśli tak, to uważam dokładnie odwrotnie, co zresztą napisałem powyżej. Dla mnie w ogóle zakładanie, że Med wygrałby Wimbledon 2020 to jest chyba oszukiwanie samego siebie, wiadomo kto na 80-90% zgarnąłby ten turniej i kto do tej pory byłby liderem gdyby nie covid, bany i inne cyrki. Novak pewnie już by tam zmierzał do 450 tygodni i miał 21-22 WS.Kamileki pisze: ↑13 cze 2022, 10:15 A mówię o tym dlatego, że gdyby zapytać @Kiefer który potrafi czasem idealnie odzwierciedlać podejście każdej strony kibicowskiej (zarówno ludzi którzy się znają świetnie na rzeczy jak i zwykłych januszy) to zapewne odpowie coś w stylu "dajcie spokój, dostał darmowe tygodnie Novak, nieźle mu pomogli, kogo dziś obchodzi ten gówniany ranking".
Wimbledon 2018 - Novak
AO 2019 - Novak
Wimbledon 2019- Novak
AO 2020- Novak
Wimbledon 2020- odwołany
AO 2021- Novak
Wimbedon 2021- Novak
AO 2022- deportacja
To raczej nie można mieć wątpliwości, że został Djoko pozbawiony dwóch szans na poszerzenie dorobku szlemowego.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 16:16
Medvedev Returns To The Top, Mover Of Week
https://www.atptour.com/en/news/medvede ... -june-2022
Spoiler:
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 19:56
Wygląda na to, że Danił będzie liderem co najmniej do Kanady, więc 11(?) tygodni może być pewny, na szybko licząc.
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 20:50
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 20:50
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 23:19
Re: RANKINGI ATP
: 13 cze 2022, 23:53
Re: RANKINGI ATP
: 15 cze 2022, 11:12