mtenis.com.pl

Oj będzie bal, a na tym balu zakręci Agnieszką Novak.

Alan pisze:Oj będzie bal, a na tym balu zakręci Agnieszką Novak.

Najgorszy bal ever

Czy się wam to podoba czy nie, coraz bardziej realnego kształtu nabiera projekt o nazwie "Radwańska ze szlemem" Nie wiem jak Agnieszka, ale ja niejako za nią najbardziej obawiam się Petera, dlatego w tej chwili łapie kciuki myśląc ciepło o Flipkens.

We wspaniałym stylu awansowała Kirsten do półfinału Wimbledonu.

Nie ma się z czego cieszyć, Jacques. Wiesz o co mi chodzi.

Mario pisze:Nie ma się z czego cieszyć, Jacques. Wiesz o co mi chodzi.

Ja jestem miłośnikiem Kirsten od dawna, więc trudno mi się nie cieszyć. Dokonam takiego obrazowego porównania. Jest półfinał Wimbledonu, po jednej stronie Mahut vs Djokovic, Rafa vs ?. Nico wygrywa i co, nie cieszysz się bo w finale prawdopodobnie czeka go rzeź z Nadalem (który zapewne zleje "?"), podczas gdy Novak miałby większe szanse na ogarnięcie tego?

Poza tym wydaje mi się, że jeśli Sabinka nie załatwi sprawy, nikt już tego nie zrobi...

Agnieszka po Szlema

Jacques D. pisze:

Mario pisze:Nie ma się z czego cieszyć, Jacques. Wiesz o co mi chodzi.

Ja jestem miłośnikiem Kirsten od dawna, więc trudno mi się nie cieszyć. Dokonam takiego obrazowego porównania. Jest półfinał Wimbledonu, po jednej stronie Mahut vs Djokovic, Rafa vs ?. Nico wygrywa i co, nie cieszysz się bo w finale prawdopodobnie czeka go rzeź z Nadalem (który zapewne zleje "?"), podczas gdy Novak miałby większe szanse na ogarnięcie tego?

Poza tym wydaje mi się, że jeśli Sabinka nie załatwi sprawy, nikt już tego nie zrobi...

Szukajmy pozytywów. Jeśli Radwańska nie wygra tego Szlema, to już raczej tego nie zrobi.

Po 5. gemie pierwszego seta myślałem, że nie ma bata, żeby ktoś odesłał Petrę w tym turnieju - samymi returnami załatwiała sprawę. A tu takie coś...

Szkoda, że Flipkens nie jest młodsza, bo gra bardzo ciekawy tenis. Powiedziałbym, że zdecydowanie najładniejszy ze wszystkich półfinalistek, no ale wielkiej konkurencji to w tym zestawie akurat nie ma.

Myślę, że Agnieszka wygra ten turniej. Jedni oszaleją, inni będę wypominać, że nie ograła po drodze nikogo wielkiego. Ale tak czy siak, dla polskiego sportu będzie to piękne wydarzenie.

A jeśli chodzi o Petrę, to forma jeszcze nie ta. Przede wszystkim nadwaga i duże problemy z regularnością. Ja żałuję że Kvitova nie wygrała, bo półfinał z Bartoli mógłby być pasjonujący.

Jacques D. pisze:Ja jestem miłośnikiem Kirsten od dawna, więc trudno mi się nie cieszyć. Dokonam takiego obrazowego porównania. Jest półfinał Wimbledonu, po jednej stronie Mahut vs Djokovic, Rafa vs ?. Nico wygrywa i co, nie cieszysz się bo w finale prawdopodobnie czeka go rzeź z Nadalem (który zapewne zleje "?"), podczas gdy Novak miałby większe szanse na ogarnięcie tego?

Ok rozumiem. Nie wiedziałem, że jesteś jej fanem.

filip.g pisze:Szkoda, że Flipkens nie jest młodsza, bo gra bardzo ciekawy tenis. Powiedziałbym, że zdecydowanie najładniejszy ze wszystkich półfinalistek, no ale wielkiej konkurencji to w tym zestawie akurat nie ma.

Akurat Lisicka też gra bardzo interesujący tenis. Mocno, agresywnie, ale z elementami finezji (dropszoty, okazjonalnie krótkie krosy), przy siatce jak na standardy WTA bardzo przyzwoicie.

Czyli rozumiem, że w czwartek wszystkie ręce na pokład?

Mario pisze:

filip.g pisze:Szkoda, że Flipkens nie jest młodsza, bo gra bardzo ciekawy tenis. Powiedziałbym, że zdecydowanie najładniejszy ze wszystkich półfinalistek, no ale wielkiej konkurencji to w tym zestawie akurat nie ma.

Akurat Lisicka też gra bardzo interesujący tenis. Mocno, agresywnie, ale z elementami finezji (dropszoty, okazjonalnie krótkie krosy), przy siatce jak na standardy WTA bardzo przyzwoicie.

Nie zgadzam się. Nie widzę u niej ani finezji ani interesującej gry. Widzę potężny serwis, potężny forehand i toporne poruszanie się po wszelkich nietrawiastych kortach. Wg mnie gra najmniej urozmaicony tenis z czwórki półfinalistek. Ale to tylko moja opinia.

No, ok, ale od Bartoli też?

Mario pisze:No, ok, ale od Bartoli też?

Chciałem jakoś obronić moje powyższe stwierdzenie, ale chyba jednak przesadziłem Od Bartoli nie, no chyba że kaleczenie tenisa grą obóręcz z obu stron traktować jako urozmaicenie.

No finał Isia- Marion pogrąży Przemysława w naszych polemikach.

filip.g pisze:

Mario pisze:

filip.g pisze:Szkoda, że Flipkens nie jest młodsza, bo gra bardzo ciekawy tenis. Powiedziałbym, że zdecydowanie najładniejszy ze wszystkich półfinalistek, no ale wielkiej konkurencji to w tym zestawie akurat nie ma.

Akurat Lisicka też gra bardzo interesujący tenis. Mocno, agresywnie, ale z elementami finezji (dropszoty, okazjonalnie krótkie krosy), przy siatce jak na standardy WTA bardzo przyzwoicie.

Nie zgadzam się. Nie widzę u niej ani finezji ani interesującej gry. Widzę potężny serwis, potężny forehand i toporne poruszanie się po wszelkich nietrawiastych kortach. Wg mnie gra najmniej urozmaicony tenis z czwórki półfinalistek. Ale to tylko moja opinia.

Oj, chyba nie widziałeś zbyt wielu meczów Sabiny... Bardzo lubi zaskakiwać przeciwniczki skrótami, przy siatce czuje się swobodnie a return nierzadko wcale nie odstaje bardzo od serwisu.

Z półfinalistek zdecydowanie najmniej ciekawy tenis gra Bartoli (którą z kolei lubię pozatenisowo), dalej Radwańska, na topie zaś niekwestionowanie Kirsten.

Jacques D. pisze: Oj, chyba nie widziałeś zbyt wielu meczów Sabiny... Bardzo lubi zaskakiwać przeciwniczki skrótami, przy siatce czuje się swobodnie a return nierzadko wcale nie odstaje bardzo od serwisu.

Widziałem bardzo wiele jej meczów, także w tegorocznym Wimbledonie i stąd też przeczuwałem jej wygraną nad Sereną. Z drugiej strony stąd też wiem, że gdy ta tenisistka musi się przebiec, dobiec, zmienić tempo, zagrać lżej a dokładniej itp., to wychodzą braki. Wg mnie Lisicki nie bez przyczyny daje o sobie znać właściwie tylko na trawie, gdzie jej strzelanina przynosi efekty. Ale ile ludzi tyle opinii

Wczorajsze ćwierćfinały zakończyły się w miarę przyzwoicie szkoda jedynie porażki Stephens. Z tenisistek, które zostały w turnieju najbardziej będe kibicował Kirsten i Sabinie wolę nawet Radwańską niż Bartoli, która swoją grą kaleczy tenis. Jeśli chodzi o Sabinę to jej gra jest w miarę urozmaicona potrafi zagrać slajsa,krótkiego krosa i woleja, lecz wiadomo, że najczęściej korzysta ze swoich morderczych uderzeń z forhendu i serwisu. Jeśli chodzi o Kirsten to uwielbiam jej grę agresywny slajs,woleje i bardzo dobry forhend oraz przyzwoity serwis to świetne atuty na trawę. Podsumowując jeśli moje faworytki wygrają możemy spodziewać się bardzo ciekawego finału.

Lisicki jest niesamowicie ograniczoną tenisistką o profilu ballbasherki. Defensywa to jest dla niej pojęcie obce. Agnieszka plan na ten mecz musi mieć tylko jeden. Grać długą piłką i absolutnie nie wchodzić w tłuczenie z głębi kortu , tego się musi wystrzegać. Zmieniać tempo gry , w czasie wymiany używać sporo slajsów , grać skróty w najmniej oczekiwanym momencie i co ważne a może i najważniejsze , uniemożliwić farbowanej Niemce ultraofensywę , bo kiedy ona zepchnie cię do rozpaczliwej defensywy to już Cię nie ma ( pod warunkiem że ma dobry turniej i nie wyrzuca do drugiej pilki w płot ) Trzeba ją też trzymać możliwej najdłużej na bh , Serena chyba o tym zapomniała i zapłaciła za to wysoką cenę. Zginęła od fh Lisickiej , na który permanentnie jej grała.

Co do profilu Niemki to się absolutnie zgadzam z tym że ultraszybkie nawierzchnie ją bardzo faworyzują z racji tego że może na nich grać swój tępy tenis boom boom , którym się widze tutaj większość zachwyca , zupełnie nie wiem dlaczego. Słabe poruszanie się po korcie i inteligencja kortowa ameby ( a co za tym idzie ogromne braki taktyczne ) nie predysponują Sabiny do wygrywania turniejów na mączce czy coraz wolniejszych betonach. Trawa to jej żywioł. I tylko trawa.