mtenis.com.pl

Robertinho pisze:Progresja wyników jest głównie efektem znacznej poprawy krycia kortu, serwis też budzi więcej zaufania. Szkoda tylko, że nie bardzo idzie to oglądać, ale przecież to samo można napisać o niemal wszystkich współczesnych tenisistkach. Co do perspektyw, to raczej Łoźniaki 2; tj. Szlema z tego nie będzie, a za jakiś czas szybki zjazd w dół.

Jacques D. pisze:I o to właśnie chodzi. Ja jej nie trawię, ale nie potrafię zrozumieć, dlaczego jej kibice są tak krótkowzroczni i nie obchodzi ich to, że jej ewidentna ewolucja w stronę Jankovic czy innej Przebijackiej i zostanie Przepychańską może przynieść w przyszłości wyłącznie takie efekty, jakie przyniosła jej poprzedniczkom.

DUN I LOVE pisze: Który to zawodowy turniej wygrany przez Agnieszkę?

Kubecki pisze:Ja Was ludzie naprawdę nie rozumiem już. Jak oglądacie Rafa - Nole to narzekacie na bezmyślną łupaninę i mało porywający tenis. Wychodzi Radwa, gra skróty, loby, slajsy, czopy itp itd i dalej pretensje i wnioski, że to nie jest perspektywiczny tenis. To jak się powinno w końcu grać?

Robertinho pisze:Rzecz w tym, że ona nie wygrała tego turnieju skrótami, lobami i slajsami, ale tym że wybierała spod bandy i rywalki w końcu psuły... Nie jest to zarzut, w końcu postawiła na efektywność i na pewno wykonała kolosalną pracę by poprawić przygotowanie fizyczne, oraz samą technikę poruszania się po korcie. Niemniej jednak, to nie była to gra a'la Hingis, ale raczej w większości pusherstwo, z tym że faktycznie bardziej urozmaicone niż u panny Karoliny.

Juan pisze:Wszystkim specom, którzy opinię na temat stylu gry Radwańskiej podczas sobotniego finału wyrażają w oparciu o ilość wygranych bezpośrednio piłek zanotowanych w statystykach, polecam lekturę wywiadu z T.Wiktorowskim z dzisiejszego "Przeglądu Sportowego". Słowa te kieruję oczywiście do wszystkich, którzy już zdążyli wydać wyrok, że Radwańska to pusherka.

Ruch1920Chorzów pisze:Agnieszka się z niego wycofała z powodu ciężkiej kontuzji pleców

robpal pisze:

Ruch1920Chorzów pisze:Agnieszka się z niego wycofała z powodu ciężkiej kontuzji pleców

Ciężkiej?
Dużo ostatnio grała i musiała podać jakiś powód, to podała plecy.

Jacques D. pisze: Błąd-ja (i nie tylko) np. pisałem o tym, że ona ewoluuje w stronę bycia pusherką a nie nią jest. Spójrz na to w jakim stylu wygrała np. Pekin zeszłoroczny i Miami. Z jednej strony urozmaicony tenis, mieszanie obrony z atakiem, całkiem niezły technicznie, z drugiej zdeklarowana defensywa, owszem bardziej finezyjna od Woźniackiej czy Jankovic ale jednak... Dawniej Radwańska była właśnie dzięki tej różnorodności rozpoznawalna, oglądając występy z tego roku można by stwierdzić, że niewiele już z tego zostało... Serio nie widać różnicy?

BTW, kto wie jaki byłby wynik z Azarenką na IE gdyby spróbowała z nią pograć trochę w swoim "dawnym" stylu?

Juan pisze:

Jacques D. pisze: Błąd-ja (i nie tylko) np. pisałem o tym, że ona ewoluuje w stronę bycia pusherką a nie nią jest. Spójrz na to w jakim stylu wygrała np. Pekin zeszłoroczny i Miami. Z jednej strony urozmaicony tenis, mieszanie obrony z atakiem, całkiem niezły technicznie, z drugiej zdeklarowana defensywa, owszem bardziej finezyjna od Woźniackiej czy Jankovic ale jednak... Dawniej Radwańska była właśnie dzięki tej różnorodności rozpoznawalna, oglądając występy z tego roku można by stwierdzić, że niewiele już z tego zostało... Serio nie widać różnicy?

BTW, kto wie jaki byłby wynik z Azarenką na IE gdyby spróbowała z nią pograć trochę w swoim "dawnym" stylu?

Moim zdaniem nie ewoluuje, ponieważ nie ma to choćby cienia sensu. O tym, że bycie pasywem nic nie daje, przekonała się Woźniacka, która przez rok turlała wszystkich niemal nadalową wydolnością, niepopartą przy tym choćby cieniem jego umiejętności technicznych. Teraz kiedy nawet Agnieszka nauczyła się z nią grać, bycie "pusherką" straciło rację bytu, w szczególności jeśli miałaby nią być Radwańska. Mam przekonanie graniczące z pewnością, że nasza nie będzie grała tak jak w Pekinie, bo tam to był prawdziwy rollercoaster, który mógł się źle skończyć. Petkowić na szczęście jeszcze bardziej niż Szarapowa nie znosi biegać, co zrodziło możliwość kreowania ofensywnej gry w korcie i wygrywania wielu punktów pod siatką. Masza jednak przez dłuższą część wymiany potrafiła kontrować długimi piłkami, co wykluczało ofensywę. Z typową katiuszą typu Kwitowa z ub. roku, Azarenka z tego, czy zdrowa na umyśle Szarapowa Agnieszka może przeciwstawić jedynie bezbłędną grę i żelazną konsekwencję taktyczną. Ale to naprawdę nie jest tak, że ona staje się przebijaczką. Różnorodność jest i nic się w tej materii nie zmieniło. Bogactwo techniczne daje niezrównane możliwości w obronie piłek, do których nikt inny by nie biegał. Nie przypominam sobie bowiem, aby ktokolwiek inny z kobiet grał czopa jako zagranie kontrofensywne, tak często stosował obronę długim slajsem, potrafił zaserwować 100km/h i nie narazić się na kontrę albo zagrać tyle powtarzających uderzeń w ten sam kierunek niezależnie od strony tak, by rywalka w końcu piłkę zepsuła.