mtenis.com.pl

Emu pisze:

DUN I LOVE pisze:A Kanadyjczyk?

Tu można się spierać, bardziej urozmaicony serwis ma jednak Roger.

Urozmaicony owszem, ale pod względem precyzji podobny poziom (ekstraliga). Nie mam przekonania Mario do serwisu Kevina. Z jednej strony kopalnia punktów, ale z drugiej ma takie przestoje, że przełamanie go to jedna z najprostszych rzeczy na świecie. O pozostałych, poza Rosolem, jednak tego powiedzieć nie można.

Ale wynika to głównie z tego, że zapomina jak się gra w tenisa, co stwarza problemy przy każdej (nawet wykladce) wracającej piłce. Fedowi takie akcje (praktycznie) się nie zdarzają.

Już kiedyś była podobna dyskusja (chyba w temacie tenisista idealny) i wspólnie z Rroggerrem staraliśmy się wyjaśnić omawianą sytuację. Jak ktoś chce niech poszuka.

Australian Open 2016 - ćwierćfinały - H2H:

[1] Novak Djoković (SRB) 5 - 2 [7] Kei Nishikori (JPN)
[3] Roger Federer (SUI) 15 - 6 [6] Tomas Berdych (CZE)

[23] Gael Monfils (FRA) 2 - 0 [13] Milos Raonic (CAN)
[8] David Ferrer (ESP) 6 - 12 [2] Andy Murray (GBR)

Barty pisze:A gdzieś była taka lista?

DelPo ma bardzo przeciętny serwis jak na swoje warunki fizyczne.

http://bleacherreport.com/articles/8582 ... ens-tennis Np tutaj.

Gdyby Del Potro opanował serwis na dobry poziomie to Wimbledon13 był jak najbardziej do wygrania. W 1/2 z Novakiem pierwszy as pojawił się pod koniec czwartego albo w piątym secie...

Wystarczyłoby, żeby opanował (albo po prostu wymyślił) zbijanie wykładek przy siatce.

I nie przesadzajmy aż tak, Delpo miewał w karierze spotkania, w których dominował serwisem.

Co do Federer-Berdych, to mam nadzieję cholerstwo przespać. Więc znając życie mecz będzie trwał do momentu, w którym wstanie i sprawdzenie wyników stanie się nieuniknione.

Robertinho pisze:Co do Federer-Berdych, to mam nadzieję cholerstwo przespać. Więc znając życie mecz będzie trwał do momentu, w którym wstanie i sprawdzenie wyników stanie się nieuniknione.

Wstaniesz przy po 4 w 5. secie.

Nie chcę uderzać w patetyczne tony, ale niedługo będziecie żałować tych wszystkich przesypianych (czy odpuszczanych w inny sposób) meczów...

Mario pisze:Wystarczyłoby, żeby opanował (albo po prostu wymyślił) zbijanie wykładek przy siatce.

I nie przesadzajmy aż tak, Delpo miewał w karierze spotkania, w których dominował serwisem.

No właśnie, miewał, moim zdaniem to powinno być na porządku dziennym. Ale to już temat na inną dyskusję. Serwis jest elementem, który bardzo trudno znacząco poprawić w trakcie kariery, więc nie będę się pastwił nad DelPo.

Mario pisze:Nie chcę uderzać w patetyczne tony, ale niedługo będziecie żałować tych wszystkich przesypianych (czy odpuszczanych w inny sposób) meczów...

Sławku, powiedz mi proszę, w jakim celu mam oglądać ten mecz? Poziom sportowy będzie biedny, bo albo Fed zagra nieźle, Berdych się posypie i dojdzie do dekonstrukcji, albo Fed zagra słabo, Berdych załapie się na grę i obaj będą męczyć sobie i widzów. Pokazówkę z Goffinem oglądałem już dwa razy, zawsze mogę odpalić trzeci. A jeśli w meczu z sympatycznym Czechem mają być jakieś emocje, czy nie daj Boże walka o utrzymanie się na powierzchni, to już naprawdę lepiej poświęcić ten czas na liczenie płytek chodnikowych na podwórku.

Szczerze to ja oglądam sport m.in. po to, aby się emocjonować dramaturgią, więc męczarnie z Berdychem jak najbardziej mile widziane. No ale każdy ma swoje priorytety.

Wiesz, jakiś czas temu żałowałem, że mogłem oglądać Llodrę na jakimś głupim turnieju zamiast się z niego śmiać, teraz mam podobnie z Hewittem i przykładowym meczem z Belluccim by daleko nie sięgać, kiedy nie chciało mi się ruszyć czterech liter z łóżka (bo wiedziałem, że i tak przyczołkuje). A za kilka lat pewnie będzie mi szkoda, że podchodziłem do pewnego etapu kariery Any tak jak podchodziłem i przez kilka miesięcy wyłączałem połowę jej spotkań po kilkunastu minutach.

Po prostu kiedy przyjdzie ten moment, mogą pojawić się podobne myśli...

Barty pisze:Szczerze to ja oglądam sport m.in. po to, aby się emocjonować dramaturgią, więc męczarnie z Berdychem jak najbardziej mile widziane. No ale każdy ma swoje priorytety.

Dramaturgia tak, ale nie na tym etapie kariery Rogera. Wygrywać gładko, przegrywać w miarę bezboleśnie(tj bez marnowania szans na odwrócenie meczu).

Hmm, właśnie ja wolę, aby przegrał po zmarnowaniu szans, bo przynajmniej raz, że wkręcę się w mecz (czego na pewno nie będzie przy gładkiej porażce), a dwa, że będzie co wspominać. A ból tyłka to efekt uboczny.

Mario pisze:Wiesz, jakiś czas temu żałowałem, że mogłem oglądać Llodrę na jakimś głupim turnieju zamiast się z niego śmiać, teraz mam podobnie z Hewittem i przykładowym meczem z Belluccim by daleko nie sięgać, kiedy nie chciało mi się ruszyć czterech liter z łóżka (bo wiedziałem, że i tak przyczołkuje). A za kilka lat pewnie będzie mi szkoda, że podchodziłem do pewnego etapu kariery Any tak jak podchodziłem i przez kilka miesięcy wyłączałem połowę jej spotkań po kilkunastu minutach.

Po prostu kiedy przyjdzie ten moment, mogą pojawić się podobne myśli...

Mnie to nie grozi chyba. Po obejrzeniu kilkuset spotkań w jego wykonaniu, mam i tak nieustające déjà vu. Chyba za dużo emocji w to poszło, jestem już mocno wypalony i nie mam siły na więcej dramatów. Chciałbym po prostu, żeby już nie przegrywał, a przede wszystkim nie męczył się bezradnie na korcie. Finał ostatniego USO był dla mnie pewnym momentem przełomowym w karierze Rogera, więcej niż symbolicznym znakiem, że coś pękło, coś się skończyło. Kiedyś to rozwinę.
Zresztą ja w ogóle, jeśli już uderzemy w wysokie tony, bardzo źle znoszę smutek, klęskę, cierpienie lubianych ludzi. Nie mam tu na myśli oczywiście obecnego Federera, któremu nic złego się nie dzieje( kocha grać, ciągle robi to wspaniałe, a do porażek ma większy niż kiedyś dystans), ale właśnie Ivanovic. Serce się kraje, kiedy widzę ten kompletnie zniszczony tenis, zmarnowaną karierę, a pewnie i trochę mniej niż powinno być szczęśliwe życie, bo czy można być w pełni szczęśliwym, kiedy życiowe zajęcie jest głównie źródłem frustracji i rozczarowań, nawet będąc młodą i piękną milionerką( i nie nazywając się Bouchard)? Wątpię i nie zdziwię się, jeśli Serbka przy pierwszym pretekście zakończy karierę i będzie potem opowiadać w wywiadach, jak to tenis zabrał jej młodość, zniszczył zdrowie i zatruł umysł. A może właśnie bardzo dobrze jej w roli de facto rentierki i będzie przez najbliższą dekadę odcinać kupony od urody i dawnych sukcesów? Też smutne. W każdym razie, spotkań z jej udziałem staram się unikać, wolę forumowe relacje, sam nie mam serca na to patrzeć.

Barty pisze:Hmm, właśnie ja wolę, aby przegrał po zmarnowaniu szans, bo przynajmniej raz, że wkręcę się w mecz (czego na pewno nie będzie przy gładkiej porażce), a dwa, że będzie co wspominać. A ból tyłka to efekt uboczny.

Bez najmniejszej ironii i trollingu, gratuluję Ci i zarazem zazdroszczę zdrowego podejścia.

Barty pisze:Szczerze to ja oglądam sport m.in. po to, aby się emocjonować dramaturgią, więc męczarnie z Berdychem jak najbardziej mile widziane. No ale każdy ma swoje priorytety.

Barty pisze:Hmm, właśnie ja wolę, aby przegrał po zmarnowaniu szans, bo przynajmniej raz, że wkręcę się w mecz (czego na pewno nie będzie przy gładkiej porażce), a dwa, że będzie co wspominać. A ból tyłka to efekt uboczny.

Mam tak samo

Robertinho pisze:Wątpię i nie zdziwię się, jeśli Serbka przy pierwszym pretekście zakończy karierę i będzie potem opowiadać w wywiadach, jak to tenis zabrał jej młodość, zniszczył zdrowie i zatruł umysł.

Już nie chciałem odchodzić od tematu w poprzednim wpisie, ale nie zdziwię się jeśli obecny sezon będzie jej ostatnim. Więc jak widzę mamy podobne podejrzenia.

Dobra, wystarczy już tej egzaltacji i uzależnionia się nad sobą. Dobranoc.

To nikt nie zostaje na Agnieszce?