mtenis.com.pl

A najefektowniejsza ofensywa to taka, która wychodzi z defensywy w momencie gdy przeciwnik najmniej się jej spodziewa.
Niestety w meczu bohaterów wątku szukać ze świecą takich zagrań.

lake pisze:A najefektowniejsza ofensywa to taka, która wychodzi z defensywy w momencie gdy przeciwnik najmniej się jej spodziewa.

Ciekawy pogląd, szkoda tylko, że się z nim nie zgadzam. Kontra może być efektowna, ale jednak rozprowadzenie rywala zakończone winnerem czy też bezceremonialne zagranie kończącej w pozycyjnej wymianie cenię znacznie wyżej. O kończeniu przy siatce nie wspominając.

Rroggerr pisze:Aczkolwiek jeżeli mówimy o 'tych samych stylach', to jednak spotkania ofensywnych baselinerów w erze New Ballsów były niesamowite. Nawet jednostronne zwycięstwa Federera gwarantowały pod względem wizualnym imponujących wrażeń. No ale ofensywa w sporcie zawsze będzie efektowniejsza od defensywy.

Wzruszyłem się, pisz tak jeszcze.

W NB znakomite było to, że niemal każdy uwielbiał kreować grę i góra 2-3 uderzenie w wymianie było albo przygotowywaniem do zagrania winnera, albo po prostu próbą zdobycia punktu w ten sposób (kończący).

Wymiany rzeczonej w temacie dwójki określa się mianem "konsekwentnego konstruowania punktu" - nie jest to moja bajka.

Szkoda że sie nie zgadzasz? Dla mnie żadna szkoda Poza niespodziewanym winnerem w pozycyjnej wymianie reszta zagrań którymi się zachwycasz jest jak dla mnie zbyt oczywista. Efektowne i owszem ale mało zaskakujące. Wyciągniecie wymiany nie do wygrania to jak zabójcza kontra w piłce, która w końcowej fazie jest zazwyczaj nadwyraz i ofensywna i efektowna.

Generalnie wolę ofensywny tenis od tego defensywnego, aczkolwiek wśród moich ulubieńców tenisowych są gracze o odmiennych stylach gry. Nie trawię natomiast zawodników pokroju Simona, Ferrera czy szczególnie Robredo.

Odnośnie wątkowej rywalizacji - napiszę tyle, że osobiście lubię oglądać takie mecze, ponieważ doskonale zdaję sobie sprawę, iż jest to tenis na najwyższym poziomie i to właśnie taki sposób gry jest aktualnie najskuteczniejszy. Ponadto Murray jest graczem, którego bardzo lubię. Jednak zdecydowanie wolałbym obejrzeć na przykład mecz Federer - Blake, taki jak przed laty.

lake pisze:Wyciągniecie wymiany nie do wygrania to jak zabójcza kontra w piłce, która w końcowej fazie jest zazwyczaj nadwyraz i ofensywna i efektowna.

Wiem, że tutaj chodzi o Nadala, ale odnośnie piłki to tak zawsze robił Real Madryt.

Jeśli miałbym emocjonować się graniem z kontry to spuszczałbym się nad piłką nożna, a nie nad tenisem, tyle z mojej strony.

lake pisze:Wyciągniecie wymiany nie do wygrania to jak zabójcza kontra w piłce, która w końcowej fazie jest zazwyczaj nadwyraz i ofensywna i efektowna.

Dużo zależy od samych aktorów. Dla mnie zawsze pozycyjny atak w wykonaniu Ronaldinho będzie bardziej widowiskowy niż jakakolwiek kontra Essiena, Lamparda, De Bruyne'a i Lukaku.

Nie ujmując niż powyższej czwórce. To bardzo dobrzy gracze.

DUN I LOVE pisze:Dla mnie zawsze pozycyjny atak w wykonaniu Ronaldinho będzie bardziej widowiskowy niż jakakolwiek kontra Essiena, Lamparda, De Bruyne'a i Lukaku.

Ronaldinho lubię, ale atak pozycyjny (zapewne masz na myśli tą barcelońską tiki-takę...) mnie po prostu nudzi i sprawia, że przy większości meczów piłki nożnej po prostu usypiam. Nie widzę nic ciekawego w wykonywaniu tysięcy podań, z których z reguły nic nie wynika. Nie wspominając nawet o zwyczajnej kopaninie. Szybki atak, to jest to.

Naprawdę sport, w którym jesteśmy gorsi od Mauretanii powinien być omawiany nawet w tematach tenisowych?

Mario pisze:Naprawdę sport, w którym jesteśmy gorsi od Mauretanii powinien być omawiany nawet w tematach tenisowych?

Szczerze mówiąc, mnie nie bardzo interesuje polska piłka nożna. Jedynie liga hiszpańska oraz najważniejsze rozgrywki klubowe, jak i reprezentacyjne.

Z tą Mauretanią to chyba sobie żartujesz.

Advantage pisze: Ronaldinho lubię, ale atak pozycyjny (zapewne masz na myśli tą barcelońską tiki-takę...) mnie po prostu nudzi i sprawia, że przy większości meczów piłki nożnej po prostu usypiam. Nie widzę nic ciekawego w wykonywaniu tysięcy podań, z których z reguły nic nie wynika.

Nie. Jest zasadnicza różnica między ofensywną tiki-taką (10-15 błyskawicznych podań z pierwszej piłki na małej przestrzeni), a tym, co Barca gra po odejściu Pepa (defensywna tiki-taka, czyli rzeczone tysiąc podań bez poważniejszego efektu).

Mario pisze:Naprawdę sport, w którym jesteśmy gorsi od Mauretanii powinien być omawiany nawet w tematach tenisowych?

Trochę racji jest.

Adv, spadamy do piłki w takim razie.

Advantage pisze:

lake pisze:Wyciągniecie wymiany nie do wygrania to jak zabójcza kontra w piłce, która w końcowej fazie jest zazwyczaj nadwyraz i ofensywna i efektowna.

Wiem, że tutaj chodzi o Nadala, ale odnośnie piłki to tak zawsze robił Real Madryt.

Nie tylko Nadal, Nadal był być może pierwszy, który doprowadził styl przejścia z defensywy do ofensywy aż do takiego poziomu, ale przecież nie jest jedyny.
A akurat jeśli chodzi o piłke to Realu nie trawię, zdecydowanie wole Barce, choć tu bardziej kieruję się emocjami niż stylem. Ogladana zbyt często nudzi. Te tysiące podań i posiadanie piłki 75%.

Mario pisze:Jeśli miałbym emocjonować się graniem z kontry to spuszczałbym się nad piłką nożna, a nie nad tenisem, tyle z mojej strony.

Ja oglądam zarówno piłkę jak i tenisa i wiele jeszcze innych sportów ale przy żadnym się nie spuszczam. Oczywiście Tobie nie bronie, możesz to robić do woli tak przy meczach bohaterów wątku jak i swoich ulubieńców. Niemniej jednak jedyne co można spuścić nad Twoim powyższym postem to zasłona milczenia.

Naprawdę trzeba wrzucić jakąś emotikonkę czy żart na tym poziomie Ci nie pasuje?

Mario pisze:Naprawdę trzeba wrzucić jakąś emotikonkę czy żart na tym poziomie Ci nie pasuje?

A po czym wnosisz że ja jestem poważny? No chyba nie po tym że ja również w swoim poście nie wrzuciłem emotki.

lake pisze:A po czym wnosisz że ja jestem poważny?

Po tym, reszta jest ok.

lake pisze:Niemniej jednak jedyne co można spuścić nad Twoim powyższym postem to zasłona milczenia.

Dramatyzujesz, jak Murek w najlepszym wydaniu

Nie, no tak szczerze wziąłem Cię za zaślepionego fana Nadala, oczywiście sorry. Po prostu zbyt często nie dyskutujemy i tyle. Jakby jakiś Dun albo inny Jonatan tak dociął to bym zrozumiał.

Odnośnie Nole vs Murray i inne, bawię się w kilku zdaniowe posty, bo nie jestem w stanie teraz nic lepszego wymyślić. Jutro będzie dłużej i znacznie bardziej merytorycznie.

Mario pisze:Jakby jakiś Dun albo inny Jonatan tak dociął to bym zrozumiał.

Ja nikomu nie docinam. Jestem poważnym człowiekiem z wielką klasą.

Naprawdę nie rozumiem, dlaczego uchodzę za mendę, która tylko czeka na okazję, żeby wbić komuś szpilę.

Trochę zeszliśmy z tematu - oby wpadł Jonny i to naprostował; zawsze od słów: "cóż, kolejna świetna rywalizacja".

Mario pisze:Odnośnie Nole vs Djoko

To to są dwie różne osoby? Całe życie w niewiedzy.

Dawidzie, z tym Lampardem i innym De Bruyne uważaj.


O ile kiedyś te mecze oglądałem z zaciekawieniem, tak od roku bez 2 tygodni męczą mnie bardziej niż praca w Tesco.

DUN I LOVE pisze:Naprawdę nie rozumiem, dlaczego uchodzę za mendę, która tylko czeka na okazję, żeby wbić komuś szpilę.