mtenis.com.pl

Kiefer pisze: ↑05 maja 2019, 20:09

Gdyby nie dorabiano ideologii to nie wplątano by w to również Djokovica na którego to ten półfinałowy mecz w Paryżu miał mieć taki wpływ, że po dwóch tygodniach nie doszedł jeszcze do siebie...

Wujek ma rację, że warunki, które akurat bardziej pasowały Sodzie też miały wpływ na wynik tamtego pojedynku. Daleki jednak jestem od stwierdzenia, że wygrałby Hiszpan turniej bez straty seta, ewidentnie puchł i potrzebny był okres tankowania jaki zresztą po Paryżu sobie zaaplikował, ale na wyczerpaniu pewnie by tego Rolanda gdyby nie Szwed jeszcze ogarnął.

lake pisze: ↑05 maja 2019, 19:47 Wujek ale tu nikt nie dorabia ideologii, raczej widzę tę orkę w Madrycie jako jedną z wielu składowych wtopy w Paryżu. Taka samą jak granie wszystkiego od mączki w 2008, wilgoć w Paryżu i naćpany Soda, jakieś problemy z kolanem, rozwód i co tam jeszcze było.

Anula pisze: ↑05 maja 2019, 20:56

lake pisze: ↑05 maja 2019, 19:47 Wujek ale tu nikt nie dorabia ideologii, raczej widzę tę orkę w Madrycie jako jedną z wielu składowych wtopy w Paryżu. Taka samą jak granie wszystkiego od mączki w 2008, wilgoć w Paryżu i naćpany Soda, jakieś problemy z kolanem, rozwód i co tam jeszcze było.

Naćpany to był Robin w Rzymie.

Oczywiście, że dorabia się tu ideologię. O mocarnym Szwedzie, który pokonuje Nadala będącego w świetnej dyspozycji. Nie tylko zresztą Robin dostąpił tego zaszczytu.

Mączka to ulubiona przeze mnie część tenisowego sezonu. Z przykrością muszę napisać, że jest kiepsko.
Żadnego ekscytującego gracza na horyzoncie.

lake pisze: ↑05 maja 2019, 20:48

Kiefer pisze: ↑05 maja 2019, 20:09

Gdyby nie dorabiano ideologii to nie wplątano by w to również Djokovica na którego to ten półfinałowy mecz w Paryżu miał mieć taki wpływ, że po dwóch tygodniach nie doszedł jeszcze do siebie...

Wujek ma rację, że warunki, które akurat bardziej pasowały Sodzie też miały wpływ na wynik tamtego pojedynku. Daleki jednak jestem od stwierdzenia, że wygrałby Hiszpan turniej bez straty seta, ewidentnie puchł i potrzebny był okres tankowania jaki zresztą po Paryżu sobie zaaplikował, ale na wyczerpaniu pewnie by tego Rolanda gdyby nie Szwed jeszcze ogarnął.

Djokovic został wplątany jako kontrargument do twierdzenia, które Ty zdajesz się forsować, że ten mecz nie miał żadnego znaczenia w kontekście RG. A skoro sam piszesz że Nadal ewidentnie puchł to chyba oczywiste jest że zapasy w Madrycie raczej nie pomogły.

no-handed backhand pisze: ↑05 maja 2019, 21:14
A Fokinę, który zdążył oczarować w tym tygodniu większość tych, którzy śledzili Estoril, to się nie oglądało?

DUN I LOVE pisze: ↑05 maja 2019, 23:06 Oglądam ceremonię pożegnania Ferru i fajnie się złożyło, że Roger tutaj zawitał. Mógł David zebrać owację od największych rywali z jakimi mógł rywalizować. Nawet zbiegło się wszystko z powrotem Del Potro.

Kiefer pisze: ↑05 maja 2019, 21:16

lake pisze: ↑05 maja 2019, 20:48

Kiefer pisze: ↑05 maja 2019, 20:09

Gdyby nie dorabiano ideologii to nie wplątano by w to również Djokovica na którego to ten półfinałowy mecz w Paryżu miał mieć taki wpływ, że po dwóch tygodniach nie doszedł jeszcze do siebie...

Wujek ma rację, że warunki, które akurat bardziej pasowały Sodzie też miały wpływ na wynik tamtego pojedynku. Daleki jednak jestem od stwierdzenia, że wygrałby Hiszpan turniej bez straty seta, ewidentnie puchł i potrzebny był okres tankowania jaki zresztą po Paryżu sobie zaaplikował, ale na wyczerpaniu pewnie by tego Rolanda gdyby nie Szwed jeszcze ogarnął.

Djokovic został wplątany jako kontrargument do twierdzenia, które Ty zdajesz się forsować, że ten mecz nie miał żadnego znaczenia w kontekście RG. A skoro sam piszesz że Nadal ewidentnie puchł to chyba oczywiste jest że zapasy w Madrycie raczej nie pomogły.

Staram się forsować owszem, bo dorabianie ideologii za sprawą jednego meczu po którym były ok. dwa tygodnie przerwy, mając w pamięci czego dokonywali na przestrzeni całej kariery jest po prostu absurdalne.

No proszę was, ja rozumiem, że ten mecz miał wpływ na sam finał w Madrycie, ale pisanie, że oni nie potrafili dojść do siebie po jednym 4-godzinnym meczu (który miał miejsce w połowie sezonu, a nie pod koniec jak np. na USO 2011) przez kilka tygodni w przypadku tych dwóch, a zwłaszcza w tamtym okresie Nadala jest po prostu zabawne. Oczywiście, że Hiszpan puchł, zaaplikował sobie morderczą dawkę spotkań w pierwszej połowie sezonu, cały wcześniejszy sezon grał na maksa bez żadnych przerw, no to w końcu bateryjki musiały się rozładować, chyba nie pierwszy raz? To wszystko jest konsekwencją dziesiątek spotkań, ciężkich spotkań, a nie jednego mitycznego meczu, tyle.

Kiefer pisze: ↑06 maja 2019, 0:02 Przestań robić z siebie idiotę, którym nie jesteś, dyskusja zaczęła się od tego jak użytkownik Kamileki napisał, że fani Szwajcara powinni dziękować Novakovi za ten półfinałowy mecz, skoro się do niej podczepiłeś to chyba przeczytałeś całość?

Ja napisałem, że to był jedynie Madryt i może by Fed tego meczu finałowego nie wygrał gdyby półfinał Rafy trwał dwie godziny krócej, ale że też nie ma co do tego żadnej pewności, może by jeszcze starczyło po prostu siły na walkę ze Szwacarem. Dostałem odpowiedź, że kilkanaście dni po tej ich orce Novak przegrał z Kolbą a Nadal z Soderlingiem, czyli co miałem zrozumieć, że to ten konkretny mecz zniszczył ich kruche organizmy czy nie?

W każdym razie dokładnie tak to zrozumiałem i z tego wzięła się dyskusja, a ja zacząłem tę retorykę forsować. To że Nadal w końcu padł było związane z tym, że orał przez dobre półtora roku, nie jest robotem, nie ma też tak lekkiego stylu gry jak Federer, ale ten konkretny mecz to mógł mieć owszem wpływ, ale tylko na ten finałowy w Madrycie. Kuźwa typy potrafiły rozgrywać kilka takich orek w przeciągu tygodnia, a nagle się dowiaduję, że po jednej nie mogą dojść do siebie przez miesiąc...przecież Nadal nie wystąpił na Wimbledonie a Djokovic na nim kiepsko wypadł, pewnie gdyby nie ten nieszczęsny półfinał w Madrycie to Rafole miało by miejsce w Paryżu, na Wimbledonie i w Nowym Jorku.

lake pisze: ↑06 maja 2019, 1:10 Jeśli ktoś robi z siebie idiotę to na pewno nie ja, bo ja już chyba cztery razy napisałem że ten mecz był elementem większej całości, a Ty próbujesz wmówić sobie chyba przede wszystkim, że ja i Kamil twierdzimy że to zdecydowało o wylocie Nadala w Paryżu.

lake pisze: ↑06 maja 2019, 1:10 Kamil napisał jedynie że Federaści mają radochę z każdej orki Rafole, w domyśle bo to daje szanse na ich szybki wylot prędzej czy później.

lake pisze: ↑06 maja 2019, 1:10 I co Ty masz z tym "użytkownik" jakbyś się nie powiem z czym obchodził, nie można po prostu Kamileki, lake?