mtenis.com.pl

DUN I LOVE pisze: ↑05 cze 2019, 14:44 No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Damian pisze: ↑05 cze 2019, 14:47 15:30.

DUN I LOVE pisze: ↑05 cze 2019, 14:52 Prawda to, że ma być okno bez deszczu ok. 16?

Kamileki pisze: ↑05 cze 2019, 14:47

DUN I LOVE pisze: ↑05 cze 2019, 14:44 No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Tak. Postawę trzech pozostałych Szlemów w opozycji do AO można nazwać skandalem. Miałem na myśli to, że Francuzi często obrywają czy to w mediach czy od ludzi za zwlekanie z dachem, a Anglicy i Amerykanie za wiele lepsi w tym względzie nie byli.

Kiefer pisze: ↑05 cze 2019, 14:58

Kamileki pisze: ↑05 cze 2019, 14:47

DUN I LOVE pisze: ↑05 cze 2019, 14:44 No moim zdaniem, patrząc na powyższe, niebywale skandalicznym jest opieszałość Paryża, Londynu i Nowego Jorku. No ale być może w 1988 roku lot do Australii był zbyt daleki i zbyt drogi, a informacja wirtualna kulała, stąd brak wiedzy na temat pomysłowości Kangurów.

Tak. Postawę trzech pozostałych Szlemów w opozycji do AO można nazwać skandalem. Miałem na myśli to, że Francuzi często obrywają czy to w mediach czy od ludzi za zwlekanie z dachem, a Anglicy i Amerykanie za wiele lepsi w tym względzie nie byli.

USO okej, ale 11 lat różnicy to jednak bardzo dużo, a Francuzi są przede wszystkim śmieszni że względu na brak oświetlenia.

LokalnyEkspert pisze: ↑05 cze 2019, 15:07 Jeśli nie uda im się dzisiaj w ogóle zagrać to powinni przeciągnąć cały turniej do poniedziałku. Takie sytuacje wypaczają wynik i na takim zawodowym poziomie robią ogromną różnicę. Jedyny zawodnik z całego touru, który może "załapać" się na grę z Nadalem w finale będzie musiał grać 2 dni pod rząd. Najpierw Zverev, który tanio skóry nie sprzeda a później Thiem grający z meczu na mecz coraz lepiej. Pod względem układu drabinki oraz planu gier nie da się chyba bardziej idealnie ustawić RG pod Hiszpana. Nie wystarczy, że jest tam zdecydowanie najmocniejszy, musi też mieć najlepszy plan gry i niezregenerowane zwłoki w finale.

Swoją drogą, jeśli dach może być za rok to jestem ciekaw jaki będzie miało to wpływ na Nadala. Przykładowo, końcówka drugiego tygodnia imprezy, w turnieju zostały już same grube ryby i ma ciągle padać. Zadaszają centralny i szanse przeciwnika Rafy wzrastają. To już nie będzie to samo. Taki Cipas już mógłby wtedy troszkę powalczyć z nim w takich warunkach, Delpo podobnie a Djokovic to już w ogóle miałby mega bonus.

LokalnyEkspert pisze: ↑05 cze 2019, 15:07 Jeśli nie uda im się dzisiaj w ogóle zagrać to powinni przeciągnąć cały turniej do poniedziałku. Takie sytuacje wypaczają wynik i na takim zawodowym poziomie robią ogromną różnicę. Jedyny zawodnik z całego touru, który może "załapać" się na grę z Nadalem w finale będzie musiał grać 2 dni pod rząd. Najpierw Zverev, który tanio skóry nie sprzeda a później Thiem grający z meczu na mecz coraz lepiej. Pod względem układu drabinki oraz planu gier nie da się chyba bardziej idealnie ustawić RG pod Hiszpana. Nie wystarczy, że jest tam zdecydowanie najmocniejszy, musi też mieć najlepszy plan gry i niezregenerowane zwłoki w finale.

lake pisze: ↑05 cze 2019, 15:14 Nie przesuną i nawet nie powinni, bo jeżeli dalej będzie ok to między semi i finałem będzie równo. A półfinaliści z góry względem siebie też nie będą pokrzywdzeni.

No rok temu na Wimbledonie rzeczywiście miał mega farta.