mtenis.com.pl

Trochę szkoda Rafy bo w finale z Murray'em z taka grą tego nie wygra ale w obecnej dyspozycji fizycznej na pewno awans do finału w Melbourne musi zapisać po stronie zysków a nie strat.

robpal pisze:

FEDEER pisze:Ja na pewno nie będę oglądał już żadnego meczu tego AO. Fed odpada, ja dziękuję.

I właśnie takiej postawy nie rozumiem.

Ale co tu rozumieć? Jedni oglądają tenis dla tenisa, inni dla swojego idola/ulubionego zawodnika. Mój brat oglądał kiedyś tenis da Samprasa, a po USO02 rzucił to i żyje na innych płaszczyznach zainteresowań.

No nie rozumiem, jak można oglądać dyscyplinę tylko dla swojego ulubionego zawodnika. Nigdy tak nie robiłem i po prostu nie kumam

Powiesz, co to za mnie za kibic, ale ja w 98% oglądam wyłącznie Feda. Nie interesują mnie zbytnio inne mecze, no może jakieś szlagiery jakie miały miejsce na AO '12.Taki już jestem, zacząłem oglądać tenis na meczach Feda, i teraz kończę po przegranych. Nie trawię gry innych, i nie wzbudza to u mnie jakiegoś zaangażowania w mecz etc.Tyle w temacie zagorzałego kibica jednego gracza.

Fedziu już powoli schodzi ze sceny. Co się przejmować, najwyżej licznik zatrzyma sie na 16 . Niestety zmiany w mózgu są nieodwracalne

Ja jestem w stanie to zrozumieć. Kiedy Coria skończył karierę lub jak kto woli przestał być starym dobrym El MAGO ze względu na problemy zdrowotne to tenis na jakiś czas dla mnie umarł. Ale że kocham ten sport to po kilku miesiącach znowu wróciłem do wielkiego zainteresowania dyscypliną. Jeżeli dla Ciebie tenis = zawodnik któremu jesteś wierny przez całą karierę to oczywiste jest że po jego odpadnięciu z turnieju dany turniej interesuje Cię mniej lub nie interesuje Cię wcale.

James, dokładnie.

Ja bym chciał finał Murray-Nadal. Z jedny zastrzeżeniem: Niech Andy zagra coś w niedzielnym spotkaniu.

Joao pisze:Ja bym chciał finał Murray-Nadal. Z jedny zastrzeżeniem: Niech Andy zagra coś w niedzielnym spotkaniu.

Masz to jak w banku.

James_007_Blake pisze:Masz to jak w banku.

Trzymam za słowo

Jak Andy weźmie półfinał a weźmie to nawet nie kontruje w finale bo jestem pewny że pokona Rafe.

Ja już zmykam . Na ES 2 rozpoczyna się powtórka Fedzia

James_007_Blake pisze:Jak Andy weźmie półfinał a weźmie to nawet nie kontruje w finale bo jestem pewny że pokona Rafe.

Widzę, że słownictwo 'bukmacherskie', dobrze myślę?

Wbiłem sobie na darkwarez, bo chciałem poczytać co tam o ACTA piszą i odwiedziłem temat AO. Cytuję:

xxx napisał:
Zawsze to miło obejrzeć najlepszy bekhend świata kontra najlepszy forhend świata.

Tak właśnie było. Niektóre akcje majstersztyk, szybkość Rafy także niczego sobie, rusza się po korcie jak pantera

Statystyki:
http://www.australianopen.com/en_AU/sco ... 602ms.html

Rafa 36-34
Roger 46-63

vdv, poziom zbliżony do onetowych ekspertów.

Może w finale, Djokovic i Nadal zajadą się na śmierć jak w finale US Open 2011, wtedy reszta szlemów powędruje na konto Króla! Chociaż między AO a RG jest długa przerwa, ale zawsze można nabić trochę punktów na amerykańskich mastersach.

Denek pisze:Może w finale, Djokovic i Nadal zajadą się na śmierć jak w finale US Open 2011, wtedy reszta szlemów powędruje na konto Króla!

Nie rozumiem. Skoro na USO się zajechali, to dlaczego mogą zagrać w finale AO?

DUN I LOVE pisze:

Denek pisze:Może w finale, Djokovic i Nadal zajadą się na śmierć jak w finale US Open 2011, wtedy reszta szlemów powędruje na konto Króla!

Nie rozumiem. Skoro na USO się zajechali, to dlaczego mogą zagrać w finale AO?

Właśnie zapomniałem o tej dłuższej przerwie między AO a RG... mieliby czas na regenerację, tak jak między USO a AO.

btw. Nagłówek news'a na sport.pl:

Nadal wygrał bój z Federem. Jest w finale Australian Open

Zero szacunku dla jednego z najlepszych sportowców na świecie ostatniej dekady...

robpal pisze:No nie rozumiem, jak można oglądać dyscyplinę tylko dla swojego ulubionego zawodnika. Nigdy tak nie robiłem i po prostu nie kumam

Ja też nie

Skończyłem oglądać kotleta przy stanie 3-2 dla Hiszpana w drugim. Same nudy, według schematu: winner, trzy błędy, winner.