Strona 120 z 148
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:33
autor: Bizon
DUN I LOVE pisze:Barty, ja nie jestem przekonany, czy Robert i Wujek widzieli pierwsze 2 sety dziś, więc chyba nie warto.
Wilander z USO88 miałby szanse z Ciliciem z USO14?
A Roddick z US Open 2003 miałby szansę na bp z dzisiejszym Djoko?
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:34
autor: Robertinho
jowy pisze:Robertinho pisze:
Słabe tekściki i desperackie przytyki wywołały pożądany efekt, czyli Twoją większą aktywność i pisanie postów bardziej rozbudowanych niż "buahahaha naiwniaki, Federer już nigdy Szlema nie wygra". To cieszy.

Bez przesady. Tak nigdy nie pisałem.

A mistrzami w krótkich, trolowatych komentarzach i przytykach jesteście wy, Robert.

Ale Wy Towarzyszu, czy Wy Królu Polski.

Nie chce mi się szukać, ale "nie ma szans, zapomnijcie" było swego czasu przed niemal każdym WS.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:34
autor: Damian
COA pisze:Eh, pajacowanie, 0/30 i dwa returny w pół siatki...
Trzy.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:35
autor: DUN I LOVE
Beznadziejny gem Rogera od 0-30.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:35
autor: Robertinho
Cztery klopsy. Przy 0-30 oczywiście. Magiczna gra Novaka, magiczna.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:35
autor: Emu
Boże co on robi... Powinno być przełamanie w tym gemie.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:36
autor: Robertinho
Teraz posędziował jeszcze.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:36
autor: DUN I LOVE
Robertinho pisze:Cztery klopsy. Przy 0-30 oczywiście. Magiczna gra Novaka, magiczna.
Zjechał wyraźnie po 2 setach. Trochę jak Fed z Sodą na USO09. Oby to był jakiś prognostyk na kolejne minuty.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:37
autor: Robertinho
Mario pisze:W którym to secie US Open tak głupio wypuścił 0-30, by później oddać z 40-15?
Spoko, teraz po 30-30.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:38
autor: Robertinho
Federer jest w defensywie jak Sampras i Becker, nosz ja pier...

Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:39
autor: Mario
Panowie komentatorzy chyba naprawdę zapominają, że mamy do czynienia z 34-letni Rogerem, który zatracił lekko licząc 1/3 swojej wartości...
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:39
autor: Robertinho
Barty pisze:Robertinho pisze:Barty pisze:Żaden Nadal z turnieju niemączkowego nie wygrałby seta z Nole z pierwszych dwóch setów, nie ma o czym mówić.
Obejrzyj coś z USO 2010.
Jedyny przypadek kiedy by mógł doprowadzić do 5-7, ew. tb.
Bawisz się w Dawida piszącego o Radwie i Bernardzie?
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:40
autor: COA
Dramatyczna postawa w gemie serwisowym rywala. Chryste.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:41
autor: Bizon
DUN I LOVE pisze:Robertinho pisze:Cztery klopsy. Przy 0-30 oczywiście. Magiczna gra Novaka, magiczna.
Zjechał wyraźnie po 2 setach. Trochę jak Fed z Sodą na USO09. Oby to był jakiś prognostyk na kolejne minuty.
Ale bardziej jak Troicki w II r us open 2010 z Djokovicem?
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:42
autor: Barty
Robertinho pisze:Barty pisze:
Jedyny przypadek kiedy by mógł doprowadzić do 5-7, ew. tb.
Bawisz się w Dawida piszącego o Radwie i Bernardzie?
Roger w trzecim secie miał wciąż 57% wygranych po pierwszym podaniu, tak się wygrać nie da.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:43
autor: Barty
Tak w ogóle to nie widzicie podobieństw z meczem Hernandez-Souza z challengera z Costa Brava?
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:43
autor: Robertinho
Gramy obecnego maxa w swoich gemach, ciekawe jak długo.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:43
autor: Mario
Nie patrzę w statystyki, bo nie chcę, żeby mi spoilerowali, więc zapytam. Ile trafia pierwszego?
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:44
autor: Bizon
Barty pisze:Tak w ogóle to nie widzicie podobieństw z meczem Hernandez-Souza z challengera z Costa Brava?
To zależy o którym secie mówisz.
Re: Australian Open 2016
: 28 sty 2016, 11:45
autor: Robertinho
Zamęczy.