mtenis.com.pl

simon pisze:Ale Roger tego nie robi. To znaczy może próbuje, ale przynajmniej na razie nie bardzo mu wychodzi.

Masz jakieś zastrzeżenia do jego gry w najważniejszych turniejach sezonu (Dubaj, Halle, Basel)?

DUN I LOVE pisze:23-10 to coś, co działa nam wszystkim na wyobraźnię, ale to tak naprawdę tylko relacja ich wzajemnych gier. Biorąc pod uwagę regularność wynikową i szeroko pojętą długowieczność, Panowie są chyba w innych ligach i nie ma chyba sensu porównywanie Rafy i Rogera w tym zakresie.

Dlatego dla mnie dyskusja o GOAT-cie jest na ten moment zamknięta.

Ja uważam, że Federer od kilku lat szykuje formę pod Wimbledon. Problem w tym, że w wieku 34 lat ona nie przychodzi jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki.

DUN I LOVE pisze:

simon pisze:Ale Roger tego nie robi. To znaczy może próbuje, ale przynajmniej na razie nie bardzo mu wychodzi.

Masz jakieś zastrzeżenia do jego gry w najważniejszych turniejach sezonu (Dubaj, Halle, Basel)?

W Brisbane też coraz lepiej.

Robertinho pisze:

DUN I LOVE pisze:

simon pisze:Ale Roger tego nie robi. To znaczy może próbuje, ale przynajmniej na razie nie bardzo mu wychodzi.

Masz jakieś zastrzeżenia do jego gry w najważniejszych turniejach sezonu (Dubaj, Halle, Basel)?

W Brisbane też coraz lepiej.

Proszę nie zapominać o Istambule.

Robertinho pisze:

DUN I LOVE pisze:

simon pisze:Ale Roger tego nie robi. To znaczy może próbuje, ale przynajmniej na razie nie bardzo mu wychodzi.

Masz jakieś zastrzeżenia do jego gry w najważniejszych turniejach sezonu (Dubaj, Halle, Basel)?

W Brisbane też coraz lepiej.

Wielkie Szlemy według Rogera Federera. Będzie "klasyczny" w tym roku?

Tak i Stambuł na popitę.

Nie wiem po co Nadal zdecydował sie na dwa mastersy, jeden to w jego obecnym stanie powinien być max. Jeszcze może być tak, że na RG nie będzie rostawiony jako 3 czy 4 tylko 5 co utrudni dodatkowo mu drogę.

zola pisze:Nie wiem po co Nadal zdecydował sie na dwa mastersy, jeden to w jego obecnym stanie powinien być max. Jeszcze może być tak, że na RG nie będzie rostawiony jako 3 czy 4 tylko 5 co utrudni dodatkowo mu drogę.

Pod warunkiem, że trafi na Djoko w 1/4. Nie wiem jak inne losowanie mogłoby mu utrudnić sprawę.

Odchodząc na moment od samego Fascynującego(chociaż jest niebywale fascynujący) to zastanawiam się, czy nie powinien przytankować Djoković tutaj na Florydzie, lub zrezygnować ze startu w którymś z ceglanych Mastersów. Forma owszem jest, przeciwników owszem nie ma, tym niemniej Nadal z pewnością takiej kaszany na Rolandzie prezentować nie będzie. Moim zdaniem przy tak napiętym kalendarzu i naprawdę dużej liczby rozegranych spotkań, to może Serbowi zabraknąć rezerwowego zbiornika z paliwem w trakcie najważniejszego dla niego występu w tym roku.

DUN I LOVE pisze:

zola pisze:Nie wiem po co Nadal zdecydował sie na dwa mastersy, jeden to w jego obecnym stanie powinien być max. Jeszcze może być tak, że na RG nie będzie rostawiony jako 3 czy 4 tylko 5 co utrudni dodatkowo mu drogę.

Pod warunkiem, że trafi na Djoko w 1/4. Nie wiem jak inne losowanie mogłoby mu utrudnić sprawę.

Przy tym co prezentuje, to najtrudniejszym dla niego rywalem w drabince będzie on sam.

Wujek Toni pisze:Odchodząc na moment od samego Fascynującego(chociaż jest niebywale fascynujący) to zastanawiam się, czy nie powinien przytankować Djoković tutaj na Florydzie, lub zrezygnować ze startu w którymś z ceglanych Mastersów. Forma owszem jest, przeciwników owszem nie ma, tym niemniej Nadal z pewnością takiej kaszany na Rolandzie prezentować nie będzie. Moim zdaniem przy tak napiętym kalendarzu i naprawdę dużej liczby rozegranych spotkań, to może Serbowi zabraknąć rezerwowego zbiornika z paliwem w trakcie najważniejszego dla niego startu w tym roku.

W 2013 przegrywał gdzie popadnie, a koniec końców i tak paliwa zabrakło. Nie ma reguł chyba.

RG jest niewątpliwie jednym z jego głównych celów na ten sezon. Ma potężny sztab z BB na czele, więc pewnie wiedzą co robią, a przynajmniej tak im się wydaje.

Murray ostatnio wypalił, że BB nie zmienił nic w tenisie Novaka, więc raczej bym nie przeceniał roli Niemca.

DUN I LOVE pisze:Murray ostatnio wypalił, że BB nie zmienił nic w tenisie Novaka, więc raczej bym nie przeceniał roli Niemca.

Oczywiście mój wpis miał charakter ironiczny. Uważam podobnie jak Murray, że BB to tylko "kwiatek do kapelusza"...bo taka moda retro nastała w ATP/WTA.

Pojedyncze gemy traci póki co Nishikori. 3 dostał Jużny, przed chwilą z 4 zszedł Troicki. Mogłoby dojść do starcia Japończyka z Kanadyjczykiem w 1/4. Jeżeli pogodzi ich Dimitrov, to też nie będzie źle.

jowy pisze:Pora zabawić się w małe typowanko: jak szybko Nadal odpadnie z turnieju. Dasco? A może dopiero Murray?

Jednak Dasco, można było się tego spodziewać.

Ja bym jednak się wstrzymał z przekreślaniem Nadala. Sam już od jakiegoś czasu wątpię w jakieś niesamowite powroty i seryjne wygrane, ale z drugiej strony mam przeczucie, że to nie jest całkowity koniec. Myślę, że jeszcze parę razy Nadal będzie walczył w największych imprezach o pełną pulę i już na RG będzie wystarczająco mocny, żeby dojść do pojedynku z Djokiem.

LOL, Bellucci przegral seta z 5*/4 40/0. Takie smaczki mozna na livescorze wynalezc.

Buzz pisze:

DUN I LOVE pisze:Murray ostatnio wypalił, że BB nie zmienił nic w tenisie Novaka, więc raczej bym nie przeceniał roli Niemca.

Oczywiście mój wpis miał charakter ironiczny. Uważam podobnie jak Murray, że BB to tylko "kwiatek do kapelusza"...bo taka moda retro nastała w ATP/WTA.

Pewnie chłop wie co mówi w temacie wpływu trenera na grę.

Barty pisze:LOL, Bellucci przegral seta z 5*/4 40/0. Takie smaczki mozna na livescorze wynalezc.

A co w tym dziwnego? Kiedy on albo Chardy serwuje na seta, można w ciemno obstawiać, że przegra.

A już chciałem pochwalić Kanarka.