mtenis.com.pl

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2023, 19:39 Ale kozakiem byłby Federer z mentalem Djokovicia.

Wystarczyłby mental Rafy czy Andy'ego.

Wystarczyłaby fizyczność dowolnego po AO 2010.

Dobrze, że Federer się postarał żeby zaliczali do oficjalnych spotkań Laver Cup, bo inaczej byłby na minusie xD

Robertinho pisze: ↑20 lut 2023, 19:41 Wystarczyłaby fizyczność dowolnego po AO 2010.

Bardziej mi chodzi o te mecze, gdzie i tak z tą fizycznością jaką miał, doprowadził do meczowych. Z chłodną głową Serba pewnie ta trylogia 40-15 na USO/Wimby by się nigdy nie wydarzyła. Podobnie jak Rzym 2006, Indian Wells 2018 czy Masters Cup 2005 np. Może nawet USO09 by się udało wygrać.

Robertinho pisze: ↑20 lut 2023, 19:41 Wystarczyłaby fizyczność dowolnego po AO 2010.

Głównie tak, ale były takie turnieje jak USO 2011 i Wimbledon 2019 i zmarnowane meczowe przy własnym podaniu na wygrany szlem oraz finał szlema. Tutaj 100 % mental.

Robertowi chodzi raczej o to, że gdyby on fizycznie był w topowej formie, to do takich nerwowych sytuacji by po prostu nie doprowadzał i nie musiał narażać swojej wątłej psychiki na takie obciążenia.

Tak, wiem o co chodziło Robertowi, ale mi chodziło o coś innego. xD

Generalnie chodzi mi o to, że pewnie ciągle miałby najwięcej WS, bez wnikania w konkretne wyniki.

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2023, 19:43

Robertinho pisze: ↑20 lut 2023, 19:41 Wystarczyłaby fizyczność dowolnego po AO 2010.

Bardziej mi chodzi o te mecze, gdzie i tak z tą fizycznością jaką miał, doprowadził do meczowych. Z chłodną głową Serba pewnie ta trylogia 40-15 na USO/Wimby by się nigdy nie wydarzyła. Podobnie jak Rzym 2006, Indian Wells 2018 czy Masters Cup 2005 np. Może nawet USO09 by się udało wygrać.

USO 2010 do wybronienia, ale pozostałe dwa oczywiście nie. Ogólnie patrząc to wtopić 3/4 pięciosetówek z meczowymi z Novakiem to niesamowite antyosiągnięcie. Zamiast 0-4 powinno być 2-2 bo USO 2010 mogło się wydarzyć - miał własny serwis i dobrze pograł Novak przy meczowych wtedy. Jeśli chodzi o USO 2009 Roger zaczął wariować i wypuścił mecz w którym miał bardzo dużą kontrolę. Podobnie jak drugi wspomniany mecz z Delpo w IW, który zabrał trochę tygodni na jedynce. Z Nadalem najbardziej pamiętny oczywiście Rzym, którego ostatecznie nie udało się wygrać.

Z Nadalem to jednak tego AO09 szkoda. Na Wimbledonie wynikowo był bliżej, ale czułem, że jednak wygrał lepszy zawodnik. W Melbourne nie czułem tej przewagi Rafy, bardziej nieporadność RF, nie umniejszając oczywiście Hiszpanowi, bo niektóre kluczowe wymiany miał kosmiczne.

W 2011 to chyba sam Federer nie żałuje tych meczowych, znowu byłby płacz w niedzielę.

balech pisze: ↑20 lut 2023, 19:52 W 2011 to chyba sam Federer nie żałuje tych meczowych, znowu byłby płacz w niedzielę.

Bardziej fani, Federer - o ile na korcie bywało różnie - poza kortem miał zawsze bojowe i optymistyczne nastawienie. Na co dzień myślał jak zwycięzca, chyba że umiejętnie grał we wszystkich wywiadach.

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2023, 19:55

balech pisze: ↑20 lut 2023, 19:52 W 2011 to chyba sam Federer nie żałuje tych meczowych, znowu byłby płacz w niedzielę.

Bardziej fani, Federer - o ile na korcie bywało różnie - poza kortem miał zawsze bojowe i optymistyczne nastawienie. Na co dzień myślał jak zwycięzca, chyba że umiejętnie grał we wszystkich wywiadach.

Dokładnie, Myślę, że gdyby zapytać Feda czy żałuje, że nie doszło do spotkania z Rafą w NY w 2011 to raczej spokojnie odpowiedziałby, że tak.

Federer to dla mnie zagadka - nie wiem czy on sam nie gral roli jaką mu inni napisali i w pewnym momencie zabrnął za daleko i nie miał jak już z tej kreacji wybrnąć.

W jakim sensie?

balech pisze: ↑20 lut 2023, 19:52 W 2011 to chyba sam Federer nie żałuje tych meczowych, znowu byłby płacz w niedzielę.

Nie no daj spokój, na pewno nie żałuje, że nie zagrał z Nadalem i pozwolił by kolejny GOAT wszedł mu do głowy...
Wygrywając taki mecz na US Open, pewnie również łatwiej byłoby rozgrywać kluczowe piłki z tym samym rywalem 8 lat później.

DUN I LOVE pisze: ↑20 lut 2023, 19:52 Z Nadalem to jednak tego AO09 szkoda. Na Wimbledonie wynikowo był bliżej, ale czułem, że jednak wygrał lepszy zawodnik. W Melbourne nie czułem tej przewagi Rafy, bardziej nieporadność RF, nie umniejszając oczywiście Hiszpanowi, bo niektóre kluczowe wymiany miał kosmiczne.

To jest coś, co moim zdaniem wielu osobom umyka, tj gruby i kontuzjowany Federer AO 09 z głębi kortu miał i tak znaczne większe możliwości, niż w latach 14-15, kiedy Nole nim po prostu pomiatał. Natomiast ofensywa i skracanie gry od podjęcia współpracy z Edbergiem, a potem z Ljubo, były jak za topowych lat. Generalnie tak patrząc z perspektywy kariery, pewnie największym błędem w cały tenisowym życiu Feda było wzięcie w kluczowy etapie kariery najpierw sympatycznego dziadka, potem zupełnie przypadkowo Hiszpana. Jakby w latach 05-12 pojawiał się tam ktoś z całościową wizją i planem adaptacji do zmian nawierzchni i nowych rywali, BYĆ MOŻE historia byłaby inna.

To teoretycznie bojowe nastawienie to raz, wizerunek dżentelmena to dwa, uśmiech i luz trzy. Jak dla mnie był dużo bardziej rozedrgany i czasami wręcz rozbity wewnetrznie niż to pokazywał.

balech pisze: ↑20 lut 2023, 20:04 To teoretycznie bojowe nastawienie to raz, wizerunek dżentelmena to dwa, uśmiech i luz trzy. Jak dla mnie był dużo bardziej rozedrgany i czasami wręcz rozbity wewnetrznie niż to pokazywał.

On chyba po prostu taki jest. Też mi ciężko w to uwierzyć, ale to po prostu błyskotliwy, dobrze wychowany i skromny facet.

Nie mówię, że nie, po prostu nie wiem.
@Robertinho w tym zdaniu o latach 05-12 podsumował w sumie czemu Federera na poważnie nie można rozpatrywać jako goata. Dostał kilka poważnych strzałów i czegoś zabrakło. W takim 2010 nie był jeszcze wrakiem, zabrakło chyba determinacji i zejścia z piedestalu, za bardzo go 04-07 rozpieścily.