mtenis.com.pl

DUN I LOVE pisze: Słabe, ja przed Roddickiem bardziej lałem.

Oglądasz ten mecz, oglądałeś z Gulbisem? Jakim cudem on ma ten turniej wygrać?

robpal pisze:

DUN I LOVE pisze: Słabe, ja przed Roddickiem bardziej lałem.

Oglądasz ten mecz, oglądałeś z Gulbisem? Jakim cudem on ma ten turniej wygrać?

Właśnie w takim stylu jak wygrał z Gulbisem

robpal pisze:Oglądasz ten mecz, oglądałeś z Gulbisem? Jakim cudem on ma ten turniej wygrać?

Z Gulbisem tak. A z kim ma przegrać? Nie widzisz co się dzieje ostatnimi tygodniami?

robpal pisze: Jakim cudem on ma ten turniej wygrać?

Takim jak wygrywa wszystko po powrocie. Zgadzam się, że gra słabo, ale uwierz, że każdy rywal z wyjątkiem Djokovica zrobi wszystko by z Rafałem przegrać.

Dun I LOVE pisze: Podoba mi się taki ruch w biznesie. Nawet mecze Nadala, choć do bólu przewidywalne co do końcowego wyniku, nie są już tak jednostronne jak kiedyś.

Wawa udowodnił, że da się jako pierwszy w tym roku, a myślę, że Haas przemówił do wyobraźni, "35 latek może, to ja też". Analogicznie dziś Berdych: "kurza twarz, nawet Dimitrov dał radę, no to bez yay, ja też mogę." No i od początku Serb nie był w tym sezonie skałą, nawet jak wygrywał. Mecze Nadala są ciekawsze, tylko dlatego, że jest daleko od 2012 mode na clay'u.

W Paryżu pewnie i tak zagrają finał.

Mario pisze: Takim jak wygrywa wszystko po powrocie.

Bulszit, że tak krótko powiem.

Ferru 4-0.

E: *4-0, 3 bp na *5-1, 2sp przy *5-3...

Wyczyn mieć 4-0 i stracić seta.

grzes430 pisze:Wyczyn mieć 4-0 i stracić seta.

Robpal ma już odpowiedź, "jakim cudem".

Ferrer

Już tak poważnie pisząc: kolejna życiowa szansa Ferru na ogranie Mistrza Fafy na cegle.

Lecę...na spotkanie z Robpalem.

DUN I LOVE pisze:Już tak poważnie pisząc

Pozdrów

Wygra to Ferru...i dobrze. Niech Nadal przytankuje sobie spokojnie 2 dni dłużej.

Rodżer Anderłoter pisze:

lake pisze: Ten drugi nigdy nie ma sobie nic do zarzucenia. Po takiej wypowiedzi Federaści płaczą, ale nigdy nie przyznają, że bufon z niego

Jeśli nie ma nic do zarzucenia swojej grze i nie wspomina o kiepskiej formie to chyba znaczy, że uznaje przeciwnika za po prostu lepszego tego dnia. Gdzie tu jakiś logiczny związek z następnym zdaniem?

Widzisz, logika to taka pokręcona nauka że również tu można znaleźć związek. I w tym wypadku polega na tym że nie przyznając się do swojej słabej gry o której Federaści mówią wprost może się wydawać że nie umie przyznać się do swojej słabej gry. Ale oczywiście masz rację. Biorąc pod uwagę co napisałem w pierwszej częsći swojej wypowiedzi odnośnie squasha w tym wypadku zaprzeczyłem sam sobie

robpal pisze:No nie da się tego oglądać. Lifty z FH w pół kortu, ZERO agresji, żenujący serwis, BH na środek.
Koszmar, dno i metr mułu.

No bolą oczy od patrzenia, ale co z tego skoro zmierza to w jedynym słusznym kierunku?

E *4-1

lake pisze: No bolą oczy od patrzenia

Od czego Wam te oczy bolą. Każda wymiana jak walka o życie. Ok 80 winnerów. Sporo ciekawych akcji. No nie wiem jaka powinna być "definicja dobrego meczu" ? Może wczorajszy Roger - Simon ?

Jeszcze tylko dwa mecze Rafy z wyciągającymi przyjazną dłoń kumplami i będzie zamiecione.

Nadalito pisze:

lake pisze: No bolą oczy od patrzenia

Od czego Wam te oczy bolą. Każda wymiana jak walka o życie. Ok 80 winnerów. Sporo ciekawych akcji. No nie wiem jaka powinna być "definicja dobrego meczu" ? Może wczorajszy Roger - Simon ?

No dobra było parę perełek Ale ogólnie wiekszość to rzeźba do entej potęgi.
Wynik przewidywalny i ok, gra taka sobie ale wniosków nie ma co wyciągać bo kto ma z nim wygrać?
Gra tyle ile trzeba. Szkoda że tak długo, ale po Wibledonie już wakacje raczej. Może starczy paliwa.

Vamosssssssssssssss JJ.!!!

Walcz.!!!

JJ na razie pełen spokój. Przynajmniej na zewnątrz

lake pisze:JJ na razie pełen spokój. Przynajmniej na zewnątrz

Jest dobrze.
Trochę za "chłodno" jak dla mnie.
Vamossss JJ.!!!