Roland Garros 2025

[Kiefer]

A no tak, chociaż tam Coria do czasu kontuzji robił po prostu co chciał.

[DUN I LOVE]

A no tak, chociaż tam Coria do czasu kontuzji robił po prostu co chciał.

Tak, ale otoczka, dramaturgia i tło (jak się później okazało życiowa szansa El Mago) dokładają swoje do symboliki.

[Kiefer]

Owszem, pamiętam jak mnie wqrwił wtedy końcowy rezultat, zdecydowanie team Coria byłem, strasznie było mi go szkoda.

[Robertinho]

Gaudio vs Coria może być też.

Dwaj głaskacze z kobiecym serwisem, z których jeden przestał grać po dwóch setach, a emocje wynikały z obustronnego festiwalu słabości.


Lendl - McEnroe

Inny czasy, ale wtedy najwyższy ciężar gatunkowy.

[Rroggerr]

Te mecze z lat 80-tych (Lendl, Chang) były wybitne pod względem dramaturgii, ale zupełnie inna dyscyplina. Tak czy siak, Alcaraz-Sinner to jest historycznej skali klasyk dla Roland Garros, mecz do którego będzie się wracać za 20-25 lat, zwłaszcza, że on z czasem pewnie się dobrze zestarzeje, bo jeszcze sporo do swojego dorobku dorzucą obaj.

[DUN I LOVE]

Gaudio vs Coria może być też.

Dwaj głaskacze z kobiecym serwisem, z których jeden przestał grać po dwóch setach, a emocje wynikały z obustronnego festiwalu słabości.

Tak, ale wytłumaczyłem dlaczego.

Agassi vs Medvedev chyba też. Tzn. sportowo może nie, ale jednak ze względu na symbolikę i okoliczności jest jednym z bardziej wspominanych finałów po latach.

[Barty]

[DUN I LOVE]

Patrick po stronie @Rroggerra i @pascala.

[Art]

[Robertinho]

Wtedy Lendl to był peak level, Coria to właśnie taki Chang, w każdych czasach za marny fizycznie na poważną grę. Generalnie tenis na cegle się zmienił niewiele mniej niż ten na trawie. W tym sensie, że Sampras z Agassim grali z dzisiejszej perspektywy na hard dalej super tenis, dalej można odpalić i się zachwycać. Zaś to koreczowanie pod górkę, jednak budzi sporą konsternację obecnie.

[Kiefer]

Patrick po stronie @Rroggerra i @pascala.

I chyba trzeba się z tym zgodzić, miał wszystko ten mecz.

[DUN I LOVE]

No mi przyszedł do głowy z tych co widziałem to Stan & Djokovic tak naprawdę, pamiętam, że świetnie mi się też oglądało ostatni set finału Kuertena z Normanem. Myślę, że na pewno jeden z lepszych finałów odkąd oglądam tenis, RG na pewno najlepszy, zresztą może gdyby jednym z rywali dzisiejszych finalistów był Nadal to byśmy mieli kolejny zepsuty finał.

Nadal dziś pewnie max w 4.

Świetny był finał z 2000 roku, ale zabrakło decidera jednak. Co mnie wkur*iał wtedy Guga tymi meczowymi przed Tajem 4. seta to głowa mała.

@Kiefer, nie wiem. Mi pasuje, ale obiektywnie chyba za łatwy ten supertaj. Przy 10-8 by to jeszcze lepiej wyglądało.


Generalnie to powinni grać do 2 gemów przewagi.

[Rroggerr]

Patrick po stronie @Rroggerra i @pascala.

Niestety nie zmaże to przegranego finału w Cincinnati z 36-letnim Djokoviciem, nie?

Ech, a jutro trzeba będzie wrócić na ziemię i znowu iść do pracy jechać po Żenach.

Generalnie to powinni grać do 2 gemów przewagi.

Miałem w głowie refleksję, że ciekawe czy przekroczyliby 6h gdyby grali tak jak Rafole w '12, ale po tym holdzie przy 15-30 i 5-6 (absurdalna ta piłka na 30-30 swoją drogą) chyba złapałby tak czy siak wiatr w żagle Carlos.

[DUN I LOVE]

Niestety nie zmaże to przegranego finału w Cincinnati z 36-letnim Djokoviciem, nie?

Większy grzech ma na sumieniu i to na tych kortach.

[no-handed backhand]

Djokovic odszedł do Djokovicia, dajmy już temu spokój.

[Kiefer]

@Kiefer, nie wiem. Mi pasuje, ale obiektywnie chyba za łatwy ten supertaj. Przy 10-8 by to jeszcze lepiej wyglądało.

Owszem, tego się w ogóle nie spodziewałem, raczej właśnie ciasnej gry do ostatniej piłki, ale no to chyba trzeba mieć pretensje do Alcaraza, ale tym razem o to, że za dobrze grał.

[Jacques D.]

Ostro przeginają niektórzy z tym najlepszym w historii

"Najlepszy w historii" pewnie nie, ale "najlepszy finał w historii Roland Garros" już bardzo łatwe do obrony (dziękujemy, Rafa).

Z tym rzeczywiście, można się zgodzić, Nadal głównie paziował, a w finałach nie dojeżdżali nawet Federer i Djokovic, wymieniane przez niektórych mecze szczególnie dramatyczne lub symboliczne niekoniecznie trzymały odpowiedni poziom sportowy. Lendl z McEnroe, Kuerten z Normanem, Wawrinka z Djokoviciem, bardzo dobrze pograli też Agassi z Courierem w 91. Dzisiejszy mecz jak najbardziej pasuje do tego towarzystwa.

[Bluecafe]

A co sądzicie o paluszku i pięści Alcaraza co kazdy punkt? Nie przesadza trochę? To już Djokovic z większa gracją gestykuluje do kibiców prosząc o doping, a też wielu się do niego przyczepiało, ze przesadza.

[Robertinho]

A co sądzicie o paluszku i pięści Alcaraza co kazdy punkt? Nie przesadza trochę? To już Djokovic z większa gracją gestykuluje do kibiców prosząc o doping, a też wielu się do niego przyczepiało, ze przesadza.

Po 20 latach awantur i rzucania rakietą, darcia ryja na kibiców, grzebania w tyłku, przeciągania czasu przed serwisem, jęczenia, kłótni z kibicami, vamosowania i idemowania, medicali i pewnie kilkunastu innych uroczych "atrakcji" w wykonaniu rafole, nikt nie zwraca na to nadmiernej uwagi.

[Kiefer]

W sumie nic nie sądzę, więc chyba mi nie przeszkadza, kiedyś irytował mnie za to sposób gestykulacji Sinnera, ale chyba mi przeszło, bo dziś nie zwracałem na to uwagi.