mtenis.com.pl

MalaLala pisze: ↑03 wrz 2024, 20:27

Furiacinka pisze: ↑03 wrz 2024, 16:34

MalaLala pisze: ↑03 wrz 2024, 15:57
Ja tam jarania statystykami mam już dawno za sobą. Jara mnie tylko jakość gry.
Z powyższego i jako że mam bliżej do Ołomuńca niż do Raszyna, nie wiem czy w ewentualnym półfinale z Muchową nie będę bardziej za Karoliną. Bardzo bym chciał by coś wygrała:)

Statystyka liderowania jest dla mnie istotna. Bo to akurat taka statystyka ma duże znaczenie. Muchova bardzo ciekawa zawodniczka, jednak jak już wcześniej pisaliśmy, moim zdaniem to nie ten kaliber co Iga.

Trudno to porównywać. Umiejętnościami i tzw IQ boiskowym (kortowym) bije Igę na głowę. Imho Iga wygrywa tylko zdrowiem i atletycznością.
Pamiętam wywiad z Sierzputowskim, który miał bardzo dobre relacje z czeskimi zawodniczkami i starał się by Iga sparowała z nimi jak najwięcej. Jest się od kogo uczyć.

Barty tez IQ tenisowe miała ogromne , jak schiavone itd itd nawet nasza Radwańska. Ale coś za coś.

Trenujemy, szlifujemy nasze największe atuty najbardziej , bo nie we wszystkim mamy talent i możliwości.

Ale nie ma co ukrywać atletyzm i szczególnie siła fizyczna w obecnych czasach robi największy postrach. Iga + Saba + rybakina. Taka Schnaider weszła z buta do touru , zrobiła szybko top 30,a co ona ma takiego w sobie? Bomby plus delikatnie inne mechanizmy tenisowe.


Ciekawostka taka Radwańska,która dalej była w top to z rozregulowana mało znana (młoda) jeszcze wtedy sabalenka nie dawała rady. Która miała.ogromnne braki, mimo że Radwańska miała ogromne doświadczenie i inteligencję tenisowa. Wielu rzeczy człowiek nie przeskoczy nawiązując do muchveej z Iga

Bo niektórzy teoretycy tej pięknej dyscypliny zapominają, że na końcu cyferki pokazują kto wygrał.
A ynteligentny tenis Radwańskiej był tak fascynujący, że szczękościsk przy tym to niemal orgazm.

hokej pisze: ↑03 wrz 2024, 22:31 Bo niektórzy teoretycy tej pięknej dyscypliny zapominają, że na końcu cyferki pokazują kto wygrał.
A ynteligentny tenis Radwańskiej był tak fascynujący, że szczękościsk przy tym to niemal orgazm.

Dokładnie

Muchowa? Baaardzo lubię ją oglądać, ale 28 lat, długa historia kontuzji i jeden turniej na koncie: porównania ze Świątek inne niż w kontekście pojedynczych meczów są zupełnie nie na miejscu - inne możliwości, inne aspiracje. A że na estetycznym, urozmaiconym technicznie tenisie nie osiąga się dziś specjalnie dużo, to generalnie taki już klimat naszych czasów.

Świetnie rutynuje Arynka póki co. Na ten moment widzę nawiązanie do styczniowego AO, ale to dopiero półfinał i dopiero teraz przyjdą momenty próby.

Pięknie Arynka. Żeby jeszcze Pegula się na coś światu przydała wreszcie.

Robertinho pisze: ↑04 wrz 2024, 8:42 Pięknie Arynka. Żeby jeszcze Pegula się na coś światu przydała wreszcie.

Chyba taki Ferrer swoich czasów jednak. Może nawet gorsza wersja, bo Ferrer jednak tego Nadala w szlemie 2 razy pokonał.

Ja bym ją porównał do Rubleva, Federer to był jednak wysokiej klasy tenisista.

US Open 2024 - wyniki 1/4 finału turnieju deblowego:

[10] H. Chan / V. Kudermetova d. [1] G. Dabrowski / E. Routliffe 4-6 7-5 6-3 K. Rask
[7] L. Kichenok / J. Ostapenko d. A. Danilina / I. Khromacheva 7-6(2) 6-4 D. Dumusois

[3] K. Siniakova / T. Townsend d. [8] D. Schuurs / L. Stefani 6-2 6-3 N. Forcadell
K. Mladenovic / S. Zhang d. [5] N. Melichar-Martinez / E. Perez 7-6(2) 6-4 Y. Halle

---

1/2 finału:

[10] H. Chan / V. Kudermetova vs [7] L. Kichenok / J. Ostapenko

[3] K. Siniakova / T. Townsend vs K. Mladenovic / S. Zhang

Kiefer pisze: ↑04 wrz 2024, 8:51 Ja bym ją porównał do Rubleva, Federer to był jednak wysokiej klasy tenisista.

...

Furiacinka pisze: ↑03 wrz 2024, 21:59Nie no tutaj akurat trochę sarkastycznie napisałem

No to złapałeś mnie. Brawo.

DUN I LOVE pisze: ↑04 wrz 2024, 10:09

Furiacinka pisze: ↑03 wrz 2024, 21:59Nie no tutaj akurat trochę sarkastycznie napisałem

No to złapałeś mnie. Brawo.

Haha, piąteczka :p

Furiacinka pisze: ↑03 wrz 2024, 22:02
Barty tez IQ tenisowe miała ogromne , jak schiavone itd itd nawet nasza Radwańska. Ale coś za coś.

Trenujemy, szlifujemy nasze największe atuty najbardziej , bo nie we wszystkim mamy talent i możliwości.

Ale nie ma co ukrywać atletyzm i szczególnie siła fizyczna w obecnych czasach robi największy postrach. Iga + Saba + rybakina. Taka Schnaider weszła z buta do touru , zrobiła szybko top 30,a co ona ma takiego w sobie? Bomby plus delikatnie inne mechanizmy tenisowe.


Ciekawostka taka Radwańska,która dalej była w top to z rozregulowana mało znana (młoda) jeszcze wtedy sabalenka nie dawała rady. Która miała.ogromnne braki, mimo że Radwańska miała ogromne doświadczenie i inteligencję tenisowa. Wielu rzeczy człowiek nie przeskoczy nawiązując do muchveej z Iga

Naszej Radwańskiej zabrakło dobrego trenera (znowu Dyzma się kłania).
W tenisie nawet kobiecym mega istotną rolę odgrywa serwis, i to tego elementu zabrakło Radwańskiej by wygrać być może parę szlemów. I tylko niech nikt nie pisze, że nie miała warunków. 'Konuska' Barty miała do tego jeszcze gorsze warunki, a serwowała kapitalnie choć ze względu na warunki nie mega mocno. No i sama Barty szła w jakość i precyzje, a nie siłę uderzenia serwisowego.

Jacques D. pisze: ↑04 wrz 2024, 1:33 Muchowa? Baaardzo lubię ją oglądać, ale 28 lat, długa historia kontuzji i jeden turniej na koncie: porównania ze Świątek inne niż w kontekście pojedynczych meczów są zupełnie nie na miejscu - inne możliwości, inne aspiracje. A że na estetycznym, urozmaiconym technicznie tenisie nie osiąga się dziś specjalnie dużo, to generalnie taki już klimat naszych czasów.

Niestety prawda. Ale taki tenis się chce oglądać.

MalaLala pisze: ↑04 wrz 2024, 15:31

Furiacinka pisze: ↑03 wrz 2024, 22:02
Barty tez IQ tenisowe miała ogromne , jak schiavone itd itd nawet nasza Radwańska. Ale coś za coś.

Trenujemy, szlifujemy nasze największe atuty najbardziej , bo nie we wszystkim mamy talent i możliwości.

Ale nie ma co ukrywać atletyzm i szczególnie siła fizyczna w obecnych czasach robi największy postrach. Iga + Saba + rybakina. Taka Schnaider weszła z buta do touru , zrobiła szybko top 30,a co ona ma takiego w sobie? Bomby plus delikatnie inne mechanizmy tenisowe.


Ciekawostka taka Radwańska,która dalej była w top to z rozregulowana mało znana (młoda) jeszcze wtedy sabalenka nie dawała rady. Która miała.ogromnne braki, mimo że Radwańska miała ogromne doświadczenie i inteligencję tenisowa. Wielu rzeczy człowiek nie przeskoczy nawiązując do muchveej z Iga

Naszej Radwańskiej zabrakło dobrego trenera (znowu Dyzma się kłania).
W tenisie nawet kobiecym mega istotną rolę odgrywa serwis, i to tego elementu zabrakło Radwańskiej by wygrać być może parę szlemów. I tylko niech nikt nie pisze, że nie miała warunków. 'Konuska' Barty miała do tego jeszcze gorsze warunki, a serwowała kapitalnie choć ze względu na warunki nie mega mocno. No i sama Barty szła w jakość i precyzje, a nie siłę uderzenia serwisowego.

Serwis i nie tylko, wygrała i tak bardzo dużo jak na zagrywanie uderzenia podstawowego (fh) na przygiętym łokciu, czy raczej ustawiczne przepychanie go.

Mocno zaczęła Karolina.

Szpital na korcie. Muchova i Haddad Maia obie mają tajemnicze problemy zdrowotne. Powinno się to jednak zaraz zakończyć, bo tak poza tym Czeszka demoluje rywalkę.