mtenis.com.pl

DUN I LOVE pisze:Murray 63
Djoković 61
Djoković 62

4. set. Tak blisko Pucharu Muszkieterów Novak jeszcze nie był.

Nie miał jakiegoś 4-1* z Nadalem w którymś finale?

DUN I LOVE pisze:
Nie ukrywam, że jestem mocno rozczarowany tym, że ten mecz potrwał tylko 1,5 seta.

Trzeba docenic Novaka za to, że tyle lat góruje nad całym tenisowym towarzystwem w sposób niepodważalny. Tak jak kiedyś pisałam, wykorzystał swój czas doskonale. Urodzony w czepku, niewątpliwie.

Już można pogratulowac Serbowi korony Paryża.
Brawo !

Del Fed pisze:Ależ chudo i mało malinowo będzie wylądał ten wynik po latach. Noo,mało ekskluzywnie można nawet rzec.

No chyba nie powiesz mi, że po latach sprawdzasz dokładne wyniki finałów szlemów?

Nole Slam będzie nieśmiertelny.

Aniu, mi bardziej chodzi o nagłą śmierć Murraya. Novaka doceniam, czego dam wyraz po meczu w temacie o GOAT. Jak mówi Sławek, chyba trzeba będzie go przesunąć przed Nadal i Samprasa, a za jakiś czas i Federera.

DUN I LOVE pisze: Nie ukrywam, że jestem mocno rozczarowany tym, że ten mecz potrwał tylko 1,5 seta.

Krótki czas trwania będzie największą zaletą tego meczu

Od pierwszej piłki niesamowicie cichy i skupiony jest Serb. Andrzej z drugiej strony co chwilę obnaża swoje słabości przed rywalem. Tak się nie da grać.

DUN I LOVE pisze:

Del Fed pisze:Ależ chudo i mało malinowo będzie wylądał ten wynik po latach. Noo,mało ekskluzywnie można nawet rzec.

No chyba nie powiesz mi, że po latach sprawdzasz dokładne wyniki finałów szlemów?

Jeszcze nie, ale pamięć GOAT-a trzeba będzie jakoś uczcić. A i Becker z tej okazji wyrośnie na legendę trenerki.

Bajgiel na zakończenie?

DUN I LOVE pisze:
Aniu, mi bardziej chodzi o nagłą śmierć Murraya.

Ta dobra dyspozycja Szkota na początku, to bardziej wynik spięcia u Novaka, niż jego zasługa.

grzes430 pisze:Bajgiel na zakończenie?

Może szprychę urwie.

To będzie nerwowy set, niezależnie od rozstrzygnięcia. Jeśli Novak zbliży się do zwycięstwa, to czołk jest nieuchronny.

No ale mam nadzieję że na Wimbledonie to doświadczymy już innego finału. Bo Murray-Djokovic trzeci raz z rzędu to trochę za dużo.

Czasami odnoszę wrażenie, że nawet Nadalowi wygrywanie finałów na cegle nie przychodziło tak łatwo jak Novakowi wygrywanie wszystkiego w ostatnich miesiącach.

Urwał, ale tam ledwo co życie się tli. Wujku - Mathieu, Blake, Jużny i inne takie gagatki by to w zaistniałych okolicznościach dowiozły, a na korcie mamy jednak co by nie mówić właściciela mocnego łba.

DUN I LOVE pisze:Czasami odnoszę wrażenie, że nawet Nadalowi wygrywanie finałów na cegle nie przychodziło tak łatwo jak Novakowi wygrywanie wszystkiego w ostatnich miesiącach.

Tenis nie doświadczył nigdy większej dominacji, niż wyczyny topowego Nadala na cegle. Osiągnięcia Serba się nawet nie umywają do tego postrachu, jaki siał Hiszpan.

Wujek Toni pisze: Tenis nie doświadczył nigdy większej dominacji, niż wyczyny topowego Nadala na cegle. Osiągnięcia Serba się nawet nie umywają do tego postrachu, jaki siał Hiszpan.

Chyba w Twojej głowie.

DUN I LOVE pisze:Czasami odnoszę wrażenie, że nawet Nadalowi wygrywanie finałów na cegle nie przychodziło tak łatwo jak Novakowi wygrywanie wszystkiego w ostatnich miesiącach.

W końcu Rafa wygrywał je przecież z nie byle kim, tylko z GOAT-em wszechczasów.

Anula pisze:
W końcu Rafa wygrywał je przecież z nie byle kim, tylko z GOAT-em wszechczasów.

Jeszcze przez 18 miesięcy jakieś.

Jak wytłumaczyć narzeczonej punktację w tenisie? Powoli ręce opadają.

Różnica polega na tym, że z Nadalem nie szło po prostu nawiązać walki, nawet jak ktoś nie miał dwóch lewych rąk. Dominacja Djokovicia opiera się na bezprecedensowej słabości Touru.

DUN I LOVE pisze:
Jak wytłumaczyć narzeczonej punktację w tenisie? Powoli ręce opadają.

Nie tłumacz. Posadź przed telewizorem do skutku.
Np. przy finale AO 2012.

Wujek Toni pisze:Różnica polega na tym, że z Nadalem nie szło po prostu nawiązać walki, nawet jak ktoś nie miał dwóch lewych rąk. Dominacja Djokovicia opiera się na bezprecedensowej słabości Touru.

A kogo to będzie obchodzić za X lat? Sprawdziłeś chociaż choć raz z kim i jak wynikowo wypadał Laver? Nie, masz to w nosie.

12 szlemów
5 WTF
29 mastersów
Nole Slam

A jeszcze wiele przed nami. Na koniec Nadala miałem dziesiątki pomysłów (Hiszpan ich dostarczał np. poprzez gładkie porażki jesienią czy serię porażek na Wimbledonie) , a jakiegoś nagłego slumpu Djoko nie jestem sobie w stanie wyobrazić.