Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
https://www.mtenis.com.pl/
Wczoraj obejrzałem Agę po dłuższej przerwie i tak właśnie było - Li prowadziła grę, a Agnieszka biegała i oddawała na drugą stronę jak ściana. Nie ma znaczenia, czy zagrywa winnery czy nie (każda tenisista siłą rzeczy musi co jakiś czas notować takie zagrania), bo jej tenis ma korzenie ewidentnie ulokowane w aktywnej i jednak ultra - defensywie.The Special One pisze:Po pierwsze obecna Radwańska to nie jest ultradefensorka. Zresztą liczba winnerów podczas meczu z Wimbledonkova mówi sama za siebie. Śmieszy mnie to szczerze mówiac jak wielu '' znawców tenisa '' non stop powtarza śmieszną schizofreniczną teorię że '' Radwańska to jest przebijaczka ''. Szanujmy się albo rozmawiamy na poważnie albo nie.
Gra tak, ponieważ z Li jeśliby poszła na otwartą wymianę to nie miałaby zupełnie szans.The Special One pisze:OK to teraz powiem inaczej. Wyobraźmy sobie że Agnieszka idzie na wymiany non stop , płaską piłką z LI NA , jaki będzie wynik tego meczu ?
Nie rozumiem, co chcesz przez to klarować - ja po prostu oceniam to, co widzę i Radwańska jest tenisistką o charakterystyce defensywnej - nie odnoszę się w żaden sposób do jej wyników, taktyki czy sposobu gry z kolejnymi rywalkami - obiektywna ocena jej stylu gry.The Special One pisze:OK to teraz powiem inaczej. Wyobraźmy sobie że Agnieszka idzie na wymiany non stop , płaską piłką z LI NA , jaki będzie wynik tego meczu ?
A tego nie będę dotykał, bo kobiecy tenis oglądam od święta - poza decydującymi fazami szlemów oczywiście.The Special One pisze:Ja nigdzie nie napisałem że to jest ofensorka. Ale mówienie o niej że to jest Woźniacka według mnie jest totalnym nieporozumieniem. A spotkałem się z wieloma takimi opiniami.
Ja Woźniackiej, bo jest ładniejsza.MG FCB pisze:@Mario Ja wolę dużo bardziej oglądać tenis Radwańskiej niż Woźniackiej.
Na to już Dawid Ci odpowiedział, więc sobie odpuszczę.The Special One pisze:Po pierwsze obecna Radwańska to nie jest ultradefensorka.
Piszesz o stereotypach, a sam je powielasz. Radwańska ma taką renomę, bo radzi sobie z pseudotenisistkami typu Bartoli, ja jednak się nie zgadzam. Inteligencja zawodnicza objawia się choćby umiejętnością zmiany swojej gry, gdy nie idzie. Co robi Polka w takich sytuacjach, dalej gra swoje i najczęściej jest rozstrzelana. Najlepiej to widać choćby w meczach z Azarenką, nie ma pomysłu na grę i wyniki tych spotkań są jakie są, na inne o podobnym stylu to starcza, bo nie są tak regularne jak Vika. I zdecydowanie nie wynika to z jakieś wielkiej inteligencji kortowej Polki, bo ta jak wspomniałem jest spore nadużycie. Ma niewygodny styl i to wszystko.The Special One pisze:Agnieszka jest przede wszystkim niesamowicie inteligentną zawodniczką
Powiedziałbym nawet set. Ale dlaczego? Bo coś jej było (przerwa medyczna przed setem), pewnie nie mogła już tak dobrze biegać to poszła na całość. Analogiczna sytuacja do meczu Simon-Ljubicic (wiele lat temu w Bercy), wtedy też Gilles był kontuzjowany i nagle pokazał ofensywne umiejętności.The Special One pisze:Ale przykładowo ostatni gem z wczorajszego meczu z LI NA , czy to nie był ofensywny tenis ?
Po to, żeby coś więcej ugrać, no bo skoro może.The Special One pisze:Ona ma wszelkie atuty żeby w każdym meczu grać agresywnie i skutecznie , tylko pojawia się pytanie po co ?
Współczuję, ja niestety też.The Special One pisze:Widziałem jej setki spotkań w karierze i owszem
Rozumiem, że dowodem na to jest to, że nie umie przejąć inicjatywy nawet w meczu z bardzo pasywnie grającą Errani?The Special One pisze:Po pierwsze obecna Radwańska to nie jest ultradefensorka. Zresztą liczba winnerów podczas meczu z Wimbledonkova mówi sama za siebie. Śmieszy mnie to szczerze mówiac jak wielu '' znawców tenisa '' non stop powtarza śmieszną schizofreniczną teorię że '' Radwańska to jest przebijaczka ''. Szanujmy się albo rozmawiamy na poważnie albo nie.
Rozumiem, że jej h2h z Szarapową, Kuźniecową czy Kvitową dobitnie o tym świadczą?The Special One pisze:Agnieszka jest przede wszystkim niesamowicie inteligentną zawodniczką , która potrafi dopasować swój tenis pod każdą zawodniczkę na świecie z wyjątkiem dwóch ( Williams - tutaj nawet nie ma dyskusji bo to jest cyborg , oraz Azarenke , której styl gry po prostu nie pasuje , czasami tak jest w tenisie i nic na to nie poradzisz )
Pełna zgoda , ale czy Schio ma petardę w ręce ? Errani ? każda z nich co prawda świetnie operuje rotacjami ale na pewno nie można o nich powiedzieć że grają z siłą Sereny ( jedna wygrała RG , druga była finalistka)Mario pisze:Bo nie ma w ogóle siły fizycznej i gra dosyć płasko.
Dokładnie, podczas gdy one operują mocnym topspinem (Schiavone operuje przeróżnymi rotacjami), Radwańska 90% piłek zagrywa pasywnym liftem. Poza tym są nieco lepsze kondycyjnie i szybkościowo od AR.Mario pisze:No właśnie one operują potężnym topspinem i to już nakazuje im osiągać najlepsze wyniki na cegle. Poza tym nie zapominaj, że w granie z mocną rotacją, też trzeba włożyć siłę. Agnieszka piłki przepycha, to są takie prawie bezrotacyjne zdechlaki (momentami), więc najłatwiej jest jej grać tam, gdzie kozioł najniższy.
