mtenis.com.pl

Ciekawe jaki byl kurs na Igę przed Rolandem. Radwańska się męczyła tyle lat i nigdy tu nie osiągnęła takiego wyniku. A tu młoda wchodzi z buta i to jest tak cudowne, że człowiek nie może w to uwierzyć. Teraz już nawet nie żałuję, że ten Roland się rozgrywa. Nawet wygrana Nadala nie będzie mnie irytować.

CajraX pisze: ↑06 paź 2020, 22:48 Ciekawe jaki byl kurs na Igę przed Rolandem. Radwańska się męczyła tyle lat i nigdy tu nie osiągnęła takiego wyniku. A tu młoda wchodzi z buta i to jest tak cudowne, że człowiek nie może w to uwierzyć. Teraz już nawet nie żałuję, że ten Roland się rozgrywa. Nawet wygrana Nadala nie będzie mnie irytować.

No dla mnie to byłaby zbyt duża ambiwalecja. Dlatego przygodę z turniejem zakończę w sobotę, oby były powody do radości.

CajraX pisze: ↑06 paź 2020, 22:48 Ciekawe jaki byl kurs na Igę przed Rolandem. Radwańska się męczyła tyle lat i nigdy tu nie osiągnęła takiego wyniku. A tu młoda wchodzi z buta i to jest tak cudowne, że człowiek nie może w to uwierzyć. Teraz już nawet nie żałuję, że ten Roland się rozgrywa. Nawet wygrana Nadala nie będzie mnie irytować.

Mam identycznie, jak przy wygranej Rafole osłodą będzie zwycięstwo Igi, to biorę to w ciemno.

Robertinho pisze: ↑06 paź 2020, 22:52

CajraX pisze: ↑06 paź 2020, 22:48 Ciekawe jaki byl kurs na Igę przed Rolandem. Radwańska się męczyła tyle lat i nigdy tu nie osiągnęła takiego wyniku. A tu młoda wchodzi z buta i to jest tak cudowne, że człowiek nie może w to uwierzyć. Teraz już nawet nie żałuję, że ten Roland się rozgrywa. Nawet wygrana Nadala nie będzie mnie irytować.

No dla mnie to byłaby zbyt duża ambiwalecja. Dlatego przygodę z turniejem zakończę w sobotę, oby były powody do radości.

W końcu się znowu w czymś zgadzamy.

Styl wychowania tatusia Kenin przypomina trochę Dokic. Niestety.

CajraX pisze: ↑06 paź 2020, 22:48 Ciekawe jaki byl kurs na Igę przed Rolandem. Radwańska się męczyła tyle lat i nigdy tu nie osiągnęła takiego wyniku. A tu młoda wchodzi z buta i to jest tak cudowne, że człowiek nie może w to uwierzyć. Teraz już nawet nie żałuję, że ten Roland się rozgrywa. Nawet wygrana Nadala nie będzie mnie irytować.

Tylko że Radwańska szczerze nie znosiła clayu, mówiła nawet że gra tam jak za karę, a dla Świątek to ulubiona nawierzchnia.

Radwańska to prawie zawsze miała minę jakby za karę grała, bez względu na to na jakiej nawierzchni. Faktem jest, że młoda zrobiła semi w wieku 19 lat, Aga zrobiła w wieku 23, wtedy to był chyba finał od razu.

Radwańska miała też blokadę w tych ćwierćfinałach i grała z rywalkami ciut lepszymi niż Trevisan.

Na pewno, zresztą to było pół żartem pół serio, Radwańska mając 18-19 lata miała bardzo dobre wyniki w szlemach i to nie jeden, tylko kilka co najmniej.

To nie jest jej wina że Trevisian została wpuszczona do QF. Ogólnie żal.pl są te dyskusję na temat drabinek, ale to już inna kwestia. Na to nie ma się wpływu. Radwańska miała wyczyszczoną drabinkę w Australii, sama też się do tego przyczyniła ogrywając Azarenkę, a mimo to szansy nie wykorzystała i została zmieciona przez Cebule. Wimbledon 2013 to też zmarnowana szansa, na drodze były już tylko Lisicki i Bartoli, a więc zawodniczki słabsze od Radwańskiej. Fajnie że młoda korzysta jak do tej pory, ale zobaczymy jak to się skończy, jeszcze dwa kroki, więc żeby się nie okazało że ma jednak za ciasne papcie by je wykonać. A do Radwańskiej to jej jeszcze bardzo dużo brakuje, bo ta jak na swoje ograniczenia osiągnęła całkiem dużo, i rywalizowała z zawodniczkami sporo lepszymi niż obecne. Faktem jest natomiast, że Świątek w rywalizacji z Sereną, Azarenką czy Sharapovą nie stałaby z góry na przegranej pozycji jak wątła Radwańska.

Pamiętajmy, że Isia ze swoją karierą się idealnie wstrzeliła w kryzys touru, zaczęła by pięć lat wcześniej to mogłaby pomarzyć o takich osiągnięciach, jakie miała.

Swoją drogą w kontekście samej Rawdańskiej będzie to zabawne, jak Iga przy pierwszym podejściu dokona tego o co ta walczyła przez blisko 10 lat.

To akurat bullshit - w najlepszych czasach Radwańskiej wracała do poważnego grania Serena, Azarenka peakowała, a Szarapowa miała ostatni wielki okres. 3 lata później by się ta kariera zaczęła, to pewnie z dwoma Szlemami by się skończyło.

W tym samym czasie numerem jeden była Wozniacki, turnieje WS wygrywała Na Li, Stosur, Schiavone, Bartoli, zawodniczki dobre, nie wybitne. Generalnie pustka po Belgijkach czy Mauresmo była bardzo duża, z wielkich została tylko Serena Williams, posklejana już Sharapova i mama Clijsters, na chwilę. Oczywiście gdyby zaczęła kilka lat później, to by mogło być jeszcze lepiej, choć wątpię w jakiekolwiek szlemy.

Kiefer pisze: ↑07 paź 2020, 0:01 Pamiętajmy, że Isia ze swoją karierą się idealnie wstrzeliła w kryzys touru, zaczęła by pięć lat wcześniej to mogłaby pomarzyć o takich osiągnięciach, jakie miała.

Swoją drogą w kontekście samej Rawdańskiej będzie to zabawne, jak Iga przy pierwszym podejściu dokona tego o co ta walczyła przez blisko 10 lat.

A grałaby teraz to może by miała Szlema, skoro Wozniacki czy Halep się doczekały. Takie pierdolenie o Szopenie. I serio, jeśli tamten okres nazywasz kryzysem, to co jest teraz?

A gdyby zaczęła kilka lat wcześniej? Zaczęła kiedy zaczęła, wygrała ile wygrała, nie ma sensu roztrząsać. Faktem jest, że 19-letnia Iga może w sobotę zrobić coś, czego AR nie zrobiła przez naście lat biegania pod bandami.

Może zacznijmy od tego, że Radwańska przez całą karierę nie zagrała w WS takiego meczu jak ten z Halep, czyli zmiecenia głównej faworytki turnieju z kortu i to swoją grą. Przecież dobrze wiemy, gdzie jest podstawowa różnica i nie są to rywalki przede wszystkim.

I faktem jest, że inne tło było, więc nie ma co porównywać.

Kulfon bez moniki pisze: ↑07 paź 2020, 0:17

Kiefer pisze: ↑07 paź 2020, 0:01 Pamiętajmy, że Isia ze swoją karierą się idealnie wstrzeliła w kryzys touru, zaczęła by pięć lat wcześniej to mogłaby pomarzyć o takich osiągnięciach, jakie miała.

Swoją drogą w kontekście samej Rawdańskiej będzie to zabawne, jak Iga przy pierwszym podejściu dokona tego o co ta walczyła przez blisko 10 lat.

A grałaby teraz to może by miała Szlema, skoro Wozniacki czy Halep się doczekały. Takie pierdolenie o Szopenie. I serio, jeśli tamten okres nazywasz kryzysem, to co jest teraz?

Ten turniej jest jaki jest, ale chyba mi nie napiszesz, że Osaka, Andrescu, Halep czy ostatnio ta Kenin to nie znacznie lepsze tenisistki od Radwańskiej? Jedynie ta Barty mi się jawi w ostatnim czasie jako dosyć przypadkowa triumfatorka.

Robertinho pisze: ↑07 paź 2020, 0:19 Może zacznijmy od tego, że Radwańska przez całą karierę nie zagrała w WS takiego meczu jak ten z Halep, czyli zmiecenia faworytki turnieju z kortu i to swoją grą.

Dokładnie, problemem Radwańskiej było to, że było z kilkadziesiąt dziewczyn z którymi ona grała na ich warunkach, nie swoich.

Kenin lepsza od Barty XDDD EOT

Mało oglądam WTA to fakt, ale akurat ostatni finał AO z Muguruzą widziałem i wątpię by Barty grała na takim poziomie, a Kenin byłem zachwycony. No ale z przypadkową Barty to tak czy owak przesadziłem, Ostapenko tutaj pasuje.

Naprawdę nie trzeba dużo tego WTA oglądać, żeby wiedzieć, ile tenisowo dzieli Barty i Kenin, podobnie jak to, że Na Li i Stosur to jakieś dwa piętra wyżej od AR. Trochę powagi.
Świątek jest w porządku, jej technika to nie mój klimat (ten fh...) i wolę np.Majkę Chwalińską, co nie zmienia faktu, że skuteczność, siła rażenia i niektóre rozwiązania muszą robić wrażenie.