mtenis.com.pl

No Amerykę odkrywają

Jacques D. pisze:Owszem, bedzie epicki wywod wieczorem (z dawna planowany)

Niby nie wieczór, ale słowo się rzekło.

Przede wszystkim, tenisistki typu Halep czy Giorgi nie mają żadnego związku z tzw. "nową falą". To są już tenisistki ukształtowane na tourze i co najwyżej wybijające się w jego ramach. Nowa fala to tylko tenisistki poniżej 20 roku życia, próbujące na stałe zagościć na tourze (to drugie kryterium nie do wszystkich pasuje, ale o tym później) i tu nie robiłbym (na razie) takiego rozróżnienia jak Spain, dzielił je na podgrupy 2-letnie. Chyba na to za wcześnie, tak pod względem stylistycznym, jak i dojrzałości zawodniczej.

Moje kryterium kolejności jest dość subiektywne (skala talentu plus osiągnięcia i trochę przypadku ), opisy gry za to możliwie obiektywne.

-Putincewa. Przede wszystkim, to, że tyle się mówi o zaledwie 18-latce, która już jest dość stałą bywalczynią touru, postawiła się Serenie i rozegrała z Vinci w Brukseli jeden z najlepszych według mnie meczów roku, musi robić wrażenie. Tenis niespokojny, repertuar pełen, wybory taktyczne zaskakujące i zaskakująco często trafne jak na tak młodą zawodniczkę. Nie przeszkadza mi abslutnie jej ekscentryczność - to się zgrywa z jej naturą tenisową, a na kortach potrzeba wyrazistych postaci. Uwielbiam i liczę na wiele.

- Barty. Wchodzi w główne rozgrywki wolno, ale jej tenis to jest skomplikowaną układanką i nie ma co się dziwić. Dużo czucia, dużo miękkich zagrań a zarazem radykalna czasem ofensywa. Fascynująca gra, dużo sprzecznych elementów, więc potrzeba czasu, by to wszystko ułożyć. Wielki talent na dobrych kilka Szlemów i ja tu nie zmieniam zdania, nawet mimo tych regularnych oklepów do 0 w głównych rozgrywkach.

- Townsend. Tu są wiadome ograniczenia natury fizycznej i bez zminimalizowania ich ma wrażenie będzie cięzko o wielkiej wyniki, nawet przy tym stylu gry. Niemniej, pod względem czysto tenisowym, jest być może najoryginalniejsza w zestawieniu. Lewa ręka, wspaniałe czucie (być może najlepszy wolej wśród młodych), regularne i niepozbawione sensu próby s&v. Plus znakomity fh. Brzmi jak z kosmosu, zwłaszcza w dzisiejszych czasach. Ułożyć to wszystko, wziąć się za siebie fizycznie, wyregulować serwis i będzie świetna, bardzo agresywna allrounderka z dużym parciem na siatkę, bestia na szybkich nawierzchniach.

- Stephens. Trochę tu nie pasuje ze względu na silne już zakorzenienie w tourze i imponujące wyniki w Szlemach. Ale wiekowo wciąż się łapie. Ameryki nie odkryję. Ofensywna baselinerka z miażdżącymi uderzeniami z obu (tak, tak) stron i dobrą techniką to musi być skarb dla rozgrywek.

- Vekic. Z jednej strony imponująca już regularność, 2 finały WTA i zaledwie 17 lat, uroda też jak najbardziej pozytywnie zapamiętywalna Z drugiej schematy, miarowe rytmy i brak "tego czegoś" magicznego, które już cechuje niektóre tenisistki z tego zestawienia. Ja jej jednak daje szansę. Może po prostu należy zaakceptować to, że tenisistki grające w takim stylu też muszą istnieć, że pod względem schematyczności do Karo jej daleko i że juz jest świetna w tym co robi?

- Bencic. Ta "Mała Martina" to trochę przesada, ale jednak ta inteligencja, imponujące zaawansowanie taktyczne jak na ten wiek, fantastyczna antycypacja, to są świetne zadatki na wielkie wyniki.

- Keys. Te zamaszyste uderzenia, raz płaskie, raz mocno rotowane, nieprzypadkowo zestawiane z Jen Capriati plus chyba najlepszy serwis z całej grupy. Bardzo wymowna gra z niesłychanie czystymi uderzeniami, która już na paru zawodniczkach z touru zdążyła zrobić wrażenie.

To były moje główne nadzieje, nazwijmy to, "szlemowe". Teraz już bardziej zbiorczo. Muguruza się bardzo wyróżnia, cudowne przyspieszenia z niczego, choć ma też trochę mankamentów (słabe poruszanie się jednak, słabości taktyczne). Svitolinę uwielbiam, może nawet najbardziej ze wszystkich. Pięknie szarpie tempem, znakomita taktyczka bardzo dobrze ukrywająca zamiary. Urodą też mnie wzięła. Genie Bouchard u mnie jak do tej pory troszkę w cieniu, choć to też bardzo ciekawa zawodniczka, ze świetnym returnem i czyściutkimi uderzeniami. Cepelova, dotąd niewspominana, też ma sprytną grę, bardzo dobry fh i return, ale trochę wolno się przebija. Za tenisem Beck nie przepadam, ale trzeba ją docenić za swobodę operowania rotację awansującą i efektywne obijanie się w dłuższych wymianach. Konjuh zaś zaimponowała mi serwisem i dojrzałością decyzji w wielu sytuacjach. To też zawodniczka, która nie boi się gry "na czucie".

Z tych, które mi się jeszcze przypominają...

Haddad Maia zaskoczyła mnie tendencjami do wchodzenia w kort (czy wręcz gry przy siatce) i dość płaską grą, jak na leworęczną. Sorribes-Tormo, wspomniana przez Spain'a nie jest aż tak straszną kopią Errani chyba - więcej stara się mieszać, choć z drugiej strony może też ewoluować jak Sara, bo grę topspin/lift lubi niewątpliwie. Z Vickery zapamiętałem bardzo ładny, plynny fh, Gawriłowa umie bardzo dobrze rozrzucić rywalkę po korcie, Lottner zaś fajnie czuje geometrię kortu. Urzekł mnie też tenis Kalininy, miewa pojedyncze imponujące strzały, choć jej tenis, jak na 16-latkę przystało, jest jeszcze bardzo niepoukładany. Mayo Hibi widziałem bardzo niewiele, ale już mocno zwróciła moją uwagę piękny slajsem i - uwaga! - jednoręcznym bh.
Nieco niedoceniana jest też powoli wybijająca się Diyas. Lubię też Kromaczewą, choć wiem, że wielu swoją ekspresją już zdążyła do siebie zrazić.

To tyle. Nie jest to jakieś kompendium wiedzy nt zjawiska, raczej takie podstawowe reprezentantki pokolenia U-20 plus te, które mi się z różnych powodów przypominają.

Nie wspomniałem, o Laurze, ale co tu pisać? Każdy chyba widział i myślę, że opinie raczej nie będą się mocno różnić. Jak gra na swoim wysokim poziomie, to ciężko o równą przeciwniczkę dla niej, jak nie, może przegrać z WTA 500+. To bolączka kobiecego tenisa od paru lat (powoli znikająca) i trochę szkoda, że Laura się w tę tendencję wpisała, choć z drugiej strony, jak mogła się z takim stylem nie wpisać?
Do Puig zaś wciąż próbuję się przekonać.

Generalnie problemem tego pokolenia, jak w przypadku młodych w ATP, jest niemal kompletny brak jednoręcznego bh. Poza tym właściwie nie ma się do czego przyczepić, jest różnorodność, są fascynujące style i bardzo duże możliwości. Jeśli chociaż 40% z tych nadziei się spełni, będzie co oglądać.

Widziałeś Sorribes-Tormo i Vickery? Zazdroszczę Ja tylko kilka opinii na temat Sary spotkałem i dziwnie dużo porównywało ją właśnie do Errani... Liczyłem, że jej mecz 2R z Taylor wrzucą na kort z kamerami, a tutaj Townsend się wycofała Podobnie było ze streamem z Vickery.

A potencjał Diyas bardzo niewykorzystywany, oj bardzo.

Jacques D. pisze:Generalnie problemem tego pokolenia, jak w przypadku młodych w ATP, jest niemal kompletny brak jednoręcznego bh. Poza tym właściwie nie ma się do czego przyczepić, jest różnorodność, są fascynujące style i bardzo duże możliwości. Jeśli chociaż 40% z tych nadziei się spełni, będzie co oglądać.

Och tak, zanik jednoręcznego bh będzie wielkim ciosem dla piękna tenisa. Z młodszych, które widziałem, malutko jeszcze to stosuje, oprócz wymienionej przez Ciebie Hibi są: van Uytvanck, Kimmelmann, Gasparyan i von Deichmann.

Jacques D. pisze:Z drugiej schematy, miarowe rytmy i brak "tego czegoś" magicznego, które już cechuje niektóre tenisistki z tego zestawienia.

Ma taki styl gry, swoją drogą skuteczny. W wieku 17 lat należy oczekiwać, że się jeszcze sporo rozwinie a Donna ma wielki talent i nie wątpię w to ani trochę. Ta magiczność może przyjdzie z czasem.

Jacques D. pisze:Jak gra na swoim wysokim poziomie, to ciężko o równą przeciwniczkę dla niej, jak nie, może przegrać z WTA 500+. To bolączka kobiecego tenisa od paru lat (powoli znikająca) i trochę szkoda, że Laura się w tę tendencję wpisała, choć z drugiej strony, jak mogła się z takim stylem nie wpisać?

Nie zgadzam się z tym, bez przesady. Ona osiągnęła już ten poziom, iż od pewnego czasu dość pewnie pokonuje niżej sklasyfkowane rywalki. Mobilizuje się podwójnie na "wielkie mecze" i wtedy często gra swój najlepszy tenis, to jest bardzo pozytywna cecha. Dziewczyna stara się urozmaicać swoją grę, na treningach trenuje różne aspekty swojego tenisa. Czasami zagra drop shot, z tego co widzę coraz częściej chodzi do przodu. Przede wszystkim trzeba poprawić poruszanie się po korcie i grę przy siatce, bo z tym są problemy. Ona jest cały czas młoda i może jeszcze coś zmienić w swojej grze, a widać ku temu przesłanki. Z roku na rok jest coraz lepsza, mimo że w tym sezonie wyniki miała raczej niezbyt dobre. Nabiera doświadczenia i cierpliwości, stara się atakować wtedy, kiedy trzeba, wypracowywać sobie okazję. Leworęczność to wielki dar i z tym trudno się nie zgodzić. Według wielu, w przyszłości jej serwis może być tak dominujący w kobiecych rozgrywkach, jak ten Sereny. Po części wyeliminowała podwójne błędy (kiedyś robiła ich sporo więcej). Ponadto dobrze returnuje, zagrywa bardzo płynnie uderzenia, ma moc z obu stron, szczególnie mi się podoba jej backhand po krosie. Zobaczymy jak to się rozwinie, ale jestem dobrej myśli. Jej aktualne umiejętności pozwalają na pokonanie praktycznie każdego, a przecież ona może być tylko lepsza.

A Ty Jacques, jak widzisz szanse Laury na podbój kobiecego tenisa?

Jacques D. pisze:Do Puig zaś wciąż próbuję się przekonać.

Zapytam analogicznie, jak Spaina. Co Ci się w jej grze nie podoba lub czego brakuje?

Wprawdzie nic nowego do dyskusji nie wniosę, bo WTA od mniej więcej 3-4 lat oglądam na zasadzie - Ana i ostatnio Lisicka plus (zwykle) dalsze fazy ważniejszych turniejów, a ta tendencja niestety (po lekturze odnośnie młodych talentów) postępuje, ale nie o tym miało być.

Stephens widziałem wiele razy i oczywiście imponuje łatwością uderzeń, szybkością oraz mocnym serwisem. Specjalnie napisałem mocnym, gdyż wg mnie na miano dobrego jeszcze nie zasługuje. Jak na siłę tego uderzenia, Sloane zdecydowanie za mało wygrywa bezpośrednio (asy, wygrywające), ale potencjał w tym elemencie jest spory. Minusem, chyba największym jest nonszalancja, wielokrotnie, a to się źle ustawi, a to zlekceważy smecza, czy jakieś zagranie z głębi kortu i punkty lecą. Mam też pewne zastrzeżenia do pracy nóg, często przy niższych, krótszych piłkach pojawiają się proste błędy, ale przy takich możliwościach atletycznych, jest to jak najbardziej do poprawienia. Co cieszy, na pewno swego rodzaju ewolucja z zawodniczki lekko defensywnej do agresywnej baselinerki, której dowód mieliśmy w trwającym turnieju. Jacques stwierdził, że jest to materiał na przyszłą mistrzynię wielkoszlemową i ja się z tym zgadzam. Skoro ktoś w tak młodym wieku (jak na dzisiejszy tenis) robi połfinał, ćwierćfinał i dwie 4 rundy Szlema w jednym sezonie (nawet z łatwych drabinek) to musi coś z tego wyjść.

Vekic zwróciła moją uwagę, ale wiadomo dlaczego. Oglądałem jakieś jej mecze w Birmingham (padało w Queens) i jest strasznie schematyczna, gra agresywnie i jawi się jako kolejny twór od wojskowego z Bradenton, chociaż z tej akademii (chyba) się nie wywodzi. Oczywiście, jak zostało powiedziane, taki tenis nie odbiera szans na wielkie zwycięstwa. Co więcej, grając prosty tenis, masz w głowie mnie pomysłów i łatwiej odnosić sukcesy w bardzo młodym wieku, czego Chorwatka jest przykładem.

Laure z całego towarzystwa znam najlepiej. Postęp jest zauważalny, ale czy znowu aż tak duży. Problemy z serwisem, jak były, tak są. Może i mniejsze, jednak cały czas oglądając jej mecz, w momencie wprowadzania drugiego, obawiam się o df. Z głębi kortu wciąż bardzo ryzykownie, chyba nawet za bardzo. Może po prostu trochę dłużej to potrwa, a może Brytyjka będzie zawsze groźną, ale nieobliczalną tenisistką z rejonów top 20. Ciężko mi w tej sprawie zawyrokować.

Hampton, wiem, że tutaj nie pasuje, ale kogoś z tak efektownym tenisem i sporym ciągiem na siatkę nie mogę pominąć. 23 lata na karku i raczej brak perspektyw na największe sukcesy, ale wierzę, że zadomowi się w okolicach pozwalający na rozstawienie w Szlemach i od święta zaskoczy.

Puig lubię, całkiem ładna, ponadto z Portoryko (przyda się powiem egzotyki ), ale widziałem ją zbyt krótko by cokolwiek powiedzieć. Belindę znam, ale z innego powodu ( ), więc niech jej się wiedzie. Keys widziałem w meczu z Radwańską i na szybszych nawierzchniach powinna straszyć (coś w stylu Sabiny), ale dopóki nie nabierze choć minimalnej regularności, gdzie indziej może być ciężko. Barty kojarzę, ale tylko z nazwiska.

Skoro o talentach, to ja o zniszczonym przez kontuzję. Tatiana Golovin, moja ulubiona tenisistka ever (ewentualnie jeszcze Schnyder), ładna, fajny tenis, z Francji ( ), czego chcieć więcej. Sorry, że tak krótko, ale tylko bym się rozczulił. Bardzo mi jej brakuje na kortach. Tak mnie wzięło, bo natknąłem się wczoraj na jej twittera.

Advantage pisze: A Ty Jacques, jak widzisz szanse Laury na podbój kobiecego tenisa?

Podbój, czyli...? Regularne bycie w czołówce - jak najbardziej. Nawet dość ścisłej (top 10). Regularne bycie na samym szczycie, fotel liderki przez długi czas - nie. Nie przy tym stylu gry. Nie przy tak skrajnym ryzyku, na którym oparta jest jej gry.
Oczywiście, Laura musi się wciąż sporo nauczyć. Przede wszystkim delikatności, co nie powinno dla niej stanowić problemu, bo nie jest klasycznym drewnem w stylu de Brito, potrafi grać z czuciem.

Tak czy inaczej widzę tu potencjał na regularne atakowanie dalekich rund w Szlemach (oby jakiś się trafił), ale raczej nie stałą dominację. Tu jednak potrzeba bardziej złożonej konstrukcji i więcej regularności. Moje główne kandydatki na przyszłą liderkę to na dziś Bencic, Barty, Putincewa, Konjuh, może Vekic.

Do Puig nic nie mam. Raczej staram się zrozumieć jej grę. Czasem zachwyci w obronie, innym razem nie zdąży do prostej piłki. Czasem pośle kilka winnerów z rzędu z bardzo trudnego ustawienia, innym razem odda inicjatywę bez wyraźnego powodu. Mimo to jestem do niej pozytywnie nastawiony, bo potencjał na pewno jakiś jest -nie wiem tylko, jaki.

@Spain - z tego towarzystwa, które wymieniłeś zdążyłem już bardzo polubić Alison, głównie dzięki tegorocznej Brukseli. Nie widziałem natomiast Gasparyan - ITF jednak się z Tobą nie zgadza i podaje, że Margarita ma oburęczny bh.

Jacques D. pisze:@Spain - z tego towarzystwa, które wymieniłeś zdążyłem już bardzo polubić Alison, głównie dzięki tegorocznej Brukseli. Nie widziałem natomiast Gasparyan - ITF jednak się z Tobą nie zgadza i podaje, że Margarita ma oburęczny bh.

Sprawdzasz mnie Ja Margaritę widziałem tylko bardzo pobieżnie, w meczu z Safarovą, ale jestem wręcz pewien, że miała jednoręczny bh. A ITF pewnie się myli.

Spain07 pisze:

Jacques D. pisze:@Spain - z tego towarzystwa, które wymieniłeś zdążyłem już bardzo polubić Alison, głównie dzięki tegorocznej Brukseli. Nie widziałem natomiast Gasparyan - ITF jednak się z Tobą nie zgadza i podaje, że Margarita ma oburęczny bh.

Sprawdzasz mnie Ja Margaritę widziałem tylko bardzo pobieżnie, w meczu z Safarovą, ale jestem wręcz pewien, że miała jednoręczny bh. A ITF pewnie się myli.

No bez przesady, kogoś kto kojarzy nazwiska typu Kudermetova czy Hibi (nie mówiąc już o tym, że kojarzy grę) raczej nie trzeba sprawdzać.

Margaritę serio przegapiłem. Jaki styl, jaki potencjał?

Jacques D. pisze:Margaritę serio przegapiłem. Jaki styl, jaki potencjał?

Grała w Moskwie z Safarovą. Przegrała w trzech setach, ale ładnie powalczyła. Potencjał duży, ale ja przynajmniej (pewnie przez moją słabość do 1ręcznych bh) trochę go chyba przeceniam. Całkiem fajny ten bh jak wchodził, forhend topspinowy, dosyć często obiegała bh i ładnie sobie wypracowywała sytację na korcie z tego co pamiętam. Kiedyś trenowała z Demeczkinem, teraz chyba to się zmieniło. I bardzo dawno na korcie jej nie widziałem, patrząc na wyniki to jednak głowa do gry z gatunku Hantuchovych.

Ja jeszcze nawiążę do nadziei WTA. Townsend zrezygnowała z dalszej gry w juniorkach przed USO, Ana zrobi to po jutrzejszym finale (mam nadzieję, że transmitowanego), a w ostatnich dniach postąpiły podobnie (a raczej potwierdziły pogłoski) Bencic, Krejcikova, Lottner i prawdopodobnie też Siniakova. A godne zastępczynie już czekają...

Spain07 pisze:A godne zastępczynie już czekają...

To juniorki, znikąd może pojawić się ktoś nowy. Ważne, żeby na seniorki przechodziły obiecujące tenisistki.

?

http://www.tenislove.pl/2013/09/25/mart ... bila-meza/

Bzdury.

I odgrzewany plotkarski kotlet. Już ciekawsza jest zmiana punktacji turniejów na przyszły sezon.

Urywek z poematu o naszej tenisistce:

Do Wielkiego Szlema wciąż daleko, ale nie znaczy to, że Polka nie ma się z czego cieszyć. Gra w złotych czasach kobiecego tenisa, nawet bez największych zwycięstw jej konto pęcznieje w zawrotnym tempie.

A ja głupi w głowę zachodziłem, czy kiedyś wcześniej było tak słabo jak teraz...
Ale już wszystko jest jasne

^Szanowny Kubuś Puchatek, miś o bardzo małym rozumku?

Skład WTA Tour Championships skompletowany. Z racji wcześniejszego wycofania się Szarapowej jako ostatnia dołączyła do niego Kerber.

Ósemka zakwalifikowanych:

Williams
Azarenka
Radwańska
Na
Kvitova
Errani
Jankovic
Kerber

Ja zyskam pewność co do tego składu, kiedy w MD Moskwy zostanie rozegrana pierwsza piłka.

Tymczasem na nieco niższych poziomach WTA
Kasia Piter ma dziś ciekawy dzień o 17.00 finał debla w Linzu , a o 20.30 gra już kwalifikacje w Luksemburgu - chyba że jej dadzą spokój w wielkim księstwie i przeniosą jej mecz na jutro , a może będzie musiała zrezygnować z czegoś ?