Strona 3 z 4
Re: Tenisowe argumenty
: 12 kwie 2024, 9:19
autor: Barty
DUN I LOVE pisze: ↑11 kwie 2024, 20:25
Dzisiejszy meltdown Daniła.
Dostałby z milion dolarów kary i MOŻE przestałby się zachowywać jak buc. Ale pewnie nawet to by nic nie dało.
Re: Tenisowe argumenty
: 12 kwie 2024, 9:20
autor: DUN I LOVE
Typowy bananowy rusek.
Re: Tenisowe argumenty
: 04 lip 2024, 21:39
autor: Art
Re: Tenisowe argumenty
: 04 lip 2024, 21:41
autor: DUN I LOVE
Ciekawe o co poszło.
Re: Tenisowe argumenty
: 04 lip 2024, 22:53
autor: Art
Re: Tenisowe argumenty
: 05 lip 2024, 9:33
autor: Jacuszyn
Dani Koeller vs Stefan Koubek z takich dawniejszych:
Re: Tenisowe argumenty
: 05 lip 2024, 10:19
autor: Art
Tym Koellererem przypomniałeś o najlepszym zakończeniu meczu ever
Re: Tenisowe argumenty
: 05 lip 2024, 10:23
autor: Jacuszyn
A to też epickie było

Gdzieś widziałem kiedyś kompilację najlepszych dymów Daniego ale nie mogę znaleźć

Re: Tenisowe argumenty
: 13 lip 2024, 22:27
autor: no-handed backhand
you are so bad
Re: Tenisowe argumenty
: 21 lip 2024, 18:48
autor: DUN I LOVE
@Kiefer
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 12:04
autor: DUN I LOVE
Jakaś drama wczoraj podczas PD. @Barty, niezłym magnesem na takie akcje jest Fils. Irytujący typ.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 12:48
autor: Kamileki
Ciemna strona murzyńskości.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:20
autor: Barty
DUN I LOVE pisze: ↑02 lut 2025, 12:04
Jakaś drama wczoraj podczas PD. @Barty, niezłym magnesem na takie akcje jest Fils. Irytujący typ.
Wiesz, że od początku się na typie poznałem. Nie życzę powodzenia, Kmiotku.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:21
autor: no-handed backhand
Niereformowalny jest Fils.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:22
autor: DUN I LOVE
Barty pisze: ↑02 lut 2025, 14:20Wiesz, że od początku się na typie poznałem. Nie życzę powodzenia, Kmiotku.
Ty to generalnie znasz się na ludziach.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:30
autor: no-handed backhand
Z tego, co widziałem, pół argumentu nie miał Wild.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:32
autor: DUN I LOVE
no-handed backhand pisze: ↑02 lut 2025, 14:30
Z tego, co widziałem, pół argumentu nie miał Wild.
No i dlatego bez evansu Brazylia.
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:55
autor: Barty
DUN I LOVE pisze: ↑02 lut 2025, 14:32
no-handed backhand pisze: ↑02 lut 2025, 14:30
Z tego, co widziałem, pół argumentu nie miał Wild.
No i dlatego bez evansu Brazylia.
Szkoda, że Humbert z Sejbotem na pierwszy ogień, bo może nawet nie dojść do pojedynku Fonseca-Fils, a mogłyby się kolejne iskry "posypać".
Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:57
autor: DUN I LOVE
Barty pisze: ↑02 lut 2025, 14:55
DUN I LOVE pisze: ↑02 lut 2025, 14:32
no-handed backhand pisze: ↑02 lut 2025, 14:30
Z tego, co widziałem, pół argumentu nie miał Wild.
No i dlatego bez evansu Brazylia.
Szkoda, że Humbert z Sejbotem na pierwszy ogień, bo może nawet nie dojść do pojedynku Fonseca-Fils, a mogłyby się kolejne iskry "posypać".

Re: Tenisowe argumenty
: 02 lut 2025, 14:59
autor: Mario
no-handed backhand pisze: ↑02 lut 2025, 14:30
Z tego, co widziałem, pół argumentu nie miał Wild.
