mtenis.com.pl

Barty pisze:Aleś Ty hipokrytą na tym forum, Dawid, no wstyd normalnie, przecież każdy wie, że uważasz, że Fed sobie bez problemu poradzi.

Co do hipokryty, to 100% racji.

jowy pisze:

DUN I LOVE pisze:
Jestem dosyć mocno przekonany, że niektórym sympatykom Rafy dużo bardziej zależy na porażce RF w Cincy niż niektórym fanom RF na zwycięstwie swojego człowieka w tym turnieju.

Chodzi ci o forumowych fanów Nadala (nas)? Jestem przekonany, że prędzej jest odwrotnie. Ja za Federerem oczywiście nigdy nie przepadałem, ale życzę mu tego Cincy zupełnie szczerze. Po prostu Fed zasługuje na to.

A ja oczywiście, że mu tego nie życzę, bo ten turniej to kolejna rozgrywka w stylu bitwy ośmioklasisty z przedszkolakami. Z takich czy innych powodów prawdziwych jego rywali nie ma, na raz, wszystkich - cały komplet out! Kolejny finał podany na talerzu, tyle że dziś Ferrer sam dokona autodestrukcji, a Fed wystarczy, że wyjdzie na kort i nie musi nic więcej robić. Dlatego ubolewam, że to jednak nie Żulię staje dziś do walki. Wiem, że to utopia, ale tytuł w rękach Francuza to i tak 189% prawdopodobieństwa. więcej. Jeśliby to się wydarzyło w jakimś Gstaad to jeszcze małe piwo, ale jeśli tytuł turnieju rangi Masters wpada w ręce w takich okolicznościach, to już się robi niesmaczne.
Los w swej ironii chce by geriatric era of tennis stała się faktem.

Buzz pisze: A ja oczywiście, że mu tego nie życzę, bo ten turniej to kolejna rozgrywka w stylu bitwy ośmioklasisty z przedszkolakami.

Kolejna po zeszłorocznym Cincy.

Nie mam wielkich oczekiwań co do tego meczu. Już przed potyczką finałowej dwójki w Kanadzie zrobiliśmy dość dobrą charakterystykę starć Ferru z Fedem i niewiele można tu dodać.

Szanse dla Davida zawsze są, ale nie są duże. Hiszpan nie imponuje jakąś szczególnie dobrą formą, a żeby wygrać musiałby zagrać bardzo dobrze na linii końcowej i nie popełniać prawie wcale błędów. Roger pod presją się gubi, ale Davidowi ciężko konstruować punkty tak, by Szwajcar pod presją się znalazł.

Bardzo solidne pierwsze podanie i długie wymiany połączone z Federrorem to kombinacja, która mogłaby dać szansę na zwycięstwo. Mnóstwo elementów musiałoby się zgrać, by to David uniósł puchar (wazon) . Uważam, że Federer ma dużo mniej tych zmiennych do zgrania i pogodziłem się z tym, że na 99% zostanie zwycięzcą.

David będzie walczył jak lew, zobaczymy, może ten jeden %, który mu daję akurat dziś odpali. Ferru postraszył już Djoka i Nadala, prawem serii może postraszy Rogera. W Kanadzie urwał seta, daję mu go i w tym finale- podsumowując Roger w 3.

Buzz pisze: A ja oczywiście, że mu tego nie życzę, bo ten turniej to kolejna rozgrywka w stylu bitwy ośmioklasisty z przedszkolakami. Z takich czy innych powodów prawdziwych jego rywali nie ma, na raz, wszystkich - cały komplet out! Kolejny finał podany na talerzu, tyle że dziś Ferrer sam dokona autodestrukcji, a Fed wystarczy, że wyjdzie na kort i nie musi nic więcej robić. ... ale jeśli tytuł turnieju rangi Masters wpada w ręce w takich okolicznościach, to już się robi niesmaczne.
Los w swej ironii chce by geriatric era of tennis stała się faktem.

Nadal zdobywa seryjnie tytułuy od lat w takich samych okolicznościach (patrz choćby finał RG przed rokiem z Ferrerm) i wtedy to nie jest niesmaczne, świetna logika. To, że wojownik z Manacor w Geriatric era wygrywa na tą chwilę szlema, jest też i finale AO i unosi Mastersa w Madrycie po zapaści Nishikoriego można spokojnie przemilczeć.

Kończąc z off topem też uważam, że za determinację i ciągłą chęć gry Federerowi będzie należał się jak nic ten dzisiejszy Masters. Ciekawe czy ktoś przeczyta te wypociny.

Rodżer Anderłoter pisze:

Buzz pisze: A ja oczywiście, że mu tego nie życzę, bo ten turniej to kolejna rozgrywka w stylu bitwy ośmioklasisty z przedszkolakami.

Kolejna po zeszłorocznym Cincy.

Mógł wygrać skoro taki fifak!

Ranger pisze:Nadal zdobywa seryjnie tytułuy od lat w takich samych okolicznościach (patrz choćby finał RG przed rokiem z Ferrerm) i wtedy to nie jest niesmaczne, świetna logika.

Nie w takich samych, bo ani Nadalowi, ani żadnemu innemu nie zdarza się aby cała pozostała trójka z TOP 4 (RN, ND RF, AM) była poza turniejem, albo była w takiej zapaści jak ostatnio Serb czy Murray. To są bezprecedensowe ewenementy.

Ranger pisze:unosi Mastersa w Madrycie po zapaści Nishikoriego można spokojnie przemilczeć.

W żadnym wypadku, niesmak pozostał okropny.

Ranger pisze: Nadal zdobywa seryjnie tytułuy od lat w takich samych okolicznościach (patrz choćby finał RG przed rokiem z Ferrerm) i wtedy to nie jest niesmaczne, świetna logika.

To akurat zły przykład, bo wyjątkowo finał RG 2013 odbył się dwa dni wcześniej.

Buzz pisze:Nie w takich samych, bo ani Nadalowi, ani żadnemu innemu nie zdarza się aby cała pozostała trójka z TOP 4 (RN, ND RF, AM) była poza turniejem, albo była w takiej zapaści jak ostatnio Serb czy Murray. To są bezprecedensowe ewenementy.

Roland Garros 2010 rywale Nadala: Mina, Zeballos, Hewitt (świetny gracz na clayu), Belluci, wasal Almagro, zajechany Djokoviciem Melzer, Soderling - fakt jego trzeba było się strasznie bać. Gdzie Nadal wyeliminowywał tu kogoś z Top 4 ? Djokovic jeszcze był wtedy graczem określanym mianem "zdechlak", Murray na clayu nie istniał, a Roger z Nadalem na clayu wiadomo jak gra. To pierwszy lepszy przykład z brzegu i turniej Wielkoszlemowy, ale co tam sytuacja z Fedem bezprecedensowa.

robpal pisze:

Ranger pisze: Nadal zdobywa seryjnie tytułuy od lat w takich samych okolicznościach (patrz choćby finał RG przed rokiem z Ferrerm) i wtedy to nie jest niesmaczne, świetna logika.

To akurat zły przykład, bo wyjątkowo finał RG 2013 odbył się dwa dni wcześniej.

Fakt, przyznaję, bardziej chodziło mi o samego finalistę, który wtedy nikomu nie przeszkadzał z fanów Nadala, a teraz owszem, co nie zmienia faktu, że masz rację.

Buzz pisze: Nie w takich samych, bo ani Nadalowi, ani żadnemu innemu nie zdarza się aby cała pozostała trójka z TOP 4 (RN, ND RF, AM) była poza turniejem, albo była w takiej zapaści jak ostatnio Serb czy Murray. To są bezprecedensowe ewenementy.

Cincy 2013.

Murray wcale nie grał słabo w Cincinnati. Mecz z Rogerem mu nie wyszedł, z Isnerem zagrał b. dobrze, wcześniejszego meczu nie trzeba komentować. Djoko moim zdaniem odpuścił sobie dwa ostatnie Mastersy, żeby przygotować się do US Open. RF ma szansę na kolejny tytuł i sądzę, że dzisiaj szybko rozprawi się z Ferrerem, który powinien się pożegnać z turniejem już po pierwszym meczu z Kolbą.

Podsumowując poziom turnieju i całego sezonu:

BTW, to 12. turniej Rogera w sezonie i ósmy finał. Nadalowski 2013 bis

Rodżer Anderłoter pisze: Cincy 2013.

Toronto 2014

Ranger, podzielę Twój post i część przeniosę kilka działów wyżej do bardziej odpowiedniego tematu.

robpal pisze:BTW, to 12. turniej Rogera w sezonie i ósmy finał. Nadalowski 2013 bis

Wydaje mi się, że poród Mirki bardzo mu pomógł w tegorocznym USO Series. Wskutek tamtych wydarzeń po Monte Carlo (do Halle) zagrał tylko 5 spotkań, czym pozostawił trochę w baku na teraz.

Podobna sytuacja do porażki Nadala rok temu na początku Wimbledonu.

No Ameryki nie odkrywamy. Jak się na trochę odłoży rakietę i odpocznie, to potem i chęci wracają, i wigoru więcej. Dlatego też nie skreślam jeszcze Del Potro.
Swoją drogą, Robertinho mówił o wyzwiskach i rzucaniu przedmiotami, ale mi się wydaje, że te "kariery z pauzą" (ba, sezony z pauzą) mają sens i pozwalają wycisnąć więcej. Dziękować niebiosom, że Djoković od 4 lat zasuwa jak kombajn...

Nie bez przyczyny Agassi tak dobrze grał po 30-setce.

DUN I LOVE pisze:Nie bez przyczyny Agassi tak dobrze grał po 30-setce.

Przyczyna to akurat była inna ( ), ale przykładów na poparcie tej tezy nie brakuje.

Federer może dziś przegrać swój 5. z rzędu finał M1000. Zdarzyło się to wcześniej komuś?

Kafielnikow bohaterskie 0-5 w finałach Masters.

Jewgienij <3