Roland Garros 2020

[Barty]

Jack BigAss Sock!

[Damian]

Roland Garros - wyniki III rundy kwalifikacji:

Emilio Gomez d. Dmitry Popko 2-6 6-4 7-6(1) ( S. Danchet )

[2] Pedro Martinez d. Ulises Blanch 6-2 6-3 ( R. Lichtenstein )

Jurij Rodionov d. Sebastian Ofner 6-4 3-6 6-3 ( M. Lara )

Michael Mmoh d. Renzo Olivo 4-6 6-2 6-3 ( M. Veljovic )

[5] Marco Cecchinato d. Kimmer Coppejans 6-1 6-2 ( N. Helwerth )

Steven Diez d. Enzo Couacaud 6-3 6-4 ( C. Rask )

Sebastian Korda d. [7] Aslan Karatsev 7-5 6-2 ( K. Radwan-Cho )

Jack Sock d. Andriej Kuzniecow 7-6(5) 7-6(4) ( D. Dumusois )

[23] Henri Laaksonen d. Daniel Elahi Galan 7-5 6-1 ( A. Gabas )

Benjamin Bonzi d. Roberto Marcora walkower

Tomas Machac d. Frederico Ferreira Silva 7-6(6) 6-4 ( A. Tourte )

Liam Broady d. [12] Marc Polmans 7-6(5) 6-4 ( T. Mevel )

[31] Nikoła Milojevic d. [13] Leonardo Mayer 6-7(4) 6-2 6-3 ( C. Ramos )

Daniel Altmaier d. Ruben Bemelmans 6-3 1-6 6-3 ( J. Blom )

Aleksandar Vukic d. [15] Jason Jung 6-3 3-6 6-3 ( E. Joseph )

Lorenzo Giustino d. Dustin Brown 6-3 7-5 ( F. Souza )

[Damian]

Mamy 3 LL, także będzie losowanie z 5 najwyżej przegranych, którymi są:
Aslan Karatsev
Marc Polmans
Leonardo Mayer
Jason Jung
Daniel Elahi Galan

W niedzielę i poniedziałek grać będzie dolna połówka mężczyzn i górna kobiet.
W poniedziałek i wtorek - górna mężczyzn i dolna kobiet.

[Barty]

Wszyscy kłody pod nogi rzucają biednemu Rafałkowi.

Tenis. Nowe piłki na Rolanda Garrosa. Odbierają atut Rafaelowi Nadalowi i Dominikowi Thiemowi

Spoiler:

Roland Garros 2020 zostanie rozegrany nowymi piłkami - firmy Wilson, które po kontakcie z nawierzchnią mają mniejszy odskok. To odbiera atut tenisistom nadającym uderzeniom dużej rotacji top spinowej - m.in. Rafaelowi Nadalowi i Dominikowi Thiemowi.
Marcin Motyka
Marcin Motyka
25 Września 2020, 07:07

Carlos Moya (z lewej) i Rafael Nadal
PAP/EPA / Clive Brunskill / Na zdjęciu: Carlos Moya (z lewej) i Rafael Nadal



Tenis. Roland Garros: Iga Świątek zagra z ubiegłoroczną finalistką. Utalentowana Kanadyjka rywalką Magdy Linette
Pod koniec zeszłego roku organizatorzy Rolanda Garrosa zakończyli współpracę z Babolatem. Nowym dostawcą piłek na paryski turniej został amerykański producent sprzętu tenisowego - firma Wilson.
Wilson od 1978 roku dostarcza piłki na wielkoszlemowy US Open. Na Roland Garros przygotował specjalny model Wilson Roland Garros Clay Court, który - jak podaje producent - "zapewnia wydajność pasującą do apogeum sezonu gry na kortach ziemnych".


W porównaniu z Babolatem piłki Wilsona mają dłużej zachowywać trwałość, być bardziej odporne na zużycie oraz zbierać mniej wilgoci i pyłu z nawierzchni. Mają być także lżejsze, co powinno pomóc serwującym, a także nie odbijać się tak wysoko po kontakcie z kortem.

ZOBACZ WIDEO: #dziejesiewsporcie: sprinterzy w szoku! Tego na mecie nie spodziewali się

ZAMKNIJ
Javier Frana, brązowy medalista olimpijski z 1992 roku w deblu, obecnie komentator stacji ESPN, odczuwa wiele różnic pomiędzy nowymi piłkami na Rolanda Garrosa a poprzednimi. - Piłka jest twarda i mało sprężysta. Uderzona mocno zwalnia w powietrzu, ale przyspiesza po kontakcie z nawierzchnią. Trudno będzie sprawić, by wysoko się odbijała po zetknięciu z kortem - analizował Argentyńczyk.

Piłki Wilsona znacząco odbierają atut tenisistom nadającym swoim uderzeniom mocnej rotacji top spinowej, kiedy po ich zagraniach piłka po kontakcie z nawierzchnią wysoko odskakuje. Chociażby Rafaelowi Nadalowi, 12-krotnemu mistrzowi Rolanda Garrosa, czy Dominikowi Thiemowi, finaliście dwóch ostatnich edycji.


- Intrygujące, czy Nadal uzna te piłki za wygodne, bo nie jest łatwo sprawić, by po odbiciu się od nawierzchni miały wysoki odskok - ocenił Frana, zwycięzca Roland Garros 1996 w grze mieszanej.

Również sam Thiem uważa, że zmiana piłek na Wilsony nie jest dla niego korzystna. - Babolat to moje ulubione piłki. Są wygodne i dość szybkie. Idealne zarówno do mojego tenisa, jak i do gry Nadala. Nowe piłki są trochę wolniejsze. Ta zmiana oczywiście wpłynie na wyniki - powiedział triumfator niedawnego US Open, cytowany przez Sky Sports Austria.

Zmiana piłek to nie jedyna nowość, jaka czeka uczestników Roland Garros 2020. Inny jest także termin rozgrywania turnieju (miał odbyć się tradycyjnie na przełomie maja i czerwca, lecz został przełożony z powodu pandemii koronawirusa) oraz nastąpiła renowacja kortu centralnego - od tegorocznej edycji wyposażonego w zasuwany dach i sztuczne oświetlenie.

Roland Garros 2020 zostanie rozegrany w dniach 27 września - 11 października. W turnieju wystąpi czworo polskich singlistów - Hubert Hurkacz, Kamil Majchrzak, Magda Linette i Iga Świątek.

https://sportowefakty.wp.pl/tenis/90169 ... i-dominiko

[Barty]

W niedzielę i poniedziałek grać będzie dolna połówka mężczyzn i górna kobiet.
W poniedziałek i wtorek - górna mężczyzn i dolna kobiet.

Także to chyba tyle w temacie odpuszczania sobie Hamburga przez takiego Rubleva czy Tsitsipasa.

[Mario]

Porażki Novaka w Rolandzie od 2011 roku:

2011: Federer
2012: Nadal
2013: Nadal
2014: Nadal
2015: Wawrinka
2017: Thiem
2018: Cecchinato
2019: Thiem

Poza wtopą z Czekinato gdy Serb był jakieś 10 razy słabszy niż teraz ograli go ludzie którzy byli w formie jakiejś 1000 raz lepszej niż wspomniany Garin. Porażka z Garinem przez Serba, który jest bardzo solidny w tym sezonie? Nie no, tego to nawet ja sobie nie jestem w stanie wyobrazić. Agut jest groźny na twardych kortach dla Serba, ale na cegle nie stanowi większego wyzwania. Może urwać jednego seta czyli zrobić dokładnie to samo co Goffin z Hiszpanem. Jedynie Cipas powstając z popiołów mógłby się postawić, ale to już mówimy o półfinale gdzie Grek musi najpierw się tam znaleźć. Hurkacz wydaje się największym wyzwaniem dla Nole aż do półfinału - mówi samo za siebie.
Gasquet był w ćwiartce w 2016 roku i ogólnie coś tam potrafi więc ten mój jinx ma więcej szans na powodzenie niż np. obecność strupiałego Isnera, który w mojej opinii nie może się znaleźć w 4 rundzie. A Lajovicia dałem dla jaj dlatego, że jego udział w półfinale ma większy sens niż brak zarówno Zworka i Thiema w sekcji Nadala. Musimy pamiętać, że obaj panowie zrobili SF-F-F-W w Szlemach w tym roku, Niemiec zarówno w 2018 i 2019 robił właśnie ćwiartki w Paryżu, a Thiem od 2016 dochodził minimum do półfinału. Nie wiem co musiałoby się stać (poza kontuzją) aby Nadal nie trafił na chociażby jednego z nich. Thiem i Zworek są monumentami jeśli porównamy ich do pozostałej czwórki na którą mógł trafić Nadal: trup Monfilsa, jednowymiarowy Beret, Daniił vel nie umiem grać na cegle i twitterowy Cipas. To już nie Rybak z 2008 roku, a człowiek wracający po niemal 7 miesiącach przerwy i mający rozegrane ledwie 3 mecze na cegle w tym sezonie. Wygrać może, nawet względnie spokojnie, ale Novak polosował znacznie łatwiej.

Pozwoliłem sobie pogrubić co najciekawsze i do tego najpierw się odniosę.

Właśnie za takie teksty jak ten o Hurkaczu wciąż nie jestem pewien, czy mnie trollujesz, ja właśnie dałem się wkręcić i tracę kilkanaście minut z życia, czy jednak piszesz na poważnie. Garin, Carreno, Bautista, Berrettini, nawet ten Chaczanow, Humbert, Struff - wszyscy na tę chwilę dużo groźniejsi od Hurkacza (nie groźni, groźniejsi, żeby później nie było). I jeśli chcesz mi teraz napisać, że Polak wziął seta na Wimbledonie, to spokojnie, wiem o tym. Też umiem korzystać ze strony ATP.

Gasquet był w ćwierćfinale w 2016. Fajnie, idąc tym tokiem rozumowania, gdyby nagle do turnieju kobiet zgłosiła się Ana Ivanovic, to będzie miała większe szanse na wygranie kilku meczów niż, dajmy na to, Linette? Nie chcę iść w jakieś absurdalne przykłady, ale z drugiej strony za bardzo mnie kusi, by nie zapytać, jak widziałbyś pojedynek w siłowaniu na rękę między dwoma typami, z których jeden był kiedyś mistrzem (w 2016), tyle tylko, że 2 lata temu amputowali mu ową kończynę i jakimś randomem z ulicy? Poważniej, Gasquet ma olbrzymie kłopoty ze zdrowiem, rozważał całkiem poważnie zakończenie kariery, dlatego też możemy założyć, że najzwyczajniej w świecie nie stać go na rozegranie trzech meczów w best of five, gdzie przynajmniej 2 zapowiadają się na ciężkie spotkania. Isner z kolei trafił całkiem dobrze, nie wykluczam, że wyjdzie na Twoje i w tej czwartej rundzie nie zagra, bo najlepsze lata ma raczej za sobą, ale wspomniany Isner miał unaocznić słabość tej sekcji drabinki. Wiadomo, jest Fognini, to działa na wyobraźnię, bo kiedyś z Nadalem wygrywał, niemniej na tę chwilę ma 3 przegrane mecze na 4 rozegrane (a jedno zwycięstwo to 7-5 w deciderze z 376-letnim Kohlschreiberem), a w dodatku to nie jest gracz, który z reguły grał w Garrosie lepiej niż w turniejach podprowadzających (patrz Monfils, który pewnie z 2-3 mecze wygra mimo beznadziejnej formy, bo w Paryżu prawie zawsze gra ponad stan). Poza tym mamy Seppiego, Kukuszkina i kilku kwalifikantów. Naprawdę tak ciężko wyobrazić sobie Johna wychodzącego z tego układu? I poważnie, Gasquet ma większe szanse na QF?

Tu znowu operowanie tym, kto coś tam kiedyś zrobił. Problemem z Thiemem i Zverevem nie jest to, że nie umieją grać w tenisa albo nie prezentowali się dobrze w poprzednich Szlemach, ale to, że trzy tygodnie temu grali finał w Nowym Jorku na betonie. Ani jeden, ani drugi nie rozegrali nawet meczu na cegle przed Paryżem, Austriak ponadto miał w tym finale problemy zdrowotne. Dochodzi też kwestia tego, jak szybko odchorują życiowe wyniki. Jeśli jesteś zdania, że nie będzie to miało żadnego wpływu na ich występ w Paryżu, to spoko. Jednak podawanie poprzednich startów jako argument, w tym konkretnym przypadku, mija się z celem.

Nadal rozegrał całe 3 mecze na cegle i to może wpłynąć na jego występ w RG, Zverev i Thiem nie rozegrali żadnego i to raczej nie wpłynie? Nie widzisz tu jakiejś nieścisłości?

Podsumowując moje ogólne stanowisko. Nie uważam, że drabinka Djokovica jest trudna, bo jak wielokrotnie podkreślałem, w tej chwili w zasadzie nie występuje zjawisko trudnej drabinki dla Serba i Hiszpana. Po prostu zareagowałem, widząc powoli kiełkujące teorie o ciężkim losowaniu Hiszpana. Ciężkie ono jest na papierze, czysto hipotetycznie, gdy odrzucimy wszystkie okoliczności. Gdy zwrócimy na nie uwagę nie różni się przesadnie od drabinki Djokovica. Najprawdopodobniej jeden i drugi względnie spokojnie zrobi finał, a jeśli tak nie będzie, to znaczy, że był po prostu w słabej formie, a kwestia tego, czy zagrał z Goffinem, Garinem, czy innym Hurkaczem, będzie drugo, by nie powiedzieć trzeciorzędna.

[Damian]

Debel:
OUT: Davidovich Fokina/Verdasco
IN: Davidovich Fokina (jak znajdzie nowego partnera do niedzieli), jeśli nie Sitak/Zelenay.

[Damian]

Dobrze, że Hurkacz, Majchrzak i jedna z pań w połówce Djoko, przynajmniej nie będą mi prześladować Rafy, polskimi okienkami w eurosporcie.

W niedzielę bez polskiego okna.

[Kamileki]

Pozwoliłem sobie pogrubić co najciekawsze i do tego najpierw się odniosę.

Właśnie za takie teksty jak ten o Hurkaczu wciąż nie jestem pewien, czy mnie trollujesz, ja właśnie dałem się wkręcić i tracę kilkanaście minut z życia, czy jednak piszesz na poważnie. Garin, Carreno, Bautista, Berrettini, nawet ten Chaczanow, Humbert, Struff - wszyscy na tę chwilę dużo groźniejsi od Hurkacza (nie groźni, groźniejsi, żeby później nie było). I jeśli chcesz mi teraz napisać, że Polak wziął seta na Wimbledonie, to spokojnie, wiem o tym. Też umiem korzystać ze strony ATP.

Gasquet był w ćwierćfinale w 2016. Fajnie, idąc tym tokiem rozumowania, gdyby nagle do turnieju kobiet zgłosiła się Ana Ivanovic, to będzie miała większe szanse na wygranie kilku meczów niż, dajmy na to, Linette? Nie chcę iść w jakieś absurdalne przykłady, ale z drugiej strony za bardzo mnie kusi, by nie zapytać, jak widziałbyś pojedynek w siłowaniu na rękę między dwoma typami, z których jeden był kiedyś mistrzem (w 2016), tyle tylko, że 2 lata temu amputowali mu ową kończynę i jakimś randomem z ulicy? Poważniej, Gasquet ma olbrzymie kłopoty ze zdrowiem, rozważał całkiem poważnie zakończenie kariery, dlatego też możemy założyć, że najzwyczajniej w świecie nie stać go na rozegranie trzech meczów w best of five, gdzie przynajmniej 2 zapowiadają się na ciężkie spotkania. Isner z kolei trafił całkiem dobrze, nie wykluczam, że wyjdzie na Twoje i w tej czwartej rundzie nie zagra, bo najlepsze lata ma raczej za sobą, ale wspomniany Isner miał unaocznić słabość tej sekcji drabinki. Wiadomo, jest Fognini, to działa na wyobraźnię, bo kiedyś z Nadalem wygrywał, niemniej na tę chwilę ma 3 przegrane mecze na 4 rozegrane (a jedno zwycięstwo to 7-5 w deciderze z 376-letnim Kohlschreiberem), a w dodatku to nie jest gracz, który z reguły grał w Garrosie lepiej niż w turniejach podprowadzających (patrz Monfils, który pewnie z 2-3 mecze wygra mimo beznadziejnej formy, bo w Paryżu prawie zawsze gra ponad stan). Poza tym mamy Seppiego, Kukuszkina i kilku kwalifikantów. Naprawdę tak ciężko wyobrazić sobie Johna wychodzącego z tego układu? I poważnie, Gasquet ma większe szanse na QF?

Tu znowu operowanie tym, kto coś tam kiedyś zrobił. Problemem z Thiemem i Zverevem nie jest to, że nie umieją grać w tenisa albo nie prezentowali się dobrze w poprzednich Szlemach, ale to, że trzy tygodnie temu grali finał w Nowym Jorku na betonie. Ani jeden, ani drugi nie rozegrali nawet meczu na cegle przed Paryżem, Austriak ponadto miał w tym finale problemy zdrowotne. Dochodzi też kwestia tego, jak szybko odchorują życiowe wyniki. Jeśli jesteś zdania, że nie będzie to miało żadnego wpływu na ich występ w Paryżu, to spoko. Jednak podawanie poprzednich startów jako argument, w tym konkretnym przypadku, mija się z celem.

Nadal rozegrał całe 3 mecze na cegle i to może wpłynąć na jego występ w RG, Zverev i Thiem nie rozegrali żadnego i to raczej nie wpłynie? Nie widzisz tu jakiejś nieścisłości?

Podsumowując moje ogólne stanowisko. Nie uważam, że drabinka Djokovica jest trudna, bo jak wielokrotnie podkreślałem, w tej chwili w zasadzie nie występuje zjawisko trudnej drabinki dla Serba i Hiszpana. Po prostu zareagowałem, widząc powoli kiełkujące teorie o ciężkim losowaniu Hiszpana. Ciężkie ono jest na papierze, czysto hipotetycznie, gdy odrzucimy wszystkie okoliczności. Gdy zwrócimy na nie uwagę nie różni się przesadnie od drabinki Djokovica. Najprawdopodobniej jeden i drugi względnie spokojnie zrobi finał, a jeśli tak nie będzie, to znaczy, że był po prostu w słabej formie, a kwestia tego, czy zagrał z Goffinem, Garinem, czy innym Hurkaczem, będzie drugo, by nie powiedzieć trzeciorzędna.

W przypadki Hurkacza nie chodzi tylko o set na Wimbledonie. Ograł Rubliova w Rzymie i powalczył z Diego więc spokojnie może sprawić największe trudności Novakowi. Struff, Humbert czy Karen zostaną gładko zrutynowani, a z Carreno i Berretinim też żadnych kłopotów nie powinien mieć Serb. Jedynie Garin i Agut mogą coś powalczyć, ale Polak także. Nie wiem jak można odbierać to jako trolling - nie tylko ja uważam, że Hubert może być jednym z większych wyzwań dla Novaka aż do samego finału.

Isner wygrał ostatni mecz na cegle w 2018 roku, w tamtym sezonie nie rozegrał ani jednego spotkania. Jak ostatnio go widziałem to ledwo się porusza na korcie. Musiałby więc wyserwować i wygrać aż 3 mecze co na najwolniejszej nawierzchni wydaje się niesamowicie ciężkie. Równie możliwe jak to, że Rysiek ogra w 1 rundzie Aguta a w konsekwencji będzie miał szanse nawet i na ćwierćfinał. Oczywiście nie wiem jak z jego zdrowiem, ale podobnie Big John - obaj są już wrakami.

Zbyt słaby jest ten tour by brak gdy na cegle aż tak bardzo przeszkodził Zworkowi i Thiemowi w pokonywaniu kolejnych barier. Zakładam, że Niemiec nie jest aż taką miękką fają i mentalnie poradził już sobie z finałem USO, z kolei Austriak nie będzie miał żadnych kłopotów zdrowotnych w Paryżu. W takim układzie to najgorsze kombo dla 34 letniego Nadala będącego w niepewnej dyspozycji , dla 33-letniego Novaka również. Bez porównania z analogicznym duetem: Berretini i Daniił.

Z tym ciężkim losowaniem dla Hiszpana to bardziej chodzi o porównanie z Serbem. Bo ja jestem zdania, że słaby Rafał leci gdzieś po drodze w swojej drabince, z kolei słaby Nole i tak przejdzie dalej bo nie ma nikogo kto by to wykorzystał. Różnica polega więc na tym, że Nadal będzie musiał coś tam grać by wygrać całość, a Joker może bardziej zwędzić Garrosa, a coś tam pograć wystarczy mu głównie w finale.

[Nando]

Dobrze, że Hurkacz, Majchrzak i jedna z pań w połówce Djoko, przynajmniej nie będą mi prześladować Rafy, polskimi okienkami w eurosporcie.

W niedzielę bez polskiego okna.

A wiadomo już kiedy Rafa? Niedziela czy Poniedziałek?

[Mario]

Nie wiem jak można odbierać to jako trolling - nie tylko ja uważam, że Hubert może być jednym z większych wyzwań dla Novaka aż do samego finału.

Dla Hurkacza dużym sukcesem będzie w miarę bezpieczne odpalenie Sandgrena i Norriego, na co szczerze mówiąc pieniędzy bym nie postawił. Hurkacz jest Polakiem, więc powstają takie teorie (ewentualnie ktoś zza granicy chce być oryginalny), ale patrząc zdroworozsądkowo, jest przynajmniej kilku groźniejszych dla Serba zawodników w tej ćwiartce.

[Damian]

Dobrze, że Hurkacz, Majchrzak i jedna z pań w połówce Djoko, przynajmniej nie będą mi prześladować Rafy, polskimi okienkami w eurosporcie.

W niedzielę bez polskiego okna.

A wiadomo już kiedy Rafa? Niedziela czy Poniedziałek?

Jeszczem. U Kobiet są już szczegóły. U Panów póki co lakoniczne informacje (Stan-Andy w niedzielę, Nole we wtorek).

[Damian]

Roland Garros - drabinka turnieju singlowego:
(uzupełniona o kwalifikantów/lucky loser's)

[1] Novak Djoković vs Mikael Ymer
Hugo Dellien vs Ricardas Berankis
[LL] Daniel Elahi Galan vs Cameron Norrie
Tennys Sandgren vs [29] Hubert Hurkacz
[20] Christian Garin vs Philipp Kohlschreiber
Ugo Humbert vs [LL] Marc Polmans
Jiri Vesely vs [Q] Liam Broady
Kamil Majchrzak vs [15] Karen Chaczanow
[10] Roberto Bautista Agut vs Richard Gasquet
Yasutaka Uchiyama vs Attila Balazs
Guido Pella vs Salvatore Caruso
John Millman vs [17] Pablo Carreño Busta
[30] Jan-Lennard Struff vs Frances Tiafoe
[Q] Daniel Altmaier vs Feliciano López
Lloyd Harris vs Alexei Popyrin
Vasek Pospisil vs [7] Matteo Berrettini

[4] Daniił Miedwiediew vs Marton Fucsovics
Adrian Mannarino vs Albert Ramos-Vinolas
[WC] Quentin Halys vs Marcos Giron
Thiago Monteiro vs [31] Nikołoz Basilaszwili
[22] Dusan Lajović vs Gianluca Mager
Laslo Djere vs Kevin Anderson
[WC] Harold Mayot vs Alejandro Davidovich Fokina
Sam Querrey vs [13] Andriej Rubliow
[9] Denis Shapovalov vs Gilles Simon
Steve Johnson vs Roberto Carballes Baena
Andrej Martin vs João Sousa
Gregoire Barrere vs [18] Grigor Dimitrov
[26] Filip Krajinović vs [Q] Nikoła Milojević
Aljaz Bedene vs [WC] Arthur Rinderknech
[Q] Henri Laaksonen vs Pablo Cuevas
Jaume Munar vs [5] Stefanos Tsitsipas


[8] Gael Monfils vs Alexander Bublik
[Q] Emilio Gomez vs Lorenzo Sonego
Jordan Thompson vs Radu Albot
[Q] Tomas Machac vs [27] Taylor Fritz
[24] Borna Corić vs Norbet Gombos
[Q] Jurij Rodionov vs Jeremy Chardy
Corentin Moutet vs [Q] Lorenzo Giustino
Miomir Kecmanović vs [12] Diego Schwartzman
[16] Stan Wawrinka vs [WC] Andy Murray
Dominik Koepfer vs [WC] Antoine Hoang
[WC] Hugo Gaston vs [WC] Maxime Janvier
Yoshihito Nishioka vs [19] Felix Auger-Aliassime
[28] Casper Ruud vs Yuichi Sugita
Tommy Paul vs James Duckworth
Reilly Opelka vs [Q] Jack Sock
Marin Cilić vs [3] Dominic Thiem

[6] Alexander Zverev vs Dennis Novak
[Q] Michael Mmoh vs Pierre-Hugues Herbert
Federico Delbonis vs Juan Ignacio Londero
[Q] Marco Cecchinato vs [25] Alex De Minaur
[23] Benoit Paire vs Soonwoo Kwon
Federico Coria vs [LL] Jason Jung
[Q] Benjamin Bonzi vs Emil Ruusuvuori
Jannik Sinner vs [11] David Goffin
[14] Fabio Fognini vs Mikhail Kukushkin
[Q] Pedro Martinez vs [Q] Aleksandar Vukic
[Q] Sebastian Korda vs Andreas Seppi
[WC] Elliot Benchetrit vs [21] John Isner
[32] Daniel Evans vs Kei Nishikori
Pablo Andujar vs Stefano Travaglia
[Q] Steven Diez vs Mackenzie McDonald
Jegor Gierasimow vs [2] Rafael Nadal

[Barty]

Prognozy na pierwszy tydzień wyglądają na razie bardzo kiepsko.

[Damian]

Pierwszy raz w MD szlema:

[WC] Harold Mayot
[WC] Arthur Rinderknech
[Q] Emilio Gomez
[Q] Jurij Rodionov
[Q] Steven Diez
[Q] Tomas Machac
[Q] Nikoła Milojevic
[Q] Daniel Altmaier
[Q] Aleksandar Vukic

[Federasta20]

Prognozy na pierwszy tydzień wyglądają na razie bardzo kiepsko.

Na drugi zapowiadają się jeszcze gorzej, a na jego końcu przewidują apokalipsę.

[Barty]

Prognozy na pierwszy tydzień wyglądają na razie bardzo kiepsko.

Na drugi zapowiadają się jeszcze gorzej, a na jego końcu przewidują apokalipsę.

Ciekawe, który z jeźdźców wjedzie jako pierwszy na Chatrier.

[Sowa]

Nawet piłki przeciwko mistrzowi?

[Federasta20]

Ciekawe, który z jeźdźców wjedzie jako pierwszy na Chatrier.

Może inspektor sanitarny i uratuje nas od katastrofy Bardzo dużo zachorowań we Francji teraz, tak już poważnie mówiąc.

Nawet piłki przeciwko mistrzowi?

Ciekawe co by powiedział gdyby przywrócono nawierzchnie z 2000

[Damian]

Rafałek narzeka na wszystko.