Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
https://www.mtenis.com.pl/
Proszę bardzo. Tylko oby teraz fani Nadala nie zareagowali histerycznie na moje podsumowanie przedmiotu tej dyskusji, Panie Lake.Mario pisze:Streści mi ktoś tę fascynującą dyskusje o banałach Nadala na konferencjach, bo domyślam się, iż tego dotyczyły te przydługie posty.
Nawet komentator od 0:02 do 0:04 zastanawia się, kto jest wygwizdywany, więc jak najbardziej interpretacja dowolna.Mario pisze:Interpretacja dowolna?
Przeceniasz mnie, czy mierzysz swoją miarą? Tak czy inaczej potwierdzasz, że cechuje Cię fanatyzm. Niestety rozczaruję Cię. Nadal opowiada gładkie i wciaż te same dyrdymały od zarania dziejów.jonathan pisze:Proszę bardzo. Tylko oby teraz fani Nadala nie zareagowali histerycznie na moje podsumowanie przedmiotu tej dyskusji, Panie Lake.
Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Przecież Robert już to znakomicie i logicznie wyjaśnił. !jonathan pisze:
Wracając do naszej dyskusji - tak jak nie widziałem po grze Nadala w pierwszym secie finału AO, by dokuczały mu plecy, to mocno zastanowiła mnie jego potliwość. Kiedy po jakichś dziesięciu minutach Wawrinka dopiero co się rozgrzał, z Rafy dosłownie się lało - i to w całkiem znośnej jak na lato w Australii temperaturze...........
Mnie przekonał. Doprawdy nie wiem, jak mogłam byc do tej pory taką ignorantką. 
I Ty się dziwisz, że nie masz szans na tytuł Trolla Roku?robpal pisze:Jak zwykle w ich meczach, wszystko dziś w rękach Rafy. Będzie serwis i łupanie, to nic Novak nie poradzi. Nie będzie, to spłyniemy z prądem do pobliskiej zatoki. Te ich spotkania są takie proste...
A kiedy planujesz to uczynić?robpal pisze:Czasem trzeba napisać coś na poważnie.
Dla mnie nie wszystko, bo Djoković na hardzie jest akurat lepszy od Nadala, o czym świadczy bilans ich meczów (13:7). Rafa pokonywał Novaka na betonie tylko wtedy (pomijam ich wczesne mecze z 2007 roku), gdy sam był w najwyższej formie i rozgrywał swoje najlepsze turnieje na tej nawierzchni w karierze (np. Igrzyska i US Open), a Djoković wpadał w jakieś dołki (Nowy Jork 2013). Z kolei Novak, aby ogrywać Nadala, nie potrzebuje wcale grać na swoim optymalnym poziomie (np. World Tour Finals 2013). Przecież nawet w zeszłym sezonie w Montrealu, kiedy u Hiszpana był "serwis i łupanie" (Rafa wygrał wtedy między innymi właśnie podaniem), a Serb zagrał jednak poniżej możliwości, wszystko rozstrzygnęło się dopiero w tie-breaku trzeciego seta. Z kolei w finale Miami 2011 Nadal wycisnął z siebie sto procent, a mimo to poległ. Więc nie bardzo rozumiem, jak można mówić, że wszystko zależy od Rafy. Moim zdaniem to jeśli Djoković zagra na swoim poziomie, weźmie ten tytuł. Trochę inaczej wygląda to na clay'u, ale o tym przy innej okazji.robpal pisze:Jak zwykle w ich meczach, wszystko dziś w rękach Rafy. Będzie serwis i łupanie, to nic Novak nie poradzi. Nie będzie, to spłyniemy z prądem do pobliskiej zatoki. Te ich spotkania są takie proste...
A ja liczę, że obaj pokażą więcej swoich atutów niż w dwóch poprzednich meczach, jakie rozegrali. O ile finał Pekinu był jeszcze całkiem niezły, to ten londyński stał już na stosunkowo słabym poziomie. Biorąc też pod uwagę to, że nie doszło do ich wojny w Australii, na tę następną kazali czekać jednak dość długo. W międzyczasie były jeszcze pokazówki w Ameryce Południowej, podczas których obaj mogli się chyba trochę odprężyć od poważnych wzajemnych bitew. Swoją drogą to chciałbym się dowiedzieć, jak oni naprawdę podchodzą do kolejnych meczów między sobą (teraz 40.). Dla wszystkich innych (prawie) byłaby to już pewnie dość paraliżująca perspektywa i dawno czuliby się zmęczeni.Anula pisze:Liczę na to, że z okazji jubileuszu panowie zagrają super mecz i wynagrodzą nam brak emocji w półfinałach.
Anula pisze:Przecież Robert już to znakomicie i logicznie wyjaśnił. !
Nadal fatalnie znosi przedmeczowy stres, bycie w roli faworyta. Osoby poddane takiemu stresowi reagują nadmiernym poceniem się. Im bardziej Rafa jest faworyzowany, tym obficiej się poci.
Nawet się uśmiechnąłem.Anula pisze:Naprawdę logiczne i przekonujące.
I co z tego, że potrzebował trzech setów. Od pierwszej do ostatniej piłki było jasne, kto jest na korcie lepszy. I w znaczącej większości ich pojedynków tak właśnie jest -- może być dramaturgia, czołkanie, pogubione sety, a na koniec i tak nie ma się wątpliwości, kto był lepszym zawodnikiem.jonathan pisze:Przecież nawet w zeszłym sezonie w Montrealu, kiedy u Hiszpana był "serwis i łupanie" (Rafa wygrał wtedy między innymi właśnie podaniem), a Serb zagrał jednak poniżej możliwości, wszystko rozstrzygnęło się dopiero w tie-breaku trzeciego seta.
Czyli np podczas AO12 czy Rg13 od poczatku byli wiadomo kto jest lepszy?robpal pisze:I co z tego, że potrzebował trzech setów. Od pierwszej do ostatniej piłki było jasne, kto jest na korcie lepszy. I w znaczącej większości ich pojedynków tak właśnie jest -- może być dramaturgia, czołkanie, pogubione sety, a na koniec i tak nie ma się wątpliwości, kto był lepszym zawodnikiem.jonathan pisze:Przecież nawet w zeszłym sezonie w Montrealu, kiedy u Hiszpana był "serwis i łupanie" (Rafa wygrał wtedy między innymi właśnie podaniem), a Serb zagrał jednak poniżej możliwości, wszystko rozstrzygnęło się dopiero w tie-breaku trzeciego seta.
Robu wiedział pół roku wcześniej.Barty pisze:Czyli np podczas AO12 czy Rg13 od poczatku byli wiadomo kto jest lepszy?robpal pisze:I co z tego, że potrzebował trzech setów. Od pierwszej do ostatniej piłki było jasne, kto jest na korcie lepszy. I w znaczącej większości ich pojedynków tak właśnie jest -- może być dramaturgia, czołkanie, pogubione sety, a na koniec i tak nie ma się wątpliwości, kto był lepszym zawodnikiem.jonathan pisze:Przecież nawet w zeszłym sezonie w Montrealu, kiedy u Hiszpana był "serwis i łupanie" (Rafa wygrał wtedy między innymi właśnie podaniem), a Serb zagrał jednak poniżej możliwości, wszystko rozstrzygnęło się dopiero w tie-breaku trzeciego seta.