mtenis.com.pl

Ale czy jest zasada, że nr 1 na koniec roku z automatu jest player of the year? Kiedyś tej zasady nie było a teraz w sumie nie wiem, różnie w necie podają.
Niech Rafa zgarnia chociaż wg mnie sezon Szwajcara jednak efektowniejszy w liczbach (pomijając okoliczności).

Trochę zabawne jak fani Federera, przekonując o wyższości jego sezonu nad tym Nadala, powołują się nagle na h2h (uroki mtf).

Rroggerr pisze:Trochę zabawne jak fani Federera, przekonując o wyższości jego sezonu nad tym Nadala, powołują się nagle na h2h (uroki mtf).

Zgadzam się. Nie tak dawno to samo zrobiła Davenport komentując jakiś mecz (Amerykanka stwierdziła, że Roger powinien być Player of the Year. James Blake był przeciwnego zdania.).

1. Nadal
2. Pan Lux
3. Federer

filip.g pisze:Ale czy jest zasada, że nr 1 na koniec roku z automatu jest player of the year? Kiedyś tej zasady nie było a teraz w sumie nie wiem, różnie w necie podają.

Ostatnim PotY nie nr 1 był Becker w 1989, ale nie zdziwię się jeżeli w tym roku będzie podobnie. Dziadek ma lepsze chody i PR, a poza tym jeden skalp więcej. Raful na pociechę dostanie majstra od ITF-a, jak Dżoker w 2013

filip.g pisze:
Rroggerr pisze:Trochę zabawne jak fani Federera, przekonując o wyższości jego sezonu nad tym Nadala, powołują się nagle na h2h (uroki mtf).
Zgadzam się. Nie tak dawno to samo zrobiła Davenport komentując jakiś mecz (Amerykanka stwierdziła, że Roger powinien być Player of the Year. James Blake był przeciwnego zdania.).

Dlaczego waszym zdaniem jest to zabawne? Jedyni stawiają na Rafę, a drudzy na Federera, raczej logiczne, że ci co optują za Szwajcarem będą argumentowali to właśnie bilansem meczów bezpośrednich, coś w tym jest naprawdę dziwnego? Poza tym tak w ogóle to po pierwsze myślałem, że te wszystkie nagrody zostały już rozdanę, po drugie to w związku z tym, że jestem nowy to się przywitam, zatem witam Wszystkich.

Cześć.

To, że przez 158 poprzednich lat H2H z perspektywy fanów Federera było najmniej istotną statystyką?

A co do tematu, porównałbym to do sytuacji w NBA z ostatnich sezonów, raczej nikt nie miał większych wątpliwości, że LeBron jest najlepszym zawodnikiem w lidze, a MVP dostawali inni, którzy dawali z siebie wszystko w RS. Tu mamy podobnie, nikt specjalnie nie kwestionuje, że Federer jest na tę chwilę najlepszym tenisistą świata, ale nagrodę dostanie (tzn. powinien) Nadal, bo grał dużo więcej i zrobił dzięki temu lidera.

Zresztą, to całe PotY nikogo, poza januszami, nie rusza, ale to tak na marginesie.

Kiefer pisze: Dlaczego waszym zdaniem jest to zabawne? Jedyni stawiają na Rafę, a drudzy na Federera, raczej logiczne, że ci co optują za Szwajcarem będą argumentowali to właśnie bilansem meczów bezpośrednich, coś w tym jest naprawdę dziwnego?

Bo przez lata spora część tej samej grupy kibicowskiej marginalizowała rolę bezpośrednich bilansów? Bo całościowy bilans wciąż jest koszmarny dla Szwajcara i przywoływanie go nie jest najmądrzejsze? Bo biorąc pod uwagę roczne bilanse Federer-Nadal to należałoby postawić w wątpliwość kilka tytułów Player of the Year Szwajcara?

lake pisze: Ostatnim PotY nie nr 1 był Becker w 1989, ale nie zdziwię się jeżeli w tym roku będzie podobnie. Dziadek ma lepsze chody i PR, a poza tym jeden skalp więcej. Raful na pociechę dostanie majstra od ITF-a, jak Dżoker w 2013

Wg wikipedii Nadal już jest Player of the Year 2017. Stąd moje pytanie, bo gdzieś czytałem że od któregoś tam roku jedynka na koniec roku automatycznie jest Player of the Year. Z kolei równocześnie pojawiają się artykuły o tym, że nie wszystko jest przesądzone.

Moim zdaniem nie ma takiej zasady.

filip.g pisze:
Kiefer pisze: Dlaczego waszym zdaniem jest to zabawne? Jedyni stawiają na Rafę, a drudzy na Federera, raczej logiczne, że ci co optują za Szwajcarem będą argumentowali to właśnie bilansem meczów bezpośrednich, coś w tym jest naprawdę dziwnego?
Bo przez lata spora część tej samej grupy kibicowskiej marginalizowała rolę bezpośrednich bilansów? Bo całościowy bilans wciąż jest koszmarny dla Szwajcara i przywoływanie go nie jest najmądrzejsze? Bo biorąc pod uwagę roczne bilanse Federer-Nadal to należałoby postawić w wątpliwość kilka tytułów Player of the Year Szwajcara?

No okej, to, ktòre lata w wątpliwość w player of the year Szwajcara byś postawił? 2005, 2006, 2007, 2009? W żadnym z tych lat Nadal nie miał takiej przewagi nad Federerem jaką Federer wyrobił sobie w tym roku nad Hiszpanem.

Kiefer pisze: No okej, to, ktòre lata w wątpliwość w player of the year Szwajcara byś postawił? 2005, 2006, 2007, 2009? W żadnym z tych lat Nadal nie miał takiej przewagi nad Federerem jaką Federer wyrobił sobie w tym roku nad Hiszpanem.

Żadnego

Nie napisałem, że bym to zrobił, chciałem tylko wskazać pewną hipokryzję.

filip.g pisze:
Kiefer pisze: No okej, to, ktòre lata w wątpliwość w player of the year Szwajcara byś postawił? 2005, 2006, 2007, 2009? W żadnym z tych lat Nadal nie miał takiej przewagi nad Federerem jaką Federer wyrobił sobie w tym roku nad Hiszpanem.
Żadnego Nie napisałem, że bym to zrobił, chciałem tylko wskazać pewną hipokryzję.

Moim zdaniem jest to zwyczajna ironia w losu, że akurat w kontekście dyskusji nt. Gracza sezonu bilans h2h przemawia zdecydowanie za Federerem, bo zwykle było odwrotnie. Natomiast hipokryzji tutaj nie widzę, w dalszym ciągu bilans h2h w ogólnym rozrachunku przemawia za Nadalem, ale w ogólnym rozrachunku za Federerrem przemawiają tytuły, konkretnie to 19-16 i 95-75, więc tutaj h2h nie może być czynnikiem decydującym. Gdyby Nadal w tym roku prowadził 2:1 w szlemach to co innego, wówczas pewnie sam bym na niego postawił, a tak to nie widzę argumentów specjalnie przemawiających za nim.

Kiefer, teraz to się trochę zmieniło, bo Federer jest na + na betonie i na trawie, więc ten h2h argument stracił na znaczeniu, ale jak było 23-9 (czy ileś tam), to każda dyskusja Federer vs Nadal to tak naprawdę była przepychanka o tym, czy ten bilans nic nie znaczy poza faktem, że Fafa to niewygodny matchup (stanowisko fanów Federera), albo, czy pokazuje, że Rafa był lepszy (niektórzy fani Nadala). Więc po latach kwestionowania wartości czegoś takiego jak h2h, warto byłoby być konsekwentnym, i analogicznie w drugą stronę.

Mario, różnica jest chyba taka, że Federer, biorąc pod uwagę w jakiej formie przyjechał do Nowego Jorku i Londynu, raczej niespecjalnie byłby w stanie rozegrać pełny, normalny sezon.

W Wielkim Szlemie na trawie Federer prowadzi 2:1, na mączce Nadal 5:0, na uniwersalnym hardzie Nadal 3:1. Bilans h2h zawsze będzie przemawiał za Nadalem, nie będzie to jednak czynnikiem decydującym dopóki tytuły będą przemawiały za Szwajcarem.

Czyli zostaje, że h2h wywlekamy wtedy kiedy przemawia po naszej myśli a kiedy nie przemawia to chowamy

filip.g pisze:Czyli zostaje, że h2h wywlekamy wtedy kiedy przemawia po naszej myśli a kiedy nie przemawia to chowamy

Nikt nie jest prawdą objawioną przecież, dla mnie w momencie gdy wyrównana jest liczba tytułów (inna sprawa, że ta w tym roku również przemawia za Federerem) czynnik h2h może decydować o przewadze jednego nad drugim, tym bardziej wtedy gdy ta jest tak wyraźna, gdyby Federer prowadził 2:1 albo 3:2 to nie miałoby to w sumie większego znaczenia.

Trudno natomiast by h2h było decydujące kiedy w każdej z pozostałych statystyk Federer prowadzi, już nawet nie chodzi tylko o Szlemy, ale np. 300 tygodni na pozycji lidera a 150 to olbrzymia różnica, Nadal prowadzi 30 do 27 w Mastersach i 1:0 na Igrzyskach, ale Federer 6:0 w tytułach ATP Finals. Warto zwrócić uwagę, że Federer w tym roku ma bilans 14:2 z top ten a Nadal 12:6, bilans spotkań 52-5 w porównaniu do 67-11 też przemawia za Szwajcarem, gdyby chociaż te statystyki przemawiały za Nadalem to można by ten tegoroczny h2h jakoś jeszcze podważyć, że z pozostałymi rywalami lepiej szło Hiszpanowi.

ATP Media & ATP Double Up As Winners At Leaders Sports Awards

Spoiler:

Live-streaming platform and tournament innovations are recognised
Men’s tennis was at the heart of celebrations last night as ATP Media and the ATP picked up two awards at the inaugural Leaders Sports Awards in London. ATP Media’s live-streaming platform, Tennis TV won the On Screen Experience category and Next Gen ATP Finals won the Innovation category for the ATP.
The new Leaders Sports Awards recognizes companies shaping the future of sports around the world and the submissions are judged by some of the top executives and experts in the industry.
As the awards have an international focus, both submissions overcame stiff competition and were up against some of the biggest names in sport globally.
Tennis TV streams 2000 tennis matches a year live and on demand and more than 1000 hours of classic ATP World Tour matches to subscribers globally. Targeting the avid tennis fan, the product is available to users across streaming devices, smartphones and tablets as well as on desktop and laptops. Its bold design delivers a consistent user experience across devices, whatever the size of the screen.
ATP Media’s ambition was to deliver the best possible product for tennis, making virtually every ATP match available, and setting a new benchmark for OTT sports services, whilst providing the potential of a complementary product for its global broadcast partners. The product was re-launched ready for the 2017 season and has continued to innovate and evolve since then, launching across more devices, and connecting with more fans globally.
Stuart Watts, COO of ATP Media said, “We are delighted for Tennis TV to be recognised by such esteemed peers in our industry. We are tremendously proud of the efforts our team have put in over the last few years to get Tennis TV to this point – not only for its re-launch in 2017 but since then in continuing to improve the service we deliver to tennis fans around the world”.
The inaugural Next Gen ATP Finals in Milan took place in November 2017 with a fundamental mission to trial rule changes and innovation in a high profile real tournament environment. The tournament, organised by the ATP in partnership with the Italian Tennis Federation and the Italian National Olympic Committee, championed innovation throughout with the objective of not only promoting the next generation of players, but also targeting the next generation of fans.
The tournament took place under an innovative fast-paced and cutting-edge TV-friendly format, while at the same time showcasing various technological advances in the sport, including a world-first use of Hawk Eye Live. The progressive tournament also led to a pioneering new global partnership agreement between ATP, ATP Media and Amazon Prime Video.
Chris Kermode, ATP Executive Chairman & President, said: “We’re very proud of what we achieved in year one of the Next Gen ATP Finals in Milan in 2017, and it’s particularly rewarding to see our bold vision for the event recognised with this award in what was an extremely competitive category. The Next Gen ATP Finals have provided us with an unprecedented platform not only to promote the future stars of the sport but to also trial various innovations, and we look forward to another successful event this coming November.”

https://www.atpworldtour.com/en/news/at ... ive-awards

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=pRj-pHq ... e=youtu.be[/youtube]

Nominees Revealed For 2018 ATP World Tour Awards Presented By Moët & Chandon

Spoiler:

https://www.atpworldtour.com/en/news/at ... s-nominees

mtenis.com.pl

Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu

Re: Nagrody ATP na koniec sezonu