mtenis.com.pl

Mischa, 1.5 to dobry kurs, moim zdaniem.

Ja bym powiedziałm w takim razie, że na Donaldsona jest dobry kurs. Wszystko jest na rakiecie Jareda na tym korcie wg mnie.

Można by zaryzykować na Mahut. Wprawdzie on też jest bezbronny na takich nawierzchniach, ale Johnson wybitnie nie lubi z nim grać (chyba jeszcze bp się nie dorobił). A w związku z powyższym kurs pewnie wysoki.

Tak, 3.5 na Mahut, zachęcający.

Z tenisa faktycznie Ramos spoko, natomiast w parze Donaldson-Zverev też bardziej optowałbym za opcją 1.

Young-Pouille myślałem też nad jedynką, ale bardzo mocno masowali Donka w meczu z Brownem, spasuję.

Ten Mahut kuszący, nie powiem.

Na piłkę próbowałbym na pewno Serbia+Turcja, pytanie co do tego.

Odnośnie bukow, to żaden nie wykupił licencji, więc od 1.4 większość się zawija, a Ci co się nie zawijają, będą blokowani od 1.7.

Z eliminacji Turcja. Austria strzeli o2.5, albo jakieś handi (-2,5). Irlandia wygląda na over korkow, kartek i bts. Włosi śmiało na podbicie, przeciez 1,3 było.
Serbowie już grają, więc nie zdarze nikogo przestrzec, to nie jest drużyna godna zaufania, tak na przyszłość.
Z NBA, przelamanie Cavs. Gdzieś tam mam po 3.5 Cavs - 9.5.
Indiana gra z Denver, więc George z palcem w nosie pokryje over.
Z tenisa mam Raona 2:0+Puja+Keia.

Hankmoody pisze:Odnośnie bukow, to żaden nie wykupił licencji, więc od 1.4 większość się zawija, a Ci co się nie zawijają, będą blokowani od 1.7.

Czyli zostają tylko offlinowe buki typu STS czy Totek?

STS, Fortuna, Totolotek, Milenium i Forbet(bez podatku było, ale nie wiem czy ta promocja jest jeszcze aktualna), to są firmy które mają licencje. Oczywiście będzie można a u nich grać też online.

Co do zagranicznych, to na ta chwile niestety tak sprawy się mają, jednak w każdej chwili na wykup licencji mogą się zdecydować, to nie jest tak że drzwi zostały zamkniete. Polska to duży rynek, więc podejrzewam że za jakiś czas będzie jakiś ruch z ich strony.
Ewentualnie przez pośredników(agentow) u Azjatów można grać, dziwnie brzmi, ale to dość pewne firmy.

Generalnie z punktu widzenia prawa to jeszcze duże cyrki będą z tymi betami, jak sądy europejskie się na Polskę sprują. A z tego co słyszałem, sprucie powinno nastąpić.

Ta sprawa już jest pozamiatana, przez tyle lat teoretycznie granie było nielegalne, a buki miały to gdzieś, a teraz nagle się zawijają, jest to bardzo wymowne. Po prostu znaleziono sposób, żeby się do nich dobrać. Z drugiej strony warunki Polskiej strony muszą być ciężkie do zaakceptowania, bo takie firmy jak Bet 365, czy Bwin, uruchamiały specjalne platformy np. tylko do Włochów. I wątpię żeby chodziło o podatek, bo podatek można przerzucić na gracza, jak to robią ziemniaki czy Lotto, i po sprawie. Mocniej się w temat nie zaglebialem, czytając np. ustawę, bo to i tak mi nic nie da.

No piłka dzisiaj jak w masełko Pytanie co jutro,bo tylko Szwecja i Holandia w rozsądnych kursach.

Jak to eliminacje, rzadko są jakieś duże sensacje.
Mi do pełni szczęścia braklo jeszcze jednej bramki Austrii, w 5 minucie mogli otworzyć wynik i byłby pewnie pogrom, no ale narzekał nie będę, bo nie ma powodow. Teraz jeszcze Puj, a potem NBA.
Ja Holendrów grał nie będę, w ogóle nie ruszam wyjazdów, poniżej 2.0, bo bardzo łatwo się przejechać. Szwedów zagram. Jutro coś się wymyśli jeszcze.

Hankmoody pisze:Ta sprawa już jest pozamiatana, przez tyle lat teoretycznie granie było nielegalne, a buki miały to gdzieś, a teraz nagle się zawijają, jest to bardzo wymowne. Po prostu znaleziono sposób, żeby się do nich dobrać. Z drugiej strony warunki Polskiej strony muszą być ciężkie do zaakceptowania, bo takie firmy jak Bet 365, czy Bwin, uruchamiały specjalne platformy np. tylko do Włochów. I wątpię żeby chodziło o podatek, bo podatek można przerzucić na gracza, jak to robią ziemniaki czy Lotto, i po sprawie. Mocniej się w temat nie zaglebialem, czytając np. ustawę, bo to i tak mi nic nie da.

Nie jest pozamiatana, bo w sumie obecne brzmienie ustawy hazardowej w pewnym względzie narusza unijną swobodę przepływu kapitału (a to jest gdzieś w TFUE, generalnie nie moja działka). Rozmawiałem jakiś czas temu z pełnomocnikiem takiego gracza i tam jest mnóstwo praktycznych problemów. Ten burdel trzebaby posprzątać, ale pewnie się to zepchnie i będzie jak było.

To są fakty:
"Ostatecznie Sejm, bez żadnych poprawek, zatwierdził ustawę 15 grudnia 2016, następnego dnia senacka Komisja Budżetu i Finansów Publicznych nie zgłosiła żadnych poprawek i projekt nowelizacji został bez zastrzeżeń przyjęty przez Senat. Prezydent Andrzeja Duda podpisał ustawę w dniu 28 grudnia 2016 roku.
Nowa ustawa hazardowa wchodzi w życie 1 kwietnia 2017, zapisy dotyczące rejestru stron niezgodnych z ustawą i umożliwianie blokad adresów internetowych w dniu 1 lipca 2017."

Buki się zawijają, na tą chwilę, w zasadzie bez walki o polskiego klienta, więc sprawa jest zamknięta, to co Ty piszesz, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, była to tylko furtka dla graczy którzy zostali o udział w takich grach oskarżeni. Jakoś nigdzie nie słychać, żeby któryś z nich odwoływał się od wyroku Polskich Sądów do Trybunału Sprawiedliwości, za to wyroki dla takich graczy można w internecie znaleźć.




Najważniejsze nowe zapisy ustawy
Poker i gry hazardowe w internecie zostały objęte monopolem państwa. Gry kasynowe będą obsługiwane przez stworzoną na ten cel państwową firmę.
Powstanie rejestr domen niezgodnych z obowiązującą ustawą. Na liście znajdą się firmy bukmacherskie nie posiadające polskiej licencji oraz wszystkie niepaństwowe pokerroomy i kasyna.
Strony z rejestru domen niezgodnych będą blokowane przez usługodawców internetowych dla użytkowników IP łączących się z terytorium Polski. Nie będzie zatem można korzystać z tych stron bez skorzystania z VPN lub usług brokerów bukmacherskich.
Ułatwienie procedury blokowania stron internetowych niezgodnych z ustawą. Nie będą wymagane wyroki sądowe czy żmudne procedury, wystarczy dopisanie strony do rejestru a dostawcy internetu będą mieli jedynie 48 godzin na zablokowanie zgłoszonej strony, za brak blokady grożą kary do 0,5 mln zł.
Banki i pośrednicy finansowi będą zobowiązani do blokowania płatności na rzecz firm bukmacherskich, pokerowych i hazardowych. Bardzo możliwe, że blokada ta dotknie polskich pośredników szybkich przelewów takich jak Przelewy24 czy DotPay, zagraniczni pośrednicy Skrill i Neteller powinni nadal działać jak wcześniej gdyż działają poza nadzorem polskiej Komisji Nadzoru Finansowego.
Turnieje pokerowe będą możliwe do organizowania na terenie Polski poza kasynami wymagane jednak będzie na to specjalne pozwolenie, fundusz nagród będzie mógł być bardzo niski (nagrody rzeczowe do łącznej kwoty 2 tys.) i obłożone będą wysokim podatkiem. W praktyce opłacalne legalne turnieje pokerowe będą musiały odbywać się “na zapałki”.
Automaty hazardowe będą mogły znajdować się także poza kasynami, ale wyłącznie w punktach prowadzonych przez spółkę skarbu państwa.

Buki się zawijają, na tą chwilę, w zasadzie bez walki o polskiego klienta, więc sprawa jest zamknięta, to co Ty piszesz, nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, była to tylko furtka dla graczy którzy zostali o udział w takich grach oskarżeni. Jakoś nigdzie nie słychać, żeby któryś z nich odwoływał się od wyroku Polskich Sądów do Trybunału Sprawiedliwości, za to wyroki dla takich graczy można w internecie znaleźć.

To są wyroki wydane w postępowaniu nakazowym... Nie widziałem nigdy wyroku skazującego w pierwszej albo drugiej instancji za granie u internetowych bukmacherów.
Żaden bukmacher nie wycofał się z naszego rynku w 2009, bo ustawa nie została notyfikowana przez co w praktyce nie była legalna.

Ale ja mówię o nowej ustawie, i buki się wycofują. Barty wkleił notkę, która widnieje po wejściu na b365. Pinek też się wycofał, zostaną (do lipca) tylko jakieś krzaki, które będą kusić bonusem, żeby wydoić jeszcze frajerow, a przy ewentualnej wypłacie beda robić problemy. Tamta ustawa była martwa, ta taka nie jest, bo już widać zmiany. Są banki które blokują już takie transakcję, mało tego, są banki które podpierdalaja swoich klientów, na których kontach takie transakcje miały miejsce.
A co do wyroków, może być tak jak mówisz.

Czyli nawet na PokerStarsie sobie nie popykam teraz pewnie.

Barty pisze:Czyli nawet na PokerStarsie sobie nie popykam teraz pewnie.

Dopiero teraz mówisz że grasz w pokera. Można się kiedyś ustawić na jakiś turniej grany w kasynie.

Mario, LAC pyknie Utah? Bardzo istotny mecz dla tych ekip w kontekście przewagi parkietu w PO. Portland też niby powinno, ale jakoś się obawiam tej Soty.

Hm, na dziś takie combo z WTA chyba zastosuję: Radwa/Pawliuczenkowa/Safarova, do tego ta Szwecja i Holandia. Zastanawiam się też nad Cyprem.

Hank, na pw odpiszę , ucho prezesa może byc wszędzie.

Uff. Stworzyłem Barty wyidealizowany obraz Twojej osoby. Tak podskórnie czułem, że gdzieś musi być haczyk.

Proszę, hazard.