mtenis.com.pl

robpal pisze:Żadne tam odjechał, gra gorzej niż na US Open.

Wiem, że uwielbiasz negować każdy mój wpis, ale jeśli dyskutujesz z oczywistymi faktami (takimi jak passa 17. zwycięstw z rzędu Djokovicia, trzeci kolejny wygrany przez Serba turniej - wystarczy to porównać z amerykańskim latem i US Open) albo jeszcze słowami Novaka, że gra teraz najlepszy tenis w sezonie (pewnie powiesz, że wierzenie deklaracjom tenisistów to zawsze szczyt naiwności), to ja nawet nie będę tego komentował. Zgoda, że w Paryżu Djoković nie zagrał jakoś wspaniale (niech zostawi, co ma najlepszego na Londyn), ale za to w Pekinie i Szanghaju długi fragmentami wybitnie dobrze. Tamte wcześniejsze porażki z Nadalem to musiał być dla niego po prostu zimny prysznic. I dlatego po US Open Serb wyraźnie zmienił nastawienie do gry, w czym, jak on sam twierdzi, pomogły mu też zwycięstwa w Pucharze Davisa (z Kanadą). Te ostatnie turnieje pokazują moim zdaniem, że grając tak jak np. w Azji, Djoković pokonałby Rafę w finale w Nowym Jorku.

SebastianK pisze:Realia takie niestety są. Ferrerowi brakuje przede wszystkim wzrostu. Naciągane 180 cm sprawia, że gra mu się ciężko z rywalami o większym zasięgu, dłuższych dźwigniach i oczywiście lepszych możliwościach serwisowych.

Dokładnie 175 cm ma w papierach.

DUN I LOVE pisze:Ja rozumiem, że istnieje potrzeba kreowania najlepszych na Półbogów (takie wszak czasy), ale to, że ktoś serwuje na seta nie powinno być na tym poziomie żadnym szczególnym wyczynem (nawet z Rafą na cegle) - stąd mimo wszystko daleka droga do wygrania partii, nie mówiąc już o meczu

Gdybym kreował najlepszych na półbogów, to pewnie proponowałbym Ferrerowi grę w warcaby, a nie rywalizowanie z tenisowym topem topów do którego nie ma startu. Pewnie, że serwowanie na seta to nie jest wielki sukces, ale to pokazuje, że Ferrer ten mecz przegrał głównie kruchą psychiką, a nie tym, że brakowało mu argumentów czysto sportowych. Djoković zagrał dzisiaj dobrze czy słabo? Moim zdaniem to był dobry Djoković i do czasu próby mentalnej, Ferrer mu nie ustępował tenisowo.

Czy ja wiem czy przez kruchą psychikę? Novak jednak sporo na początku wyrzucał, ale jak przyszło do stanu *5-4 w pierwszym secie, to wzniósł się na swój optymalny poziom i wtedy Ferrer wyglądał jak dziecko we mgle. Drugi set to już trochę inna historia, bo tam Nole nawet nie było dane dokręcić śruby.

Nie chcę się wymądrzać, gdyż tego spektaklu nie oglądałem, jednak komu jak komu, ale Ferrerowi kruchej psychiki zarzucać nie można. To jest jeden z atrybutów, dzięki któremu jest tam gdzie jest. Pomimo bardzo skromnych możliwości.

Płaci po prostu w takich sytuacjach za swoją tenisową jednowymiarowość - plan A zawodzi (wszystko wraca), a planu B nie ma...

Mario, nie sądzisz, że przyszedł czas na podsumowanie turnieju? Kilka słów?

Ostatni mecz, jaki tu obejrzałem to Delpo - Dimitrov, ale zaraz coś zmontuję.

Zgadzam się z Mario, aczkolwiek 7. przegrany finał z rzędu staje się faktem.

7. z rzędu?

Ta sytuacja Ferrera (trzy przegrane finały z rzędu) wygląda bardzo ciekawie w kwestii mojej rozmowy z Dawidem sprzed 3 tygodni. Z jednej strony Hiszpan pokazuje, że na jego koniec przyjdzie jeszcze poczekać (moja racja), ale z drugiej nie wygrał jednak żadnego tytułu (jego racja). W kwestii zakładu chyba już wszystko jasne, chociaż wcale nie zdziwiłbym się, gdyby ten komiczny sezon skończył się zwycięstwem Davida w Londynie.

DUN I LOVE pisze:7. z rzędu?

Nadal, Murray, Wawrinka, Nadal, Dimitrow, Jużny, Djokovic.

Faktycznie, nie sądziłem, że tyle się tego nazbierało od Buenos.

DUN I LOVE pisze:

SebastianK pisze:Realia takie niestety są. Ferrerowi brakuje przede wszystkim wzrostu. Naciągane 180 cm sprawia, że gra mu się ciężko z rywalami o większym zasięgu, dłuższych dźwigniach i oczywiście lepszych możliwościach serwisowych.

Dokładnie 175 cm ma w papierach.

Zgodzę się, że Ferrerowi przydały by się lepsze warunki fizyczne i jednocześnie zastanawiam się co ma/miał Davydenko a czego nie ma/miał Ferrer w meczach z Nadalem i dlaczego przy zdrowiu Nikolay daje sobie radę z Dawidem mimo podobnych warunków fizycznych (siatka?, lepszy bh?) ?

Lepszy tenis. Davydenko w formie stoi przyklejony do końcowej i rozprowadza sobie zawodnika, w końcu fundując mu jakiś zabójczy kąt. Ferrer na bardzo wysokim poziomie ma tylko return, nic więcej.

Czyli jednak Ferrer nie radzi sobie tak dobrze ze wznoszącą a mocy nie ma na tyle, żeby zrobić krzywdę zza końcowej ? Coś jeszcze ?

Jeszcze odpowiedzcie mi jak wygląda kwestia setów w WTF na MTT. Od czego zależy ile setów wygrałem w meczu (na WTF sety mogą decydować o awansie) ?

DUN I LOVE pisze:Płaci po prostu w takich sytuacjach za swoją tenisową jednowymiarowość - plan A zawodzi (wszystko wraca), a planu B nie ma...

Ale np. przy serwowaniu na pierwszego seta, niewiele musiało wracać, żeby się pogubił. Najpierw był podwójny, a chwilę później wrócił chyba tylko return i to w pół kortu. Zrobiło się 0-30 i było wiadomo, że nic z tego nie będzie. Przy serwowaniu na drugiego, zrobił chyba 2 proste błędy w niezbyt długich wymianach. Tutaj Novak tak na dobrą sprawę nic wielkiego nie musiał robić. Ferrer sam się pogrążał w tych kluczowych momentach.

Rodżer Anderłoter pisze:Zgodzę się, że Ferrerowi przydały by się lepsze warunki fizyczne i jednocześnie zastanawiam się co ma/miał Davydenko a czego nie ma/miał Ferrer w meczach z Nadalem i dlaczego przy zdrowiu Nikolay daje sobie radę z Dawidem mimo podobnych warunków fizycznych (siatka?, lepszy bh?) ?

Jak dla mnie to niebo, a ziemia. Pomijając, że Niko ma te 5 cm więcej. Ferrer gra agresywnie, ale przede wszystkim oddaje piłkę na drugą stronę kortu, w efekcie nie robiąc większej krzywdy rywalowi (na pewno nie jest tak, że uniemożliwia mu kreowanie akcji) - z kolei dawidienkowe wahadełko niszczyło rywali - Nikołaj nie tylko trzymał piłkę w wymianie, ale lwia cześć zagrań była grana "po coś/ w jakimś celu" - wszystko szło mocno pod linię, niemal z każdej pozycji na korcie - wtedy potrzebny był dobry Rodża.

Z pewnością tenis Rosjanina ma większą siłę rażenia, ale też jest dużo bardziej podatny na wahania formy, stąd Ferrer ma dużo bardziej "równe" wyniki.

Ferrer to przede wszystkim bazuje na obronie, wybijaniu przeciwnika z rytmu itp. itd. Oczywiście posyła winnery, ale nie powiedziałbym, że posiada czyste, kończące uderzenie. Mistrz przeszkadzania, wykorzystywania okazji, niedyspozycji rywala, nie bez powodu na mtf-ie nosi miano sępa.

Davydenko potrafi kreować niesamowite kąty z obydwu skrzydeł, kontruje nie gorzej od Hiszpana, ale posiada też atrybuty (bardzo duże) w grze ofensywnej. Przy siatce zwykle wie co ma zrobić, Jest bardziej kompletny, krótko mówiąc.

jonathan pisze:

robpal pisze:Żadne tam odjechał, gra gorzej niż na US Open.

Wiem, że uwielbiasz negować każdy mój wpis, ale jeśli dyskutujesz z oczywistymi faktami (takimi jak passa 17. zwycięstw z rzędu Djokovicia, trzeci kolejny wygrany przez Serba turniej - wystarczy to porównać z amerykańskim latem i US Open) albo jeszcze słowami Novaka, że gra teraz najlepszy tenis w sezonie (pewnie powiesz, że wierzenie deklaracjom tenisistów to zawsze szczyt naiwności), to ja nawet nie będę tego komentował. Zgoda, że w Paryżu Djoković nie zagrał jakoś wspaniale (niech zostawi, co ma najlepszego na Londyn), ale za to w Pekinie i Szanghaju długi fragmentami wybitnie dobrze. Tamte wcześniejsze porażki z Nadalem to musiał być dla niego po prostu zimny prysznic. I dlatego po US Open Serb wyraźnie zmienił nastawienie do gry, w czym, jak on sam twierdzi, pomogły mu też zwycięstwa w Pucharze Davisa (z Kanadą). Te ostatnie turnieje pokazują moim zdaniem, że grając tak jak np. w Azji, Djoković pokonałby Rafę w finale w Nowym Jorku.

Moim zdaniem dostałby jeszcze cięższe baty, niż w rzeczywistości.

filip.g pisze:Moim zdaniem dostałby jeszcze cięższe baty, niż w rzeczywistości.