mtenis.com.pl

Myślę, że można odhaczyć moją kolejną przepowiednię-kompromitację.

"A taki pewny był, że Thiem wygra przynajmniej jednego z majowych mastersów".

DUN I LOVE pisze: ↑22 maja 2019, 10:23 Myślę, że można odhaczyć moją kolejną przepowiednię-kompromitację.

"A taki pewny był, że Thiem wygra przynajmniej jednego z majowych mastersów".

No widzisz, a wystarczyło napisać przed IW, że Thiem w tym roku na pewno wygra Mastersa, a Ty musiałeś się połasić tylko na Clay.

Pisałem wcześniej, że jeśli Thiem wygra w tym roku RG to będzie można wybaczyć mu gorsze występy w kwietniu i w maju.

W tej Barcelonie bardzo dobrze wyglądał, a im dalej w las, tym słabiej. Ciekawe, czy RG to będzie inny rozdział.

lake pisze: ↑21 maja 2019, 14:45 Rok później też był w uderzeniu. Nie tylko wyrównał na po 2, ale i przełamał w deciderze. A na koniec i tak się... no wiecie co i wylądował w sieci, a potem dał się przełamać do zera. I to nie jest subiektywna opinia tylko fakt. Rozważania na temat 2012, to zwykłe gdybanie.

Mecz z 2013 roku na RG uważam, że mógł wygrać każdy z nich. To był taki pojedynek na granicy w stylu AO 2012 albo Wimbledonu 2018. O tym kto wygrał zadecydowały bardzo małe detale. Według mnie te wpadnięcie na siatkę było kluczowe. Zaraz później posypał się kompletnie a takie piłki cholernie ciężko wyrzucić z głowy w takim momencie meczu, sam coś o tym wiem.

DUN I LOVE pisze: ↑22 maja 2019, 10:37 W tej Barcelonie bardzo dobrze wyglądał, a im dalej w las, tym słabiej. Ciekawe, czy RG to będzie inny rozdział.

Mimo wszystko ten Madryt można uznać za względnie udany.

Na ten moment zawodnik trzech turniejów, IW, Barca i Madryt, pozostałe starty można przemilczeć. Wydaje mi się jednak, że na RG będzie bardzo mocny, co i tak bardzo możliwe da mu po prostu półfinał.

LokalnyEkspert pisze: ↑22 maja 2019, 12:45

lake pisze: ↑21 maja 2019, 14:45 Rok później też był w uderzeniu. Nie tylko wyrównał na po 2, ale i przełamał w deciderze. A na koniec i tak się... no wiecie co i wylądował w sieci, a potem dał się przełamać do zera. I to nie jest subiektywna opinia tylko fakt. Rozważania na temat 2012, to zwykłe gdybanie.

Mecz z 2013 roku na RG uważam, że mógł wygrać każdy z nich. To był taki pojedynek na granicy w stylu AO 2012 albo Wimbledonu 2018. O tym kto wygrał zadecydowały bardzo małe detale. Według mnie te wpadnięcie na siatkę było kluczowe. Zaraz później posypał się kompletnie a takie piłki cholernie ciężko wyrzucić z głowy w takim momencie meczu, sam coś o tym wiem.

No nie tak zaraz, bo siatka była przy 3*/2?, a decydujące przełamanie przy po 7, ale nie w tym rzecz. Chodziło mi o pewną analogię 2012 do 2013. Djoker sugeruje że w 2012 Serb wyrównałby gdyby nie deszcz i miałby szanse na wygraną. No to w 2013 wyrównał, przełamał w piątym a i tak nie wygrał. Ale oczywiście zgadzam się, że w 2013 to był mecz 50/50, problem w tym że zakończył się tak jak się zakończył. Tak samo jak rok wcześniej czy rok później.
DUN dobrze to podsumował, że patrząc z perspektywy czasu to dziś raczej skłania się że i w 2011 i 2016 Nadal znalazłby sposób na Nole, choć do AO 2017 wbijał mnie w ziemię odnośnie RG 2016. Problem w tym że wciąż to Prezes ma rację, bo Nadal jednak w Szlemie nie znalazł sposobu na Djokovica
A co do siedzenia w głowie to oczywiście masz rację i wie to każdy kto trzymał w ręku jakąkolwiek rakietę.

Lake, *4-3 i po 40.

Dawno nie oglądałem. Do dziś nie widziałem pierwszego seta

lake pisze: ↑22 maja 2019, 22:25 Dawno nie oglądałem. Do dziś nie widziałem pierwszego seta

A ja właśnie mam w planach podręczyć duszę.

No patrz jaki Ty sprawny jesteś w przeszukiwaniu zasobów sieci

Akurat przeglądałem materiały z dziś i mi Yt podpowiedział.

lake pisze: ↑22 maja 2019, 22:23
A co do siedzenia w głowie to oczywiście masz rację i wie to każdy kto trzymał w ręku jakąkolwiek rakietę.

Psychofani Novaka twierdzą, że ta siatka pomogła też Rafie przy USO 2013

WYNIKI FINAŁÓW:

---

[2] Rafael Nadal d. [1] Novak Djoković 6-0 4-6 6-1
[3] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah d. [6] Raven Klaasen / Michael Venus 6-1 6-3