Doping. Nie tylko o tenisie.

[Marcelo]

Czyli Marcelo przestaje całkowicie oglądać tenis. Trzymaj się @Marcelo , mogę Ci w zamian dobre filmy polecić.

Ale tylko takie, które nie zawierają lewackiej propagandy. Ostatnio byłem w kinie na japońskim filmie, gdzie przez pierwsze 10 minut facet rąbał drzewo na opał. A dziś kupiłem bilety na balet. Tam też nikt się nie odzywa (chyba). W obecnych trudnych czasach każde wyjście do kina, czy do teatru, naraża człowieka na czerwoną indoktrynację. Trzeba szukać radykalnych rozwiązań, żeby utrzymać jeszcze jakąś więź z kulturą.

[Kamileki]

[Barty]

Mam nadzieję, że ruda cwaniak się nie wywinie, skoro raszyniara miała bana.

Kiedyś przeczytacie dokładnie jego sprawę? Miał tak samo bana, i to dwa razy, tylko na kilka dni, bo szybko udowadniał swoją niewinność.

Wtedy, kiedy Ty zaczniesz odróżniać stężenie substancji we krwi, od stężenia jej metabolitów w moczu i zrozumiesz, że mikrodawkowanie przez wcierki po kilku godzinach jest w ogóle niewykrywalne i dlatego argument "mikroskopijne stężenie" to dawanie się robić w konia oszustom. Oraz to, że we Włoszech koksowania się tą substancją jest powszechne.

Po pierwsze, nie odpowiedziałeś dokładnie na moją kwestię. Sinner też miał BANA, to nie jego wina, że go szybko uniewinnili i skrócili.

Po drugie, zobaczymy, co powie WADA, wtedy będzie można mieć bardziej potwierdzoną opinię.
Ale jeśli WADA nie uzna, że Sinner celowo brał doping, a dalej Robertinie, Kamilekie i Marcele tego świata będą twierdziły, że znają się lepiej na skutecznych metodach przemycania do ciała odpowiednich ilości zakazanych substancji niż wszyscy eksperci tego świata, no to nie mam więcej pytań. I pozdrowię Was serdecznie.

[Robertinho]

Kiedyś przeczytacie dokładnie jego sprawę? Miał tak samo bana, i to dwa razy, tylko na kilka dni, bo szybko udowadniał swoją niewinność.

Wtedy, kiedy Ty zaczniesz odróżniać stężenie substancji we krwi, od stężenia jej metabolitów w moczu i zrozumiesz, że mikrodawkowanie przez wcierki po kilku godzinach jest w ogóle niewykrywalne i dlatego argument "mikroskopijne stężenie" to dawanie się robić w konia oszustom. Oraz to, że we Włoszech koksowania się tą substancją jest powszechne.

Po pierwsze, nie odpowiedziałeś dokładnie na moją kwestię. Sinner też miał BANA, to nie jego wina, że go szybko uniewinnili i skrócili.

Po drugie, zobaczymy, co powie WADA, wtedy będzie można mieć bardziej potwierdzoną opinię.
Ale jeśli WADA nie uzna, że Sinner celowo brał doping, a dalej Robertinie, Kamilekie i Marcele tego świata będą twierdziły, że znają się lepiej na skutecznych metodach przemycania do ciała odpowiednich ilości zakazanych substancji niż wszyscy eksperci tego świata, no to nie mam więcej pytań. I pozdrowię Was serdecznie.

CAS, nie WADA. WADA złożyła odwołanie do CAS na decyzję ITIA, twierdząc, że postępowanie i decyzja były niezgodne z przepisami.

Uważam, że skandalem jest to, że nie dostał PO WYJAŚNIENIU tych trzech miesięcy bana przynajmniej. Jego team dopuścił się w najlepszym razie niedbalstwa i powinien ponieść konsekwencje Włoch. Zresztą robienie z jego byłego sztabu(a byli to ludzie wykwalifikowani) niekompetentnych fizjomatołków, którzy nie umieją czytać i nie mają wiedzy o możliwości przeniesienia w ten sposób substancji zakazanej, uznałbym jednak za dyskusyjne.

Po drugie, tak, branie dopingu(i ogólnie medycyna) to nauka i zabawa w policjantów i złodziei, która ciągle ewoluuje. Sportowcy biorący koks, ich trenerzy, oraz nadzorujący proceder lekarze(czasem bez tytułów profesorskich, czasem z nimi, w końcu w instytucie hematologii w Madrycie przetaczano krew kolarzom) znają się na praktycznym stosowaniu dopingu dużo lepiej, niż profesorowie nauk medycznych, którzy się tym nie zajmują. Oszuści mają swoje badania, aparaturę, tabele jak długo co jest wykrywalne, kiedy nie można się poddać kontroli i lepiej nie być tam, gdzie się zadeklarowało itp.

Nie jest to akurat przypadek Sinnera, ale normalnemu lekarzowi, a zwłaszcza takiemu naukowcowi ze szczytu hierarchii, nie przyjdzie do głowy, co, jak, w jakich ilościach można podawać, a co ma miejsce w sporcie(i to nie tylko kulturystyce, gdzie robi się rzeczy wprost grożące śmiercią, do czego zresztą regularnie dochodzi w tym "sporcie").

Już nie chcę wracać do kwestii kowida czy płonącej planety, gdzie eksperci się regularnie doszczętnie kompromitowali i kompromitują, każdy ma swój odcinek, gdzie nie uważa ich za wiedzące wszystko autorytety.

Bardzo mocno się dziwię, że próbujesz stosować upupiającą erystykę i robić z mających inne zdanie na ten temat oszołomów. Nie, nie jestem tu specjalistą i ekspertem, ale hobbystycznie przeczytałem wiele książek byłych zawodników i o zawodnikach, opisy śledztw dziennikarskich i prokuratorskich przeciwko dopingowiczom, opracowania, statystyki, artykuły itp. I jakieś tam zdanie na tej podstawie mam, również na temat tego, że organizacje sportowe, prawnicy i eksperci medyczni systemowo działają tak, żeby dopingowiczów kryć.

Powiem Ci więcej, pan doktor, który robił ekspertyzy wspierające niewinność Igi Świątek, powiedział w TVN24, że są inne sprawy dopingowe, gdzie w wątpliwych przypadkach, gdzie przewinienie jest dużo bardziej ewidentnie, niż w przypadku Igi, zawodnicy są w stanie się wybronić i unikają kar.

[Kiefer]

W przypadku Igi to raczej z dużej chmury mały deszcz, zabawne jednak, że to zawsze się dzieje w najmniej istotnym okresie sezonu.

[Nowitzki]

[Robertinho]

@Barty Generalnie po prostu uważam tak jak @DUN I LOVE i @Jacuszyn , wszyscy biorą. I nie znaczy to, że każdy zawodowy sportowiec, bo by koksu nie starczyło. Znaczy to, że jest duża szansa, że dobry zawodnik sportu z elementami wysiłku fizycznego, całkiem prawdopodobnie może być na dopingu.

Przykładowo za Federera dałbym sobie palec uciąć, że był uczciwy. Mały. U lewej nogi. Tak ze dwa milimetry maks, żeby kości nie naruszyć.

Co do Sinnera. Jego nie masowała tajska dziwka od Borka, tylko zajmowali się nim specjaliści(jeden chyba jest farmaceutą w ogóle?), mający wiedzę na takie tematy(nawet w Dr.House był odcinek na taki temat xD), a na tubie jest wieki napis DOPING. Więc nawet przyjmując wersję Włocha i nie wchodząc w rozważania o ekspertyzach itp, powienien na kilka miesięcy być zawieszony Włoch. Takie moje stanowisko.

[Kamileki]

Co do Sinnera. Jego nie masowała tajska dziwka od Borka, tylko zajmowali się nim specjaliści(jeden chyba jest farmaceutą w ogóle?), mający widzę na takie tematy(nawet w Dr.House był odcinek na taki temat xD), a na tubie jest wieki napis DOPING. Więc nawet przyjmując wersję Włocha i nie wchodząc w rozważania o ekspertyzach itp, powienien na kilka miesięcy być zawieszony Włoch. Takie moje stanowisko.

[Nowitzki]

[no-handed backhand]

xdddddddddddddddddddd

[DUN I LOVE]

xdddddddddddddddddddd

Ma rację Taylorek?

[no-handed backhand]

To reakcja na wpadkę oszustki.

[DUN I LOVE]

To reakcja na wpadkę oszustki.

Czekałeś na to, antypolaku.

[Robertinho]

To reakcja na wpadkę oszustki.

Czekałeś na to, antypolaku.

Ciekawe co na to paryska publiczność, której DOPING tak ceni nasz słodki aniołeczek.

[DUN I LOVE]

Może się rozwinę jutro, ale chyba nie ma większej krzywdy dla tych graczy niż brak jakiejkolwiek poważniejszej kary. Gdyby ich wyrzucili na 6 miesięcy, to po powrocie raczej by uznano, że zapłacili za błędy (swoje, swoich ludzi, nieważne), a tak ten smród będzie dalej się potęgował.

Powtórzę, Djoković stracił 2 szlemy za - było nie było - uczciwe postawienie sprawy. Później wprawdzie cwaniakowałeś ze specjalnym zwolnieniem i próbą wjazdu do Australii na krzywy ryj, ale dalej jest to drakońska kara w porównaniu do dwójki nowych liderów touru.

Im dłużej władze będą im pozwalały spełniać marzenia bez większych konsekwencji, tym w większej wizerunkowo dupie będzie tenis.

Co to za kara dla Igi. Ten miesiąc powinien biec od 1 do 31 stycznia. A tak dostała go w trakcie resetu i tak zajechanego ciała. Wygląda to bardziej na wyświadczenie przysługi niż faktyczną karę.

[Jacques D.]

Niezłych czasów dożyliśmy. Na korcie bez nowej jakości, ale są to przed kamerami sami sympatyczni i uśmiechnięci oszuści.

Że też taki krajobraz post-rakowych #1 się wyłonił.

Trudno, żeby tenis był wiele inny od rzeczywistości, której jest częścią.

Cóż, dla wielbicieli dla wielbicieli zawodników skromnych i stających w obronie narodów uciśnionych nastały iście drakońskie czasy.

[Robertinho]

Może się rozwinę jutro, ale chyba nie ma większej krzywdy dla tych graczy niż brak jakiejkolwiek poważniejszej kary. Gdyby ich wyrzucili na 6 miesięcy, to po powrocie raczej by uznano, że zapłacili za błędy (swoje, swoich ludzi, nieważne), a tak ten smród będzie dalej się potęgował.

Powtórzę, Djoković stracił 2 szlemy za - było nie było - uczciwe postawienie sprawy. Później wprawdzie cwaniakowałeś ze specjalnym zwolnieniem i próbą wjazdu do Australii na krzywy ryj, ale dalej jest to drakońska kara w porównaniu do dwójki nowych liderów touru.

Im dłużej władze będą im pozwalały spełniać marzenia bez większych konsekwencji, tym w większej wizerunkowo dupie będzie tenis.

Co to za kara dla Igi. Ten miesiąc powinien biec od 1 do 31 stycznia. A tak dostała go w trakcie resetu i tak zajechanego ciała. Wygląda to bardziej na wyświadczenie przysługi niż faktyczną karę.

https://www.sport.pl/tenis/7,64987,3150 ... BoxMMtImg2

https://www.sport.pl/tenis/7,64987,3150 ... BoxMMtImg3

Nie budzą entuzjazmu te podwójne standardy jakoś.

[Nando]

[Kamileki]

Swiatek tests positive for Trimetazidine. Figure skater Kamila Valieva tested positive for the same substance (stimulates blood circulation and increases endurance) just before the Beijing Olympics, and was sentenced to a 4-year suspension.

[Nando]

Kyrgios, Halep, Pavvy oraz Swiątkary walczące z całym światem w tym z Brodym czy Shapo. Piękne universum