mtenis.com.pl

"John Sock" - tego nowego, z dziwnym głosem.

kropiwnicki pisze:"John Sock" - tego nowego, z dziwnym głosem.

W ES1?

Stopa: "(...)Do niedawna naszego kolegę na stanowisku komentatorskim Dawida Olejniczaka."
Czyli chyba Olejniczak już na dobre się pożegnał z Eurosportem, choć tego można było się od dawna domyślać. Szkoda.

Paul Henri Herbert.

Hubert myślał, że na przewagi w deblu gra się we wszystkich turniejach.

Mario pisze:Paul Henri Herbert.

Sam tak kiedyś mówiłem.

Witek w nocy stwierdził, żę Federer przegrał w tym turnieju 2 sety - 1 z Tiafoe i 1 z Jużnym. A jako że milczenie oznacza zgodę, Sidor również współautorem tego stwierdzenia.

Może jakby podkopał autorytet szefa, to już byśmy go nie usłyszeli? To już wolę - niech nie poprawia.

Nie można podkopywać nieistniejącego.

Chyba nie wątpisz, że akurat ten szef w swoj autorytet nie wątpi...

Barty pisze:A jako że milczenie oznacza zgodę, Sidor również współautorem tego stwierdzenia.

Kiedyś Karol się pomylił i Sidor także przemilczał, po czym chwilę później po przerwie reklamowej, Stopa przyznał, że się pomylił i stwierdził, że mój kolega (Sidor) nie chciał mnie poprawić i Sidor na to "z dobrego wychowania nie poprawiałem Cię" po czym Stopa do niego "kiedyś Cię to zgubi".
Także domniemam, że również z powodu "dobrego wychowania" nie chciał po raz n-ty poprawiać Witka, bo trochę tego było.

Ja bym mu wybaczył poprawienie na antenie, skoro słucha tego wielu ludzi, którym należy się rzetelna informacja. Ale może jestem źle wychowany.

Witek nie poznał Steve'a Kerra, a później stwierdził, że to komentator ESPN i dziwił się, że na takim meczu odpoczywa.

No i jeszcze te parę razy powtarzane 26 000 widzów z czego 6 000 to Argentyńczycy.
Poza tym Sidor musiał go poprawić bo po 3 secie Wiciu wspomniał o tym że Roger przegrywał z Jużnym 1-2.

Z tą komedią pomyłek Domański to taki tenisowy empiryczny ekwiwalent Hajty.

lake pisze:Poza tym Sidor musiał go poprawić bo po 3 secie Wiciu wspomniał o tym że Roger przegrywał z Jużnym 1-2.

Roger przegrywał 1-2 z Jużnym, więc powiesz mi, kto oglądał inny mecz niż ja? Domański, Sidor czy może Ty?

Nie wiem co jest dla Ciebie nie zrozumiałe w tym co napisałem ale rozwinę.

Skoro wcześniej była mowa o tym że Domański opowiadał o JEDNYM przegranym secie z Jużnym, oraz o tym że Sidor go nie poprawił, a potem Wit powiedział, że Fed przegrywał z Rosjaninem 1-2, to ktoś musiał mu uzmysłowić, że Szwajcar przegrał dwa sety w tym spotkaniu. Stawiam że tym kimś był Sidor.

Do komedii Domańskiego można jeszcze dodać powtarzane chyba z cztery razy, że Ameryka jeszcze takiego szczęścia jak 4 Amerykanki w półfinale nie widziała.

lake pisze:Nie wiem co jest dla Ciebie nie zrozumiałe w tym co napisałem ale rozwinę.

Dobrze. Opowieści o Domańskim mówiącym o przegrywaniu RF z Jużnym 1-2, którego musiał wcześniej poprawić Sidor, przeczytałem w oderwaniu od jego teorii o jednym secie wtopionym z Rosjaninem.

Z tego co słyszałem i jak pisaliście, Sidor nie poprawił wtedy Domańskiego. Wydaje mi się, że to była pomyłka niewynikająca z niewiedzy, zwłaszcza że on komentował tamto spotkanie, tylko coś w rodzaju "myślę i wiem co innego, a mówię też inaczej" (w finale RG podobnie nazywał kiedyś Djokovicia Chorwatem), a potem po prostu już sam z siebie, a nie dzięki Sidorowi, dobrze przypomniał, jak układały się sety Federera w turnieju.

Po tej dogłębnej analizie jedyne co mi się nasuwa, to że Witek to nie komentator, to stan umysłu.

Tomaszewski to podobny przypadek do analizy. Tzn. nie wierzę, że wali te swoje gafy z niewiedzy.

jonathan pisze:Z tą komedią pomyłek Domański to taki tenisowy empiryczny ekwiwalent Hajty.

Ja nawet nie wiem, czy Hajto ostatnio celowo nie nazywał cały czas Kazachów Gruzinami. Przecież Borek w przeciwieństwie do Sidora go wciąż poprawiał.