STAN THE MAN w 2014.

[Del Fed]

Opcja top5(ewentualnie6) i walka o Mastersa.
Dał radę w NY, na AO rozbił bank, ma opanowane róźne szybkośći na hardzie, finał zrobił jeśli chodzi o M1000 na clay'u, czyli w Miami nie zginie. Także na pewno ma duże szanse, by zrobić finał, a nawet wygrać któregoś, choć nie wiem czy Murek znowu nie będzie chciał w tym obszarze nieco przykoksić.
Niezmiernie jestem ciekaw, jego kolejnej konfrontacji z Rafą. Gdziekolwiek. I tego jak to będzie wyglądać.
Są też 2 istotne sprawy: przez to zamieszanie w rankingu, nie mogę się już doczekać losowania RG, a nawet IW
No i kolejna kwestia, dzisiejszy dzień może oznaczać koniec łatwych punktów do rankingu dla Ferrera, zwłaszcza na WS, czyli jego wylot z top4 na stałe. Chyba wystarczy Dawidowi F jednak.

[vian]

Trudno sobie wyobrazić by nie zrobił top5 mając już po 1. miesiącu 2250 punktów w kieszeni (5000 to mniej więcej tyle ile trzeba na top5). Widzę go na listach do Marsylii i Rotterdamu, powinien tam minimum ~300 punktów dodać, więc pozostaną mu praktycznie wszystkie mastersy i 3 szlemy na zrobienie drugie tyle. Ja w niego wierzę

[Mario]

Mówiłem już wcześniej, że ciężko cokolwiek w przypadku Stana prognozować, ale jeśli miałbym coś strzelić, to chyba opcja z top 5 i mastersem.

Mimo euforii, która towarzyszy większości z nas, trzeba stwierdzić, iż kolekcjonerem Szlemów mniej bucowaty ze Szwajcarów raczej nie zostanie. Jeśli spodziewać się jakiegoś progresu, to chyba właśnie stałego utrzymywania się w top 5 (obecny ranking powinien dać nieco łatwiejsze drabinki) zwieńczonego jakimś tytułem w M1000 (Miami, Szanghaj, może coś na cegle jak Nadal wcześniej poleci).

[simon]

Stan musiałby popaść w chorobę alkoholową i zerwać więzadła krzyżowe, wracając z baru, żeby wypaść z top8. Niby są dwie opcje. Albo wczorajszy triumf zwiększy jego pewność siebie i nakręci go do jeszcze cięższej pracy, albo nam sympatyczny Stachu osiądzie na laurach i wyjdzie z założenia, że w zasadzie może kończyć przygodę ze sportem. Ja jednak stawiam na trzecią opcję czyli: niewiele się u niego zmieni. Będzie grał to samo co przez ostatni rok. Dobre wyniki, co pewien czas potknięcie, sprawianie problemów głównym faworytom i prawie zawsze przegrane z nimi mecze. Finał Mastersa miał już w zeszłym roku, więc i w tym może mu się udać. 2250 punktów, to już pokaźny dorobek i jest bardzo duża szansa by dowiózł miejscówkę w top5 do końca sezonu. Zaznaczam więc top5 i walkę o sukces w M1000.

I pomyśleć, że jeszcze półtora tygodnia temu szarpał się z Fallą.

[Anula]

Bardzo trudno dac jednoznaczną odpowiedź. Taki sukces na pewno uskrzydla, dodaje pewności siebie. Z drugiej strony zwiększa również presję. Umiejętności ten chłopak miał zawsze, gorzej ze stroną mentalną. Będzie bardzo ciekawie obserwowac go w kolejnych turniejach. Teraz i reszta zawodników będzie inaczej postrzegała go na korcie. Pełna mobilizacja. Wydaje mi się, że sukcesu WS nie powtórzy, ale MS jest jak najbardziej realny.

[DUN I LOVE]

I pomyśleć, że jeszcze półtora tygodnia temu szarpał się z Fallą.

Hehe, a jeszcze przed sezonem był przez nas negowany jako zawodnik czołówki, pojawiły się nawet głosy, że jest najbardziej przecenionym graczem w historii.

Totalnie zmienił sposób postrzegania siebie tym turniejem.

[DUN I LOVE]

Póki co 15 osób ma rację.

[Lleyton]

Powalczy o sukces w M1000, Top5 na koniec roku.
To wydaję mi się najbardziej prawdopodobne, po RG będziemy wiedzieć dużo więcej, bądź co bądź tam zawsze grało mu się dobrze.

[Rroggerr]

Taka mnie naszła myśl, czytając wątek na MTF porównujący resume Stasia i Delpo, że mimo wszystko Wawa w Melbourne dostał przeciętnego Djokovicia, Berdycha i kontuzjowanego Nadala w finale, w Monte Carlo kontuzjowany Djoković, Nadal wyleciał, Murraya oczywiście nie ma, a w finale Federer, który od 1,5 roku nie wygrał nic poważnego, a tu spotkanie na nawierzchni sprzyjającej Stanowi. Rok temu Delpo na IW nie dość, że musiał ograć duet Murray-Djoković, to jeszcze w finale czekał świetny Nadal, na Wimbledonie spotkanie roku z wyśmienitym Djokoviciem, w Szanghaju ponownie świetny Novak. Taki Fedek w Bazylei w finale grał znacznie lepiej niż z Wawrinką w MC. Wawa rok temu, w mniejszej skali, ale też przegrywał z Djokoviciem (AO, USO, półfinał WTF) czy z Nadalem (finał w Madrycie), zrobił progres, a gdy obaj nie tacy mocni jak wtedy, to bierze co mu należne. The point is - los jednak nagradza za regularność i wytrwałość. Delpo pewnie wytrwały jest, ale nikt o regularność go nie oskarży. W jakimś wymiarze sport jest jednak sprawiedliwy, z całą sympatią do Juana. Bardzo równo gra Wawa przez ostatnie 1,5 roku - nie ma okresu w sezonie, gdzie nie miałby jakiegoś zauważalnego rezultatu - i zbiera Koko(sy).

[DUN I LOVE]

Pitny.
Muszę sprawdzić jak to się ma do obecnych standardów, ale chyba już teraz Staś może być pewny Top-5 na koniec roku - wystarczą mu chyba same starty, kilka drugich rund i sporadycznie ćwiartki. 3,5 kafla punktów już skasował.

Rroggerr.
Ale Ty wiesz do czego prowadzi posługiwanie się takimi wyznacznikami? Jak Kozlov wygra w 2013 roku WS, to będziemy pisać, że miał szczęście, bo nie grał w czasach Rafole czy Federera. Oczywiście, rozumiem, że akurat Ty podajesz to w ramach swobodnych rozważań i to chyba nie jest Twoja retoryka, ale generalizując- już teraz jest to plaga, a strach pomyśleć, jak się będzie umniejszać sukcesy przyszłych mistrzów, jeżeli Rafa i Novak nie podniosą poziomu swojej gry...

[Rroggerr]

Nie, zupełnie nie to miałem na myśli. Tzn. dwie sprawy. Obiektywnie trzeba przyznać, że Wawa trafił na dogodny moment, bo top 4 nigdy nie było tak słabe. Nadal kontuzjowany w finale AO, pierwszy raz w życiu nie robi finału w Monte Carlo, Murraya nie ma, Federer nie wygrał nic poważnego od Cinci '12, a Djoković pierwszy raz od Australian Open '11 nie jest aktualnym posiadaczem szlema. Takie są fakty. Z drugiej strony Wawrinka tenisowo obecnie tylko z dobrze dysponowanym Nadalem nie jest faworytem, bo w chwili obecnej grę ma wielką. Bardzo dobre podanie, mistrzowski backhand, dobra defensywa, regularność, świetny forehand. Niczego nie brakuje. Tylko forehand Nadala w całym ATP to jedno zagranie, na które nie ma odpowiedzi Wawrinka.

Raczej zmierzam do tego, że w jakimś wymiarze los nagradza za regularność, wytrwałość i pracowitość - stąd porównanie do Delpo, którym jaraliśmy się w tamtym roku. Z perspektywy czasu - może to trochę brutalne, ale jak Delpo miał wygrywać szlemy czy mastersy, jak on sam nie wie, kiedy ma być w optymalnej formie, wyśmienicie gra w Waszyngtonie, potem cały amerykański hard kończy kompromitując się z Isnerem i slajsując z Hewittem, kapitalnie gra w Sydney, gdzie robi miazgę w świetnym stylu, a miesiąc potem wypada na cały sezon. O bezsensownym planie gier, szklanym zdrowiu nie wspominając.

Wawrince należą się brawa nie tylko za to, że w końcu realizuje swój potencjał, osiąga wyniki na miarę talentu, ale też za to, że ... nie zdziadział po wejściu do czołówki. Tsonga najlepsze wyniki robił w 2008 roku, Berdych najbardziej przebojowy był w 2010 roku, gdy jeszcze nie było go w dziesiątce, o innych Gasquetach z łaski nie wspominając. Wawa nie dość, że rok temu zrobił postęp w porównaniu do poprzednich lat swojej kariery, to jeszcze w tym roku jest znacznie lepszy jak w tamtym. Pewnie jeszcze o Ferrerze można powiedzieć podobne rzeczy, ale to nie ten tenisowy format. Chyba tylko Soderlingowi w ostatnich 4 latach życzyłbym bardziej szlema, bo ten wielkiego miał pecha, że w finałach trafił na dwóch najlepszych zawodników w historii. Wawrinka w tym roku też, ale trochę inaczej to wyglądało.

W całym poddańczym ATP to Wawrinka prezentuje największą regularność, tenisowe możliwości, chęć realizacji (teraz to pojechałem, ale brakowało mi słowa), więc w 100% sprawiedliwie, że to on w tym momencie korzysta. Berdysie mówią, że Wawa dał im sygnał - jak dla mnie ten sygnał jest taki, że nie trzeba było się bawić w wasalstwo przez długie miesiące, to teraz może byliby na miejscu Stana.

[jonathan]

Gdyby Wawrinka grał tak jak w IW i Miami, to wypadłby z pierwszej trójki albo czwórki szybciej, niż do niej zawitał, ale w Monte Carlo pokazał, że może odpalić tak jeszcze w kilku turniejach w tym sezonie. Nie sądzę jednak, aby mógł zdominować tour ani jakiś jego dłuższy fragment (teraz sezon na ziemi), bo nie ma mentalności wielkiego mistrza. No i ten jego tenis. Aby wszystko dobrze w nim działało, Szwajcar musi być w optymalnej formie, tak jak był w AO i Monako, bo kiedy nie jest, traci sporo ze swojej skuteczności.

[Mario]

Bo to normalny tenisista jest, nie jakiś cyborg-dominator. Więc co jakiś czas odpadnie stosunkowo szybko, ale kiedy będzie w formie, trzeba się z nim liczyć. Nie dość, że gwarantuje ciekawy tenis w dalszych fazach turniejów, to jeszcze nie będziemy skazani na oglądanie go tak często jak niegdyś top 4. Same pozytywy...

[Del Fed]

Wawrinka się po prostu totalnie wygłupił z Ito, nie uchodzi to po prostu, nie wiem, co z tym meczem zrobił, sprzedał czy jak, ale szlachectwo powinno choć trochę zobowiązywać. Stara się zdezawuować wygraną z AO całkiem przekonywująco momentami, niestety, Ratuje go tylko fakt, że w finale był Rafaelli.
Jeszcze może się zrehabilitować wyciągając za uszy Dziadka na francuskim clay'u, ofc.

[DUN I LOVE]

Ale jaki ma sens przy każdej porażce odnosić się do wygranego AO? Jak Rafa kiedyś przegra z kelnerem to będziemy dywagować czy zasługuje na 14 szlemów? Nonsens.

[Del Fed]

Dun, nie przy każdej, bo zwracam mu pierwszy raz uwagę, ale teraz przegrał z ogonem kelnerstwa. Za często kaleczy jak na mój gust i tyle. Jakby go podsumować za turnieje udane/dość udane/nieudane, to jakoś się to rozmywa. Bez przesady, żeby jak ktoś wygrywa WS, miał nigdy już nie podlegać ocenie. No, ale sezon wciąż niby trwa.

[DUN I LOVE]

Dun, nie przy każdej, bo zwracam mu pierwszy raz uwagę, ale teraz przegrał z ogonem kelnerstwa. Za często kaleczy jak na mój gust i tyle. Jakby go podsumować za turnieje udane/dość udane/nieudane, to jakoś się to rozmywa. Bez przesady, żeby jak ktoś wygrywa WS, miał nigdy już nie podlegać ocenie. No, ale sezon wciąż niby trwa.

Bo to tak powinno wyglądać - jesteś bez formy, przegrywasz. Ale spoko - dla przeciwwagi masz Federera w finale RG2008 albo Nadala rok temu w finale Pekinu.

Fajnie napisał kiedyś Mario: Stan to jest normalny tenisista, a nie jakiś cyborg-dominator.

[Del Fed]

Fajnie napisał kiedyś Mario: Stan to jest normalny tenisista, a nie jakiś cyborg-dominator.

Pomiędzy nie wygrywniem turniejów, a wydurnianiem się w dużej części po Monte Carlo przez Wawrinkę, ale i nie tylko to ja widzę bardzo dużo przestrzeni. I przegrywanie AŻ w ten sposób przez Mistrza WS, jest dla mnie "słabo normalne", mimo wszystko. Mam nadzieję, że Cilić będzie sobie lepiej dawał radę.
Murray - Janowicz, definicja epickości.

[DUN I LOVE]

Pomiędzy nie wygrywniem turniejów, a wydurnianiem się w dużej części po Monte Carlo przez Wawrinkę, ale i nie tylko to ja widzę bardzo dużo przestrzeni. I przegrywanie AŻ w ten sposób przez Mistrza WS, jest dla mnie "słabo normalne", mimo wszystko. Mam nadzieję, że Cilić będzie sobie lepiej dawał radę.

Ito to jest jeden z najlepszych challengerowców w historii - tzn. najbardziej utytułowanych. Kiedyś Agassi przegrywał z francuskimi studentami na RG (Jerome Haehnel) i jakoś nikt nie miał z tym problemu. To dzisiejsze czasy, wraz z pojawieniem się legendarnych trzech muszkieterów (którzy też ponoć Cię nudzą i dostarczają powodów do narzekań) się przyjęło, że przegrywać nie wypada, a nawet jak się o to proszą, to rywale stają na wysokości zadania i oddają im mecze.

[Del Fed]

kiedyś Agassi przegrywał z francuskimi studentami na RG (Jerome Haehnel)

Było. Ale w czasach kiedy Amerykanin robił dokładnie to, na co namawiałeś Federera - skupianie się na celach, a nie granie wszędzie, ile mogę. Sampras grał 5 z niejakim Thomanem i sobie przegrywał z Galo Blanco w 3, no dobra, ale...w sumie co z tego. Czy Ito przez przypadek jest zawodnikiem, który kręci się gdzieś w miarę wysoko w rankingu, ale robi za błąd statystyczny, bo w ATP jest całkowicie pomijalny? Poza tym, raz czy dwa ok, ale to nie do końca ten przypadek.
Ja się po Wawrince spodziewałem więcej: niech sobie czasem przegra, ok, ale sądziłem że po MC dołoży tytuł albo 2 w mniejszych turniejach, pokaże klase, dojdzie gdzieś tam do SF/F, a tymczasem od tego czasu, to on był może i dobrze przygotowany do Wimbledonu i dał przebłyski na USO z Nishikorim, cóż mnie to nie przekonuje, bo sezon był otwarty i sprzyjający do robienia ciekawych wyników. Choć ma jeszcze 3 poważne szanse, to fakt.