Novak Djoković vs Rafael Nadal

[Kamileki]

[Damian]

LIV mecz - Djoković 28:26

2019 Internazionali BNL d'Italia Final, clay, Nadal d. Djokovic 6-0, 4-6, 6-1

Nadal entered his 50th Masters 1000 final pursuing his first trophy of any kind in 2019. The Spaniard had not taken that long to win a title since 2004, the year he claimed his first tour-level victory.

But Nadal would not be denied against Djokovic, the top seed. Although the Serbian saved all four break points he faced in the second set to force a decider, Nadal earned 17 break points in the match, and that proved the difference. Nadal won a higher rate of his second-serve points (61%) than Djokovic did his first-serve points (60%), helping him earn a title for the 16th consecutive year.

Djokovic spent two hours and 12 minutes of more time on court than Nadal entering the final, and that showed in his slow start as well as in the third set. The Serbian used his drop shot well throughout the week, but lost many of those points against Nadal with the trophy on the line, and the Spaniard showed no hesitation from the baseline, especially with his forehand down the line.

http://www.atpworldtour.com/en/news/riv ... l-djokovic

[Damian]

LV mecz - Djoković 29:26

2020 ATP Cup Final, hard, Djokovic d. Nadal 6-2, 7-6(4)

Entering the inaugural ATP Cup final, Djokovic had won 17 consecutive sets on hard courts against his Spanish rival. The Serbian continued that trend inside Ken Rosewall Arena in front of a raucous crowd, getting off to a quick start and never looking back against the World No. 1.

This match was critical for not only Djokovic, but also for his country. When the World No. 2 and Nadal walked on the court, Spain held a 1-0 lead in the tie. But Djokovic was up for the task, winning all but four service points in the opener to storm through the first set in 39 minutes.

The second set lasted nearly twice as long (76 minutes), as Nadal ramped up the aggression to put the pressure on Djokovic. The Spaniard serve-and-volleyed 10 times, winning eight of those points, after employing the tactic just once in the first set. But Djokovic completed his undefeated singles run at the ATP Cup by remaining calm in the second-set tie-break, winning his sixth match from six tries in Brisbane and Sydney combined.

http://www.atpworldtour.com/en/news/riv ... l-djokovic

[Damian]

LVI mecz - Djoković 29:27

2020 Roland Garros Final, clay, Nadal d. Djokovic 6-0, 6-2, 7-5

Djokovic won the Internazionali BNL d'Italia leading into Roland Garros, and when he reached the Paris final, the Serbian had a 37-1 record on the 2020 season. But that mattered little to Nadal, who played an extraordinary match to defeat the top seed in two hours and 41 minutes. Nadal had not beaten Djokovic in straight sets at a Grand Slam since the 2008 Roland Garros semi-finals, and this was the Spaniard's most lopsided win at a major in their rivalry.

Nadal deserves credit for his relentless offence from the baseline. Not only did the lefty crush 31 winners in the match, but he only made 14 unforced errors. The more you go for it, the more often you typically miss. But on Court Philippe-Chatrier, the Spaniard barely missed at all.

Djokovic was trying to win his 18th Grand Slam title and his second trophy at Roland Garros. He could have become the first man in the Open Era to complete two Career Grand Slams, but 52 unforced errors were his undoing.

http://www.atpworldtour.com/en/news/riv ... l-djokovic

[Damian]

LVII mecz - Djoković 29:28

2021 Internazionali BNL d'Italia Final, clay, Nadal d. Djokovic 7-5, 1-6, 6-3

Sixteen years on from beating Guillermo Coria over five sets for the 2005 Rome title, Nadal captured his 10th crown in the Eternal City with a disciplined performance over two hours and 49 minutes. Despite multiple momentum shifts in the championship clash, Nadal has now won 102 straight clay-court matches after winning the first set.

In a closely fought first set, Nadal recovered from 0-2 down and took his chance at 5-5, with a forehand winner down the line. With a dip in Nadal’s intensity, noticeably his groundstroke length, Djokovic reeled off five straight games from 1-1 in the second set. Having saved two break points at 2-2 in the decider, Nadal claimed 12 of the next 13 points to seize control of the final.

Nadal, who has now won 62 of his 88 career titles on clay, struck 26 of his 37 winners off his forehand wing.

http://www.atpworldtour.com/en/news/riv ... l-djokovic

[DUN I LOVE]

Szkoda, że Nadal tak rzadko gra poza cegłą, bo Jeszcze jedna seria 7 wygranych z rzędu by pomogła Novakowi scementować status najlepszego tenisisty w historii.

[Kamileki]

Szkoda, że Nadal tak rzadko gra poza cegłą, bo Jeszcze jedna seria 7 wygranych z rzędu by pomogła Novakowi scementować status najlepszego tenisisty w historii.

Przecież zagrali 28 razy na hardzie, a na cegle 27.

[DUN I LOVE]

Odnosiłem się do ostatnich sezonów. Poza Australią Rafa nie daje Novakowi okazji się wykazać.

[Kamileki]

Odnosiłem się do ostatnich sezonów. Poza Australią Rafa nie daje Novakowi okazji się wykazać.

Miał wystarczająco dużo szans gdy Nadal przypominał tenisistę, atletę. I tak Novak skorzystał z kilku okazji bo poza malutkimi wyjątkami (jak np AO 2017) ogrywanie Hiszpana post 2013 poza cegłą nie powinno być wliczane w statystyki.

[Barty]

Szkoda, że Nadal tak rzadko gra poza cegłą, bo Jeszcze jedna seria 7 wygranych z rzędu by pomogła Novakowi scementować status najlepszego tenisisty w historii.

Przecież zagrali 28 razy na hardzie, a na cegle 27.

No właśnie, porównaj to sobie do liczby turniejów w sezonie na obu nawierzchniach.

[Kiefer]

Szkoda, że Nadal tak rzadko gra poza cegłą, bo Jeszcze jedna seria 7 wygranych z rzędu by pomogła Novakowi scementować status najlepszego tenisisty w historii.

Przecież zagrali 28 razy na hardzie, a na cegle 27.

No właśnie, porównaj to sobie do liczby turniejów w sezonie na obu nawierzchniach.

Ale wtedy byśmy pisali, że przewaga Novaka wynika tylko i wyłącznie z tego, że grali więcej spotkań na jego terenie.

Rafa miał w ostatnich latach dobre wyniki na hardzie, 2-krotnie wpadł mu Montreal, wygrał US Open, mógł Djokovic bardziej się postarać i doprowadzić do bezpośredniej konfrontacji.

Szkoda, że nie mamy normalnego sezonu trawiastego (takiego jak na ziemi), wówczas Fed by zyskał w rywalizacji z Nadalem zwłaszcza.

[Kamileki]

Szkoda, że Nadal tak rzadko gra poza cegłą, bo Jeszcze jedna seria 7 wygranych z rzędu by pomogła Novakowi scementować status najlepszego tenisisty w historii.

Przecież zagrali 28 razy na hardzie, a na cegle 27.

No właśnie, porównaj to sobie do liczby turniejów w sezonie na obu nawierzchniach.

Ale jaki ma to związek z rzekomą przewagą dla Nadala w tej rywalizacji? Wciąż zagrali jeden mecz więcej na hardzie czyli dominującej nawierzchni Novaka, na trawie jest po 2-2 więc łączny bilans ich starć jest idealnie równy można by rzec.

[DUN I LOVE]

Nadal po 2013 wygrał na hard 2 WS i 2 M-1000. Dodatkowo zanotował aż 3 finały AO. Jak najbardziej pozostaje czołową postacią na tej nawierzchni. Novak, po 2016, jest cieniem samego siebie na cegle i co za tym idzie wszystkie ich mecze na kortach ziemnych rozegrane od 2017 począwszy, nie powinny być liczone.

Novak 29 - 23 Rafa.

[Kiefer]

Rafa był cieniem samego przez cały okres 2015-2016, wówczas Novak wygrał 7 spotkań z rzędu bez straty seta i jestem zdania, że z samej ludzkiej przyzwoitości nie powinniśmy brać ich pod uwagę.

Rafa 23 - 22 Novak.

[DUN I LOVE]

Od zawsze pisałem, że byłoby wspaniale, gdyby po finale RG2014 ta rywalizacja już nigdy nie została wznowiona.

[Kamileki]

Od zawsze pisałem, że byłoby wspaniale, gdyby po finale RG2014 ta rywalizacja już nigdy nie została wznowiona.

Po Garrosie 2014 było 23-19 dla Rafy.
Trup vs trup = 10-5 dla Novaka.

Nadal po 2013 wygrał na hard 2 WS i 2 M-1000. Dodatkowo zanotował aż 3 finały AO. Jak najbardziej pozostaje czołową postacią na tej nawierzchni. Novak, po 2016, jest cieniem samego siebie na cegle i co za tym idzie wszystkie ich mecze na kortach ziemnych rozegrane od 2017 począwszy, nie powinny być liczone.

Novak 29 - 23 Rafa.

Novak po 2017 wygrał tyle samo mastersów na cegle co Nadal na hardzie od 2013 czli wspomniane dwa. Jakby Serb dostał na cegle odpowiednik drabinki z USO 2017 ugrałby co najmniej jednego Szlema. A to wszystko z dwukrotnie mniejszą ilością turniejów do dyspozycji (już nie liczę końcowego mastersa więc 8 dużych imprez na hard i 4 na cegle w sezonie) oraz dwukrotnie mniejszą ilością czasu - Nadal od 2014, a Novak od 2017.

[Kiefer]

Od zawsze pisałem, że byłoby wspaniale, gdyby po finale RG2014 ta rywalizacja już nigdy nie została wznowiona.

Biorąc pod uwagę jak średnio fizycznie obaj wyglądali po tym meczu, który nie oszukujmy się nie był mimo wszystko najbardziej wymagającym w historii ich spotkań, to człowiek miał naprawdę nadzieję, że to powoli zmierza ku końcowi, zwłaszcza w przypadku Rafy.

[Kamileki]

Od zawsze pisałem, że byłoby wspaniale, gdyby po finale RG2014 ta rywalizacja już nigdy nie została wznowiona.

Biorąc pod uwagę jak średnio fizycznie obaj wyglądali po tym meczu, który nie oszukujmy się nie był mimo wszystko najbardziej wymagającym w historii ich spotkań, to człowiek miał naprawdę nadzieję, że to powoli zmierza ku końcowi, zwłaszcza w przypadku Rafy.

Zgadza się. Serbowi kilka lat niezłej gry można było dać choć też słabł (tu np. wymiotował na kort), ale taki Nadal sypał się mocno od jakiegoś czasu a pod koniec tego meczu łapały go skurcze i ogólnie wyglądał jak umarlak po finale. Doskonale pamiętam co powiedział w pomeczowym wywiadzie: "Mam już 28 lat, nic nie trwa wiecznie. Będę miał jeszcze kilka okazji ale nie wiem czy jeszcze kiedykolwiek wygram ten turniej".

Ponowne wpuszczenie Hiszpana na salony od 2017 roku i Novaka od połowy 2018 to pomyłka i błąd systemu, ale w 90 % tą pomyłką i błędem systemu są młodsi adepci tenisa, a nie nasza ukochana dwójka.

[Starigniter]

Zgadza się. Serbowi kilka lat niezłej gry można było dać choć też słabł (tu np. wymiotował na kort), ale taki Nadal sypał się mocno od jakiegoś czasu a pod koniec tego meczu łapały go skurcze i ogólnie wyglądał jak umarlak po finale. Doskonale pamiętam co powiedział w pomeczowym wywiadzie: "Mam już 28 lat, nic nie trwa wiecznie. Będę miał jeszcze kilka okazji ale nie wiem czy jeszcze kiedykolwiek wygram ten turniej".

Pamiętam też, że po tym finale miał miejsce zakład pomiędzy Beckerem, Bahramim i bodajże Borgiem (tylko że nie wiem kto co obstawiał), że Nadal już nigdy nie wygra w Paryżu. I od tamtej pory przegrał tylko 1 mecz, raz się wycofał, a i tak wygrał 4 edycje

W tym samym 2014 roku Stachu wygrał AO, Marina UO i naprawdę wyglądało na to, że szykują się zmiany, ale nieee

[Kiefer]

Ja nawet nie mam pretensji do Rafałka, że wrócił, bo nawet był to fajny sentymentalny powrót, który średnio mnie zaskoczył będąc szczerym. Nie sądziłem jednak, że przez kolejnych kilka dobrych lat będzie to taki rak, a do RG 2021 będzie przystępował w roli 100% faworyta. Zgadzam się natomiast, że winne są temu wspomniane przez Ciebie niedojdy.