Wimbledon 2019 - faworyci

[lake]

Z uwagi na to że wśród faworytów będzie Rafole, a jeden udał się na ryby, a drugi nie wiadomo czy gdzieś uraczy nas swym pląsem na pastwiskach przed zasadniczym turniejem, to chyba nie ma co czekać.
Viktor Troicki przegrał kolejny finał na trawie, ale może to właśnie ten moment? A może Samuraj zagra trzy zwycięskie pięciosetówki, ale dopiero od QF?

[Kamileki]

Murray nie będzie występował w singlu, ino debel. Żeby było śmieszniej nie z bratem , a z Deliciano.

[lake]

Powiedz to bukom

Tenis M. | Wimbledon-kl.konc.
2019
Djokovic 2.6
Federer R.4.5
Nadal R. 6.5
Zverev A. 12
Cilic M. 14
Murray A. 15
Del Potro J.M.18
Anderson K. 20
Raonic M. 20
Tsitsipas S. 22
Kyrgios N. 25
Thiem D. 40
Nishikori K. 40
Isner J. 40
Khachanov K. 45
Wawrinka S. 60
Coric B. 60
Edmund K. 60
Dimitrov G. 60
Goffin D. 80
Berdych T. 100
De Minaur A. 180
Klizan M. 400
Vesely J. 500
Copil M. 650
Lajovic D. 800

[Damian]

Rafael Nadal: Why I can challenge Roger Federer and Novak Djokovic for Wimbledon title

Spoiler:

Nadal has not won the British Grand Slam since 2010 and only two of his 18 majors have come at the All England Club.

Federer has been the dominant force on grass for well over a decade, amassing eight Wimbledon titles.

World No 1 Djokovic is the defending champion and one of the pre-tournament favourites.

But Nadal feels his form, having won the French Open last weekend, will stand him in good stead for a strong run.

‘I had a physical and mental downturn’ - Rafael Nadal opens up
The Spaniard also points out his semi-final appearance last year, where he narrowly lost to Djokovic in a marathon fifth set.


“Realistically, I’ve had my chances at Wimbledon when I’ve been fit and playing well,” Nadal said.

“I played five finals in a row there (2006-08, 10-11; DNP in 2009).

“I was on the cusp of reaching the final last year.

“Winning at Roland Garros has definitely given me a boost in confidence going into Wimbledon.

“If I’m fit and I can prepare sufficiently, well, we’ll see what happens.”

Nadal has cleared his schedule ahead of Wimbledon and will not play any warm-up events on grass.

“I’m going to have to adjust my schedule a little bit, but that’s a matter I’ll discuss with my team,” he added.

“I want to be able to play my best in every tournament I enter and that’s the approach we’ll take moving forward following Wimbledon.

“I’ve never seen myself as capable of anything.

“I’m happy with what I’ve achieved so far, it’s all special. But the path doesn’t end here; this isn’t the end of the road. There’s still work to be done.”

https://www.express.co.uk/sport/tennis/ ... rench-Open

[Emu]

Jak już Rafałek się w takim tonie wypowiada to można zapalać świeczki.

[Kiefer]

Obstawiłem Federera, wydaje się w dobrej formie, no i wieszczę Fedala w półfinale/finale. To chyba ostatnia szansa Federera na tytuł.

[lake]

Jak już Rafałek się w takim tonie wypowiada to można zapalać świeczki.

Sam na to nie wpadł. Wujek mu powiedział że może
https://sportowefakty.wp.pl/tenis/82708 ... -wygrac-wi

[Kamileki]

Obstawiłem Federera, wydaje się w dobrej formie, no i wieszczę Fedala w półfinale/finale. To chyba ostatnia szansa Federera na tytuł.

Też dałem Dziadka bo wydaje się stabilny od początku tego roku, a trawa jakby nie patrzeć jest jego ulubioną nawierzchnią. Aczkolwiek jeśli Novak wykorzysta swoje wkur****** po przegranej w Paryżu tak dobrze jak w 2014 czy 2015 może być niesamowicie ciężki do ogrania.

[no-handed backhand]

Pyszałek.

[Albert]

Postawiłem na Feda. Jak na clayu było całkiem dobrze, to na trawie powinno być znacznie lepiej. Najważniejsze, żeby zdrowotnie było ok.

[COA]

Rafał, Twój czas.

[Emu]

Jak Novak doczłapię się do ćwierćfinałów to bierze turniej. Roger masz szansę tylko wtedy gdy nie będzie musiał grać z Serbem.
1. Novak
2. Fafa
3. Roger
4. Grek
5. Del Potro w formie z Rzymu.
Tak to widzę.

[Kamileki]

Jak Novak doczłapię się do ćwierćfinałów to bierze turniej.

Tak. Novak w Londynie i w Melbourne jest bardzo groźny gdy zajdzie do drugiego tygodnia, a szczególnie jeśli zagości w półfinale. Pewna statystyka:

Djokovic zrobił łącznie 15 połówek w AO i na Wimblu wygrywając wówczas 11 razy
Djokovic zrobił łącznie 20 połówek w Garrosie i w Nowym Jorku co przełożyło się na zaledwie 4 wygrane.

[Kiefer]

No cóż, o ile statystyka w AO i USO jest mam wrażenie trochę dziełem przypadku, o tyle dysproporcje między FO a Wimblu dosyć łatwo wytłumaczyć, wystarczą dwa słowa: Nadal i Federer.

Szwajcar nigdy nie dominował na trawie aż tak mocno jak Rafa na ziemi, przede wszystkim nie bardzo miał okazję z Federerem na trawie gdy ten był u szczytu formy. W normalnych okolicznościach (Federer 2003-2009) to ja nie bardzo widzę Serba rywalizującego z Rogerem na trawie.

[Kamileki]

No cóż, o ile statystyka w AO i USO jest mam wrażenie trochę dziełem przypadku, o tyle dysproporcje między FO a Wimblu dosyć łatwo wytłumaczyć, wystarczą dwa słowa: Nadal i Federer.

Szwajcar nigdy nie dominował na trawie aż tak mocno jak Rafa na ziemi, przede wszystkim nie bardzo miał okazję z Federerem na trawie gdy ten był u szczytu formy. W normalnych okolicznościach (Federer 2003-2009) to ja nie bardzo widzę Serba rywalizującego z Rogerem na trawie.

Novak ma wyborne statystyki w Melbourne (nigdy nie przegrał tam półfinału i finału, podobnie jak Rafa w Paryżu), ale w Londynie też jest bardzo skuteczny gdy zrobi już połówkę. Od 2011 roku Serb w dwóch ostatnich fazach turnieju przegrał tylko z Fedem w 2012 i z Murrayem w 2013. Wydaje mi się, że Roger będzie miał większe szanse w półfinale z Novakiem (mniejsze obciążenie mentalne), ale nie wiem jak tam rozstawienia, czy Szwajcar będzie losowany z dwójką czy Rafa.

A jeśli chodzi o Garros to chyba zapominasz Kiefer, że w 2011 i w 2015 czyli najlepszych sezonach Novaka na drodze do triumfu stał ktoś inny niż Hiszpan

[Barty]

Podobno wygranie Halle daje Rogerowi dwójkę, inaczej będzie trzeci.

[Kamileki]

Podobno wygranie Halle daje Rogerowi dwójkę, inaczej będzie trzeci.

Też tak słyszałem choć chyba nie ma jeszcze przygotowanej formuły wyliczania rozstawień.

[Kamileki]

Podobno wygranie Halle daje Rogerowi dwójkę, inaczej będzie trzeci.

Też tak słyszałem choć chyba nie ma jeszcze przygotowanej formuły wyliczania rozstawień. Jeśli tak jest to Dziadek ma o co grać w Halle choć paradoks jest taki, że omija wtedy Novaka do finału, a jak wspomniałem wydaje mi się że w półfinale maiłby z nim większe szanse.

[Kiefer]

Podobno wygranie Halle daje Rogerowi dwójkę, inaczej będzie trzeci.

Też tak słyszałem choć chyba nie ma jeszcze przygotowanej formuły wyliczania rozstawień. Jeśli tak jest to Dziadek ma o co grać w Halle choć paradoks jest taki, że omija wtedy Novaka do finału, a jak wspomniałem wydaje mi się że w półfinale maiłby z nim większe szanse.

Umówmy się, nie ma to większego znaczenia, myślę, że jeśli będzie miał wygrać to i tak wygra. Jedynie co mogło by wpłynąć na to, że wyższe rozstawienie mu cokolwiek da to to, że Rafole trafi na siebie w semi i znowu będzie grać pięć godzin. Tylko Roger to nie przypominam sobie by miał jakieś szczęście do rozstawienia, więc nie wiem czy bym chciał aby miał dwójkę a później bym miał się w******ć, że oczywiście gówno mu to dało.

Halle powinien ogarnąć, od 2014 roku jest mistrzem w kolekcjonowaniu kurników. Teraz przed Rogerem kluczowe turnieje, Halle, Wimbledon, Cincinnati i US Open, pytanie ile z tego on jest w stanie wyciągnąć, pewnie tylko Halle i Cinci.

[Barty]

Kamil, ciekawa opinia, sam uważam na odwrót, że wolałbym się spotkać z Hiszpanem niż z Serbem. A już niezależnie od preferencji dwójka i tak jest lepsza, bo w drodze po zwycięstwo masz 50% szans, że trafisz na randoma z czwórką (Thiema?), a przy trójce musisz potencjalnie pokonać Rafole.

Głos na ica z Kanady.