Forum fanów tenisa ziemnego, gdzie znajdziesz komentarze internautów, wyniki, skróty spotkań, statystyki, materiały prasowe, typery i inne informacje o turniejach ATP i WTA.
Michael Scott pisze: ↑01 wrz 2024, 15:43Nie lubię takiego suchego sugerowania się statystykami, ale nawet patrząc na liczbę obserwujących w ogólnoświatowych mediach społecznościowych (Instagram, X) Nadal dystansuje zarówno Feda jak i Novaka.
Tak! Barca ma chyba więcej subów na YT niż Real.
MTT Titles/Finals
Spoiler:
MTT - tytuły (34) 2025 (4) Rzym M1000, Madryt M1000, Acapulco, Buenos Aires 2024 (3) Pekin, US Open, Halle, 2021 (4) Sankt Petersburg, Moskwa, IO Tokio, Gstaad, 2020 (2) US Open, Auckland, 2019 (4) Tokio, Halle, Australian Open, Doha, 2017 (1) Cincinnati M1000, 2016 (1) Sankt Petersburg, 2015 (1) Rotterdam, 2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj, 2012 (1) Toronto M1000, 2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose, 2010 (2) Wiedeń, Rotterdam, 2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne, 2008 (2) US Open, Estoril
Kiefer pisze: ↑01 wrz 2024, 16:18
Dobra, jak liczba obserwujących wjeżdża to widać jakiego typu to jest rozmowa. xD
Niewiele niższy poziom niż odnoszenie się do suchych statów. Według nich Sampras nie ma startu do Fabsterów, a jak już się porówna ich dorobki WS w momencie zakończenia kariery przez Pistola, to jest to podobny poziom. Wykorzystali Fabsterzy fakt, że później się urodzili, mieli dużo lepszy dostęp do rozwiniętej medycyny i technologii i mogli nabijać cyfry te 6-7 lat dłużej. Dodatkowo na dwóch upośledzonych generacjach.
Federer - 17
Nadal - 15
Sampras - 14
Djoković - 12
Laver, Borg - 11
MTT Titles/Finals
Spoiler:
MTT - tytuły (34) 2025 (4) Rzym M1000, Madryt M1000, Acapulco, Buenos Aires 2024 (3) Pekin, US Open, Halle, 2021 (4) Sankt Petersburg, Moskwa, IO Tokio, Gstaad, 2020 (2) US Open, Auckland, 2019 (4) Tokio, Halle, Australian Open, Doha, 2017 (1) Cincinnati M1000, 2016 (1) Sankt Petersburg, 2015 (1) Rotterdam, 2013 (3) Montreal M1000, Rzym M1000, Dubaj, 2012 (1) Toronto M1000, 2011 (4) Waszyngton, Belgrad, Miami M1000, San Jose, 2010 (2) Wiedeń, Rotterdam, 2009 (2) Szanghaj M1000, Eastbourne, 2008 (2) US Open, Estoril
Kiefer pisze: ↑01 wrz 2024, 16:18
Dobra, jak liczba obserwujących wjeżdża to widać jakiego typu to jest rozmowa. xD
Niewiele niższy poziom niż odnoszenie się do suchych statów. Według nich Sampras nie ma startu do Fabsterów, a jak już się porówna ich dorobki WS w momencie zakończenia kariery przez Pistola, to jest to podobny poziom. Wykorzystali Fabsterzy fakt, że później się urodzili, mieli dużo lepszy dostęp do rozwiniętej medycyny i technologii i mogli nabijać cyfry te 6-7 lat dłużej. Dodatkowo na dwóch upośledzonych generacjach.
Federer - 17
Nadal - 15
Sampras - 14
Djoković - 12
Laver, Borg - 11
Ale ja porównuje zawodników z tego samego pokolenia, kilka razy już pisałem, że zestawianie samymi statystykami zawodników z różnych pokoleń nie ma większego sensu.
Michael Scott pisze: ↑01 wrz 2024, 15:43Nie lubię takiego suchego sugerowania się statystykami, ale nawet patrząc na liczbę obserwujących w ogólnoświatowych mediach społecznościowych (Instagram, X) Nadal dystansuje zarówno Feda jak i Novaka.
Tak! Barca ma chyba więcej subów na YT niż Real.
A Real na Facebooku, X, Instagramie...
Jakiekolwiek próby wymiernego oceniania popularności są z góry skazane na niepowodzenie dopóki nie zostanie wprowadzony Ogólnoświatowy Rejestr Kibiców i każdy fan będzie musiał określić się względem ulubionej drużyny Dopóki tak się nie stanie, liczba obserwujących osób w mediach społecznościowych to najlepsze co mamy, jeśli chcemy w dyskusji odnieść się do jakichkolwiek statystyk.
Kiefer pisze: ↑01 wrz 2024, 16:18
Dobra, jak liczba obserwujących wjeżdża to widać jakiego typu to jest rozmowa. xD
Niewiele niższy poziom niż odnoszenie się do suchych statów. Według nich Sampras nie ma startu do Fabsterów, a jak już się porówna ich dorobki WS w momencie zakończenia kariery przez Pistola, to jest to podobny poziom. Wykorzystali Fabsterzy fakt, że później się urodzili, mieli dużo lepszy dostęp do rozwiniętej medycyny i technologii i mogli nabijać cyfry te 6-7 lat dłużej. Dodatkowo na dwóch upośledzonych generacjach.
Federer - 17
Nadal - 15
Sampras - 14
Djoković - 12
Laver, Borg - 11
Dlatego jeszcze raz - kontekst.
Bardzo ładnie to rozpisałeś, problem w tym, że wciąż są to rozważania na temat detali które interesują nielicznych. Nagłówek na gazeta pl "Djokovic najlepszy w historii" satysfakcjonuję resztę.
DUN I LOVE pisze: ↑01 wrz 2024, 16:48
Rocznikowo tak.
I chyba to jest jedyny sposób, żeby przedstawić analogiczny moment kariery, bo odjęcie komuś 1-2 GS, bo urodził się w maju, a nie w sierpniu wydaje się absurdalne.