Australian Open 2014

[DUN I LOVE]

Tyle lat w tenisie, a nie miałem pojęcia, że gracze z miejsc 5-6 i 7-8 mogą trafić do jednej połówki. Zawsze byłem przekonany, że 5 w jednej, 6 w drugiej - 7 i 8 tak samo. Tymczasem IBM mnie oświecił.

[zibi]

Mam pytanie: czy w trzeciej rundzie kwalifikacji (mężczyźni) obowiązuje formuła "best of five". Wydaje mi się, że tak , ale nie jestem pewien....

[jaccol55]

Mam pytanie: czy w trzeciej rundzie kwalifikacji (mężczyźni) obowiązuje formuła "best of five". Wydaje mi się, że tak , ale nie jestem pewien....

Grają normalnie do dwóch wygranych setów (oczywiście przy zasadzie w deciderze, że musi być przewaga 2 gemów).

[zibi]

Dzięki.

[trytak]

Będą upały, koło 40C od wtorku do piątku

[polo90]

Prognoza fatalna. Wtorek do 41°
Środa 40° Trudno mi sobie wyobrazić 5 setówkę w takich skwarach

[Bizon]

Góra drabinki zdecydowanie mocniejsza i dużo fajnych meczy się szykuje. Nie pamiętam żeby Nadal miał kiedyś trudniejsze losowanie. Tomic na dzień dobry, potem Monfils, w IV rundzie całkiem możliwe, że niezmordowany Rusty, 1/4 Portki i 1/2 - Murray, Federer lub Tsonga. Patrząc na drabinkę Novaka występuje duża dysproporcja. Ciekawie by się oglądało te mecze, ciekawe do ilu z nich dojdzie.

O sporym pechu może mówić Federer. Nie dość że Rafa, w ewentualnym semi, to jeszcze Tsonga w czwartej rundzie i Murray w 1/4. W przypadku średniej, bądź słabej gry nie ma mowy o tym żeby się ślizgnął. Co innego Ferrer, ten to ma farta. Coś czuje, że będzie kolejny półfinał w Australii i 6-7 gemów od Djokovica. Co za piach.

[Anula]

To chyba wszystko, co mam do powiedzenia na temat drabinki Rafaela.

[jonathan]

Pamiętam komentarze dotyczące drabinki na Wimbledonie, ale nawet tam nie było takiej dysproporcji między jedną a drugą połówką jak teraz w AO. Ta górna to chyba najmocniejsza połówka, jaką mogę sobie przypomnieć, a w drugiej jest właściwie sam Djoković, który będzie mógł tylko patrzeć, jak wykańczają się jego najgroźniejsi rywale. Ale poczekałbym jednak na rozwój turnieju, bo w przypadku Novaka często paradoksalnie im łatwiej, tym trudniej. Przecież rok temu w AO podczas gdy do jednej połówki trafili Federer i Murray, on miał mieć łatwą przeprawę aż do finału, a tymczasem był zmuszony stoczyć pięciosetówkę z Wawrinką. Tak samo na US Open gdy z jego ćwiartki odpadł Del Potro, a z połówki Andy (na papierze było to więc trudne losowanie), ponownie rozegrał ciężki mecz ze Szwajcarem. Jeśli jednak dojdzie do jego półfinału z Ferrerem albo Berdychem, to powinien wygrać taki pojedynek na jednej nodze. Odnośnie losowania Federera, można się było takiego niestety spodziewać. Pamiętam, jak dokładnie dwa lata temu pisałem podczas AO, że Roger, aby móc wygrać ten turniej, musi zagrać chyba najskuteczniej w karierze. Tyle że wtedy odnosiłem się do jego meczów w półfinale i ewentualnie finale. Teraz ciężka przeprawa zaczyna się już od czwartej rundy - Tsongi, a potem trójki Murray, Nadal, Djoković. Jakimś pocieszeniem jest tylko to, że nie można mieć pewności co do tego, jak Szkot będzie wytrzymywał mecze do trzech wygranych setów i że na Rafę w 1/4 wpadł Del Potro.

W trzeciej rundzie znowu mogą na siebie trafić starzy znajomi Isner i Kohlschreiber. Ostatnio toczą ze sobą same bardzo zacięte mecze - czy to na US Open 2012 i 2013, czy ostatnio w Auckland.

[SebastianK]

To chyba wszystko, co mam do powiedzenia na temat drabinki Rafaela.

Powiem Ci, że w nocy też tak myślałem. Ale teraz to bardziej myślę, że to fajnie, że tak trafił. Fajnie dla mnie jako kibica. Przynajmniej od pierwszej rundy nie będzie żartów i mecze będą takie "do oglądania".

I trzeba też sobie jasno powiedzieć, że jak z tego zrobi finał i tam da dobry mecz to znaczy, że jest mocarny.

[grzes430]

Przed losowaniem drabinki zwycięstwo Novaka 2.10, po ukazaniu się drabinki tylko 1.8, Nadal 3.7.

[DUN I LOVE]

Miałem być twardy, ale nie wyszło. Delikatnie szlag trafił, więc muszę się ustosunkować.

To chyba wszystko, co mam do powiedzenia na temat drabinki Rafaela.

Powiem Ci, że w nocy też tak myślałem. Ale teraz to bardziej myślę, że to fajnie, że tak trafił. Fajnie dla mnie jako kibica. Przynajmniej od pierwszej rundy nie będzie żartów i mecze będą takie "do oglądania".

I trzeba też sobie jasno powiedzieć, że jak z tego zrobi finał i tam da dobry mecz to znaczy, że jest mocarny.

Myślę, że warto ochłonąć i przynajmniej prawie dobę po losowaniu spojrzeć prawdzie w oczy:
- Tomic to cały czas tylko wielki talent, który ma gigantyczny hype w Australii, a który nie wygrał nic wielkiego w swojej karierze - przegrywał nie tylko na korcie, ale i na sądowej sali rozpraw. # lata temu, 2 lata temu i rok temu miał być poważna przeszkodą dla Fedala i za każdym razem odjeżdżał w 3; niby z roku na rok ma być coraz lepszy, ale czy na pewno stać go na coś więcej niż pojedynczego seta? Proszę, niech pokażę, chętnie to obejrzę, ale jestem jednak realistą;
- Sijsling lub Kokkinakis - obawianie się kogoś z tej dwójki to już czysty absurd
- Monfils ma gigantyczny potencjał, ale to cały czas bardziej clown niż poważny tenisista - nawet jak wygra seta, to pewnie na takiej zasadzie jak na USO09 - wybiega 2 metry za końcową, nie wytrzyma takiego tempa w dalszej części meczu - do tego znając życie zagra pewnie jakąś 5-setówkę w pierwszej bądź drugiej rundzie;
- Hewitt u siebie zawsze groźny, ale czy aż tak, żeby wierzyć w wyrzucenie Hiszpana? Pokazał kawałek dobrego tenisa w Brisbane, w Australii lepiej nie będzie, a pewnie i będzie zjazd; każdy inny rywal to runda wypoczynkowa;
- Tsonga to zawsze poważny rywal, jak na semi, ale nie wiem co by musiał zagrać Nadal, żeby dać mu się wyrzucić - chyba za pomocą naczyń połączonych: jeden naćpany, drugi na kacu;

Jedynym poważnym rywalem jest del Potro, o czym pisałem od samego początku - to najgorszy z możliwych losów na tym etapie. To będzie poważny sprawdzian dla Nadala.

Pisałem o Tsondze, bo w Murraya nie wierzę (wątpię, żeby tak szybko wskoczył na poziom semi WS po poważnej jednak operacji), a mecze Federer - Nadal to dajcie spokój. Wydaje mi się, że Roger może przegrać z dobrze dysponowanym Tsongą w 4. rundzie.

Także nie przesadzajmy z tym, że Rafa będzie mocarny po ograniu zaciągu australijskich graczy, rankingowo reprezentujących jeden z najgorszych okresów w całej historii słynnego australijskiego tenisa. Mocarny to będzie, jak pozamiata cały turniej, ogrywając po drodze zdrowych DelPo i Djoko w finale.

Co do jednego się zgadzam - każdy jego mecz, o ile wymienieni wyżej rywale nie zawiodą po drodze, będzie zapowiadał się obiecująco dla widza.

[Rroggerr]

Miałem być twardy, ale nie wyszło. Delikatnie szlag trafił, więc muszę się ustosunkować.

To sobie przypomnij, jak histeryzowaliście, gdy Federer trafił Paire'a/Dawidienkę/Tomicia/Raonicia, a przynajmniej - niektórzy z Federastów - przed rokiem. Chyba każdy w wypadku losowania a'la Nadal (tzn. kibice Djokovicia czy Federera, gdy jeszcze się liczył), by narzekali. A że kończy się to tak jak w przypadku Federera (nie stracił swojego gema serwisowego do meczu z Tsongą), albo Djokovicia na ostatnim French Open.

Oczywiście się zgadzam. Problemy Nadala zaczynają się od Palito w ćwiartce - Delpo wydaje się zdrowy, dobrze dysponowany i ma łatwą drabinkę.

Sijsling czy Kokkinakis?

[Saboteur]

Kokkinakis.

[Mario]

Mimo wszystko można się ten jeden, jedyny raz zgodzić z kibicami najwspanialszego. Oczywiście grubą przesadą jest nazywanie go "mocarnym" w razie awansu do finału, ale w sumie co się im dziwisz, zawsze mają kelnerów, a raz poszło inaczej, to od razu panika...

Do rzeczy, pierwsza runda chyba najtrudniejsza z możliwych (może jeszcze Hewitt i Cilic robili za porównywalnych straszaków), trzecia to samo (Monf najgroźniejszy z 25-32), ćwierćfinał również. Czwarta w razie awansu Lleytona też nie będzie jakimś spacerkiem w połówce zawsze lepiej mieć Ferrera. Ten dzisiejszy tenis jest jednak jaki jest i nawet potencjalnie najtrudniejsza droga w rzeczywistości wcale taką (być nie musi) nie będzie, ale to jedno trzeba oddać, w porównaniu do najgroźniejszych rywali Nadal wylosował najgorzej.

[DUN I LOVE]

To sobie przypomnij, jak histeryzowaliście, gdy Federer trafił Paire'a/Dawidienkę/Tomicia/Raonicia, a przynajmniej - niektórzy z Federastów - przed rokiem.

Pamiętam, ale trudno porównywać Federera wtedy, a Nadala dziś. Rafa ma dziś chyba największą przewagę nad rywalami ever. Tylko Djoković w WS może go pokonać, okazjonalnie może DelPo.

[Mario]

Sorry (wiem, że Delpo to miły facet, którego wszyscy lubimy), ale on od zwycięstwa w US Open pokonał w Szlemie tylko dwóch zawodników z top 10 (!!!), Ferrer na trawie i Berdych na cegle, więc z całym szacunkiem, nie widzę dla niego żadnych szans z Nadalem w best of five.

[DUN I LOVE]

Sorry (wiem, że Delpo to miły facet, którego wszyscy lubimy), ale on od zwycięstwa w US Open pokonał w Szlemie tylko dwóch zawodników z top 10 (!!!), Ferrer na trawie i Berdych na cegle, więc z całym szacunkiem, nie widzę dla niego żadnych szans z Nadalem w best of five.

Czyli Nadal już w finale? Ale losowanie.

[Mario]

Mówiłem już wczoraj, jeśli ktokolwiek ma go pokonać to Tomic na początku.

[DUN I LOVE]

Aż zabawne jest to, do jakich rozmiarów tenisowej wielkości urasta Tomic w styczniu.